陈玉林:（著）

陈玉林，男，1974年生，湖南浏阳人，毕业于东北大学，获哲学博士学位；现为湖南科技大学马克思主义学院教授，硕士生导师。主要研究方向为STS、文化研究与精神分析，在《自然辩证法研究》《自然辩证法通讯》等刊物上发表论文20余篇，专著1部，译著2部；主持国家社科基金1项、教育部人文社科基金项目1项。

陈凡:（著）

陈凡，男，1954年生，辽宁省沈阳市人，现为东北大学马克思主义学院哲学系教授，博士生导师，哲学系主任，国务院学科评议组成员。研究方向为科技与社会（STS）比较研究；技术哲学与社会学研究；曾在日本关西大学、美国加州大学、法国南锡矿业学院作访问学者。主要论著、教材和译著有：《解析技术》《技术社会化引论》《全球化时代的技术哲学》《通过技术的思考：工程与哲学之间的道路》等；先后在《中国社会科学》《哲学研究》《哲学动态》等国内外期刊发表论文200余篇。

阿雷恩·鲍尔德温等：《文化研究导论》，陶东风等译，高等教育出版社2004年版。

安维复：《社会建构主义的“更多转向”》，中国社会科学出版社2008年版。

本·海默生：《日常生活与文化理论导论》，王志宏译，商务印书馆2008年版。

彼得·伯克：《文化史的风景》，北京大学出版社2013年版。

彼得·巴里：《理论入门：文学与文化理论导论》，杨建国译，南京大学出版社2014年版。

彼得·伯克：《法国史学革命：年鉴学派，1929—1989》，北京大学出版社2006年版。

彼得·伯克：《什么是文化史》，北京大学出版社2009年版。

彼得·伯克：《西方新社会文化史》，《历史教学问题》2000年第4期，第25页。

查尔默斯：《科学究竟是什么》，商务印书馆2011年版。

车文博：《当代西方心理学新词典》，吉林人民出版社2001年版。

陈群：《科学知识社会学的反思困境及出路》（博士论文），华中科技大学2009年版。

陈玉娟：《心理学中的话语分析研究》（博士论文），南京师范大学2007年。

陈玉林：《技术史研究的文化转向》，东北大学出版社2010年版。

戴安娜·克兰：《文化社会学：浮现中的理论视野》，王小章等译，南京大学出版社2006年版。

戴维·R.肯迪斯等编：《后现代主义与社会研究》，重庆出版社2006年版。

戴维·英格里斯：《文化与日常生活》，张秋月等译，中央编译出版社2009年版。

付德军：《理解生命》（博士论文），复旦大学2010年版。

格特鲁德·希梅尔法布：《新旧历史学》，新星出版社2007年版。

郭俊立：《科学的文化建构论》，科学出版社2008年版。

哈里斯·库珀：《如何做综述性研究》，刘洋译，重庆大学出版社2010年版。

海德格尔：《存在与时间》，生活·读书·新知三联书店1987年版。

海登·怀特：《元史学：十九世纪欧洲的历史想象》，译林出版社2004年版。

何华青：《新实验主义研究》（博士论文），清华大学2009年版。

何静：《身体意象与身体图式——具身认知研究》（博士论文），浙江大学2009年版。

吉姆·麦奎恩：《文化研究方法论》，李朝阳译，北京大学出版社2011年版。

蔣竹山：《當代史學研究的趨勢、方法與實踐：從新文化史到全球史》，台北五南图书出版公司2012年版。斯图尔特·霍尔：《表征：文化表象与意指实践》，商务印书馆2003年版。

克里斯·巴克：《文化研究：理论与实践》，孔敏译，北京大学出版社2013年版。

克里斯托弗·奥·琼斯：《怀特海后现代理论与心理治疗》，谢邦秀译，《武汉理工大学学报（社会科学版）》2012年第2期。

Lavina Gomez：《客体关系入门：基本理论与应用》，陈登义译，台北五南图书出版公司1998年版。

劳伦斯·马奇、布伦达·麦克伊沃：《怎样做文献综述》，陈静、肖思汉译，上海教育出版社2011年版。

李宏图：《表象的叙述：新社会文化史》，上海三联书店2003年版。

理查德·比尔纳其等：《超越文化转向》，南京大学出版社2008年版。

林·亨特：《新文化史》，华东师范大学出版社2011年版。

林·亨特编：《新文化史》，江政宽译，台北市：麦田出版2002年版，第84页。

林聚任：《从话语分析到反思性——科学知识社会学发展的一个新趋向》，《自然辩证法通讯》2007年2月。

刘易斯：《文化研究基础理论》，郭镇之等译，清华大学出版社2013年版。

罗杰·夏蒂埃：《过去的表象：罗杰·夏蒂埃访谈录》，沈坚译，李宏图、工加丰选编：《表象的叙述：新社会文化史》，三联书店2003年版。

罗兰·巴尔特：《历史的话语》，转引自张文杰等编译《历史的话语——现代西方历史哲学译文集》，广西师范大学出版社2002年版。

艾布拉姆斯，M.H.：《镜与灯：浪漫主义文论及批评传统》，郦稚牛等译，北京大学出版社2004年版。

Marjorie T.White，Marcella B.Weiner：《自体心理学的理论与实践》，吉莉译，中国轻工业出版社2013年版。

马克·吉布森：《文化与权力：文化研究史》，王加为译，北京大学出版社2012年版。

南希·麦克威廉斯：《精神分析诊断》，鲁小华等译，中国轻工业出版社2015年版。

倪梁康：《胡塞尔现象学概念通释》，生活·读书·新知三联书店2007年版。

漆思、王猛：《从理性批判的哲学思辨走向语言批判的生活世界—论康德到维特根斯坦的西方哲学观变革逻辑》，《江海学刊》2014年第3期，第51—56页。

齐格蒙特·鲍曼：《作为实践的文化》，北京大学出版社2011年版。

乔治·伊格尔斯：《二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战》，辽宁教育出版社2003年版。

沙凯：《苏珊·朗格符号理论研究》（博士论文），南京师范大学2014年版。

盛晓明、陈海丹：《从实验室研究看认知文化》，《科学学研究》2007年第6期，第1041—1046页

盛晓明：《从科学的社会研究到科学的文化研究》，《自然辩证法研究》2003年第2期，第14—18页。

史密斯著：《文化理论导论》，张鲲译，商务印书馆2008年版。

斯蒂芬·A.米切尔、玛格丽特·J.布莱克：《弗洛伊德及其后继者》，陈祉妍等译，商务印书馆2007年版。

斯图尔特·霍尔：《表征》，商务印书馆2003年版。

孙兰欣：《情感思维理论及其意义研究》（博士论文），广西师范大学2009年版。

孙玉良：《历史、理解与真理》（博士论文），复旦大学2008年版。

特瑞·伊格尔顿：《文化的观念》，南京大学出版社2003年版。

王鹏，林聚任：《话语分析与社会研究方法论变革》，《天津社会科学》2012年第5期。

王彦雨、林聚任：《科学世界的话语建构：马尔凯话语分析研究纲领探析》，《自然辩证法研究》2010年第6期。

王彦雨：《科学世界的话语建构》（博士论文），山东大学，2009年。

魏屹东：《表征概念的起源、理论演变及本质特征》，《哲学分析》2012年第3期。

吴彤，郑金连：《新实验主义：观点、问题与发展》，《学术月刊》2007年第12期。

吴彤：《科学实践哲学视野中的科学实践——兼评劳斯等人的科学实践观》，《哲学研究》2006年第6期。

吴彤：《科学研究中的表征——从科学实践哲学的立场看》，《哲学分析》2012年第1期。

吴彤：《走向实践优位的科学哲学——科学实践哲学发展述评》，《哲学研究》2005年第5期。

西蒙·冈恩著：《历史学与文化理论》，韩炯译，北京大学出版社2012年版。

萧俊明：《文化转向的由来》，社会科学文献出版社2004年版。

邢冬梅：《从表征到操作：科学的实践转向》，《社会科学》2009年第1期。

徐献军：《具身认知论》（博士论文），浙江大学，2007年。

薛晓斌：《马尔凯科学话语分析的方法模式及其社会学价值》，《科学与社会》2015年第3期。

杨小刚：《从自身意识到人格——康德的形而上学问题》（博士论文），同济大学，2008年。

伊格尔顿：《二十世纪西方文学理论》，陕西师范大学出版社1987年版。

约翰·霍尔等著：《文化：社会学的视野》，周晓虹等译，商务印书馆2002年版。

约翰·斯托里：《文化原理与通俗文化导论》，北京大学出版社2004年版。

詹姆斯·保罗·吉：《话语分析导论：理论与方法》，重庆大学出版社2011年版。

赵万里：《建构论与科学知识的社会建构》（博士论文），南开大学，2000年。

赵万里：《科学的社会建构》，天津人民出版社2001年版。

钟远征：《维特根斯坦和意向性问题》（博士论文）复旦大学，2013年。

周兵：《罗杰·夏蒂埃的新文化史研究》，《史学理论研究》2008年第1期。

周兵：《新文化史：历史学的“文化转向”》，复旦大学出版社2013年版。

周丽昀：《简评罗斯“科学知识的文化研究”》，《山东科技大学学报》（社会科学版）2003年第2期。

周兮吟：《差异的差异化》（博士论文），华东师范大学，2010年。

Agatha C.Hughes and Tluortvas P.Hughes，eds Systems，Experts，and Computers：The System Approach in Management and Engineering.

Alex Roland，Science，Technology，and War，Technology and Culture，Vol.36，No.2，Supplement：Snapshots of a Discipline：Selected Proceedings from the Conference on Critical Problems and Research Frontiers in the History of Technology，Madison，Wisconsin，October 30-November 3，1991（Apr.，1995），pp.S83-S100.

Alex Roland.What Hath Kranzberg Wrought？Or，Does the History of Technology Matter？Technology and Culture，Vol.38，No.3（Jul.，1997），pp.697-713.

Alexandre Herlea，“History of Technology in France，” SHOT Newsletter no.55（March 1992）：pp.4-5.

Alice Hamilton，Exploring the Dangerous Trades：The Autobiography of Alice Hamilton，M.D.（Boston，1943）.

Arthur F.McEvoy，Working Environments：An Ecological Approach to Industrial Health and Safety，Technology and Culture，Vol.36，No.2，Supplement：Snapshots of a Discipline：Selected Proceedings from the Conference on Critical Problems and Research Frontiers in the History of Technology，Madison，Wisconsin，October 30-November 3，1991（Apr.，1995），pp.S145-S173.

Barry Barnes，“The Science-Technology Relationship：A Model and a Query，” Social Studies of Science，1982，12：166-172；

Barton C.Hacker，The Dragon's Tale：Radiation Safety in the Manhattan Project，1942-1946（Berkeley，1987）；

Bijker，W.E.，&J.Law（Eds.）（1992）.Shaping Technology/Building Society：Studies in Sociotechnical Change.Cambridge，MA：MIT Press.

Brooke Hindle，Emulation and Invention（New York，1981）.

Bruce E.Seely，SHOT，The History of Technology，and Engineering Education，Technology and Culture，Vol.36，No.4（Oct.，1995），pp.739-772.

Bruce J.Hunt，The Maxwellians（Ithaca，N.Y.：Cornell Univ.Press，1991）.

Bryan Pfaffenberger，“Fetishized Objects and Humanised Nature：Toward Anthropology of Technology，” Man，vol.23（June 1988）：236-252。

Buchanan，A.，J.Law，&P.Scranton（1991）.Theory and Narrative in the History of Technology.Technology and Culture，32（2）（April），365-393.

Carolyn C.Cooper，Myth，Rumor，and History：The Yankee Whittling Boy as Hero and Villain，Technology and Culture，Vol.44，No.1（Jan.，2003），pp.82-96.

Carolyn Merchant，The Death of Nature：Women，Ecology，and the Scientific Revolution（New York，1980）.

Carroll W.Pursell，Jr.The Roanoke Conference-Critical Issues in the History of Technology：Roanoke，Virginia，August 14-18，1978，I.Summary.Technology and Culture，Vol.21，4（Oct.，1980），p.618.

Childers J（ed.），Columbia Dictionary of Modern Literary and Cultural Criticism，New York：Columbia University Press，1995.

Christine M.Rosen and Joel A.Tarr，“The Importance of an Urban Perspective in Environmental History，” Journal of Urban History，20（1994）：299-310.

Christine Meisner Rosen and Joel A.Tarr，eds.，“The Environment and the City，” Journal of Urban History，20（1994）：299-434；

Cutcliff，S.et al.Visions of STS.State University of N.Y.，Albany，2001.

Daniel Headrick，The Invisible Weapon：Telecommunications and international Politics（New York，1991）.

David Edgerton，Innovation，Technology，or History：What Is the Historiography of Technology About？，TC，2010，pp.694-697。

David F.Channell，The History of Engineering Science：An Annotated Bibliography（New York：Garland，1989）；

David Freeberg，The Power of Images：Studies in the History and Theory of Response（Chicago，1989）.

David Landes，The Unbound Prometheus：Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present（Cambridge，1969）.

David Noble，Forces of Production：A Social History of Industrial Automation（New York，1984）

David Rosner and Gerald Markowitz，Deadly Dust：Silicosis and the Politics of Occupational Disease in Twentieth-Century America（Princeton，N J，1991）.

David Rosner and Gerald Markowitz，eds.，Dying for Work：Workers' Safety and Health in Twentieth-Century America（Bloomington，Ind.，1987）；

Don Ihde and Evan Selinger.Chasing Technoscience：Matrix for Materiality[C].Bloomington&Indianapolis：Indiana University Press，2003.

Don Ihde et al.Chasing Technoscience.Bloomington：Indian University Press，2003.Hess，D.Science and Technology in a Multicultural World.NY：Columbia University Press，1995.Hibbert F.J.Unfolding Social Construction.Sydney Austria：University of Sydney，2005.

Don Ihde，Bodies in Technology，Minneapolis and London：University of Minnesota Press，2002.Mark Hansen，Embodying Technesis：Technology beyond Writing，the University of Michigan，2000：5-9.

Donald Cardwell，From Watt to Clausius：The Rise of Thermodynamics in the Early Industrial Age（Ithaca，N.Y.：Cornell Univ.Press，1971）.

Donald MacKenzie，Inventing Accuracy：A Historical Sociology of Nuclear Missile Guidance（Cambridge，Mass.，1990）；

Donald Worster，ed.，The Ends of the Earth：Perspectives on Modern Environmental History（Cambridge，1988），and “A Round Table：Environmental History，”Journal of American History 76（1990）：1087-1147.

Donald Worster，Nature's Economy：A History of Ecological Ideas（Cambridge，1977）；

E.L.Jones，The European Miracle：Environments，Economies，and Geopolitics in the History of Europe and Asia，2d ed.（Cambridge，1987）；

Edward R.Tufte，Envisioning Information（Cheshire，Conn.，1990），p.38.

Edward W.Constant，II.Reliable Knowledge and Unreliable Stuff：On the Practical Role of Rational Beliefs.Technology and Culture，Vol.40，2（Apr.，1999），pp.324-357.

Edward W.Stevens，_Jr.，“Technology，Literacy，and Early Industrial Expansion in the United States，” History of Education Quarterly 30，no.4，（Winter 1990）：523-544.

Edwin Layton，“Technology as Knowledge，” Technology and Culture 15（January 1974），pp.31-41

Edwin T.Layton，Jr，“Through the Looking Glass； or，News from Lake Mirror Image，” Technology and Culture，1987，28：594-607；

Eric Schatzberg.On Attempting to Construct Alternative Narratives：John Law，Aircraft Stories：Decentering the Object in Technoscience.Technology and Culture，Apr 2004，45，2； pp.406-412.

Erik van der Vleuten，Toward a Transnational History of Technology：Meanings，Promises，Pitfalls，TC，2008，pp.974-994

Eugene Ferguson，“The Mind's Eye：Nonverbal Thought in Technology，” Science 197（August 26，1977）：827-36；

Eugene Ferguson，Engineering and the Mind's Eye（Cambridge，Mass.，1992），chap.4；

Frederic D .Schwarz，We Should All Be Friends，TC，2007，pp.407-410；

Gerald M.Stern，The Buffalo Creek Disaster（New York，1976）； Martin Cherniak，The Hawk's Nest Incident：America's Worst Industrial Disaster（New Haven，Conn.，1986）.

Golinski，Jan.Making Natural Knowledge：Constructivism and the History of Science [M].2ed.Chicago：Chicago University of Chicago Press.

Harley Shaiken，Work Transformed：Automation and Labor in the Computer Age（New York，1985），p.54.

Howard Mumford Jones，Ideas，History，Technology，Technology and Culture，Vol.1，1（Winter，1959）.

Jacques Ellul，The Technological Society（New York，1964）.

James A.Holstein and Jaber F.Gubrium，Handbook of Constructionist Research，New York&London：the Guildford Press，2008。

Joe1 Mokyr，The Lever of Riches：Technological Creativity and Economic Progress（Oxford，1990）.

Joel Best.“Historical Development and Defining Issues of Constructionist Inquiry，” Handbook of Constructionist Research，edited by James A.Holstein and Jaber F.Gubrium，New York&London：the Guildford Press，2008，pp.41-63.

John K.Brown，Design Plans，Working Drawings，National Styles：Engineering Practice in Great Britain and the United States，1775-1945，Technology and Culture，vol.41，No.2（Apr.2000），pp.195-238.

John Kennedy Brown，The Baldwin Locomotive 1831-1915：A Case Study in the Capital Equipment Sector[D]，Ph.D.diss.，University of Virginia，1992，pp.161-169.

John Law and Vicky Singleton.Performing Technology's Stories：On Social Constructivism，Performance，and Performativity.Technology and Culture，Vol.41，4（Oct.，2000），pp.765-775。

John Law and Vicky Singleton.Performing Technology's Stories：On Social Constructivism，Performance，and Performativity.Technology and Culture，Vol.41，4（Oct.，2000），pp.765-775。

John Law and Vicky Singleton：Performing technology’s stories。TC，1999，pp.324.

John M.Staudenmaier，Rationality，Agency，Contingency：Recent Trends in the History of Technology，Reviews in American History，Vol.30，No.1（Mar.，2002），pp.168-181.

John M.Staudenmaier，Editor's Note：Taking the Baton，Technology and Culture，Vol.37，No.1（Jan.，1996），pp.1-4.

John M.Staudenmaier.Rationality，Agency，Contingency：Recent Trends in the History of Technology.Reviews in American History，Vol.30，1（Mar.，2002），pp.168-181.

John M.Staudenmaier.Rationality，Agency，Contingency：Recent Trends in the History of Technology.Reviews in American History，Vol.30，1（Mar.，2002），pp.168-181。

John M.Staudenmaier.Rationality，Agency，Contingency：Recent Trends in the History of Technology.Reviews in American History，Vol.30，1（Mar.，2002）.

John M.Staudenmaier.What SHOT Hath Wrought and What SHOT Hath Mot：Reflections on Twenty-Five Years of the History of Technology，Technology and Culture，Vol.25，4（Oct.，1984）.

Joseph J.Corn，“Educating the Enthusiast：Print and the Popularization of Technical Knowledge，” in Possible Dreams：Enthusiasm for Technology in America，ed.John L.Wright（Dearborn，Mich.，1992），pp.18-33.

Joseph Schneider.“Saving Social Construction：Contributions from Cultural Studies，” in Handbook of Constructionist Research，edited by James A.Holstein and Jaber F.Gubrium，New York&London：the Guildford Press，2008，pp.733 -752.

Kai T.Erickson，Everything in Its Path：Destruction of Community in the Buffalo Creek Flood（New York，1976）；

Kathryn Henderson，“Flexible Sketches and Inflexible Data Bases：Visual Communication，Conscription Devices，and Boundary Objects in Design Engineering，” Science，Technology and Human Values 16，no.4（Autumn 1991）：448-473.

Kendall J.Dood，“Why Models？” in American Enterprise：Nineteenth-Century Patent Models，ed.Robert C.Post（New York，1984），pp.14-16.

Kendall J.Dood，Patent Models and the Patent Law，1790-1880，Journal of the Patent and Trademark Office Society 65（April 1983）：167-216 and 65（May 1983）：234-274

Langdon Winner，Autonomous Technology：Technics out of Control as a Theme in Political Thought（Cambridge Mass.1977）；

Leo Marx，The Machine in the Garden，Oxford University Press，1964.

Leonard Reich，The Making of American Industrial Research：Science and Business at GE and Bell，1876-1926（New York：Cambridge Univ.Press，1985）；

Lewis Mumford，Technics and Civilization（New York，1934； reprint，1965）.Lewis Mumford，The Myth of the Machine，2 vols.（New York，1967，1970）.

Lillian Hoddeson，“The Discovery of the Point Contact Transistor，” Historical Studies in the Physical Sciences，1981，12：41-76.

Lindy Biggs，The Engineered Factory，Technology and Culture，Vol.36，No.2，Supplement：Snapshots of a Discipline：Selected Proceedings from the Conference on Critical Problems and Research Frontiers in the History of Technology，Madison，Wisconsin，October 30-November 3，1991（Apr.，1995），pp.S174-S188.

Lorraine Daston and Peter Galison，“The Image of Objectivity，” Representations，40（Fall 1992）：81-128.

Marcus Popplow，“Why Draw Pictures of Machine？The Social Contexts of Early Modern Machine Drawings.” Wolfgang Lefèvre，Picturing Machines：1400-1700，Cambridge，Mass.：The MIT Press，2004，pp.17-50.

Merritt R.Smith，Leo Marx Ed.，Does Technology Drive History：The Dilemma of Technological Determinism，Cambridge，Mass.：The MIT Presss，1994.

Merritt Roe Smith，Harpers Ferry Armory and the New Technology：The Challenge of Change（Ithaca，N.Y，1977）.

Michael Lynch and Steve Woolgar，“Introduction：Sociological Orientations to Representational Practice in Science，” in Re}rresentation in Scientific Practice，ed.Michael Lynch and Steve Woolgar（Cambridge，Mass.，1990），pp.vii-viii.

Michael Lynch，“Science in the Age of Mechanical Reproduction：Moral and Epistemic Relations between Diagrams and Photographs，” Biology and Philosophy 6（1991）：205-226

Mikael Hard and Andreas Knie，The Grammar of Technology：German and French Diesel Engineering，1920-1940，Technology and Culture，Vol.40，No.1（Jan.，1999），pp.26-46.

Miriam R.Levin，What the French Have to Say about the History of Technology，Technology and Culture，Vol.37，1（Jan.，1996），pp.198-168.

Mitchell，W.，“Representation”，in F Lentricchia & T McLaughlin（eds），Critical Terms for Literary Study，2nd edn，Chicago：University of Chicago Press，1995.

Nathan Rosenberg，Technology and American Economic Growth（New York，1972）.

Paul Rosen，Framing Production：Technology，Culture，and Change in the British bicycle industry.Cambridge，Mass.，2002.

Paul Weindling，ed.，The Social History of Occupational Health（London，1985）

Peter Jeffrey Booker，A History of Engineering Drawing（London，1963），pp.187-188.

Peter L.Jakab，Visions of a Flying Machine：The Wright Brothers and the Process of Invention（Washington，D.C.，1990）

Peter L.Jakab，Visions of a Flying Machine：The Wright Brothers and the Process of Invention（Washington，D.C.，1990）

Philip Scranton，“Theory and Narrative in the History of Technology：Comment，”Technology and Culture，Vol.32，No.1（April 1991）：388-389.

Philip Scranton，Missing the Target？Technology and Culture，Vol.41，4（Apr.，2000），pp.752-764.

Rachel Laudan，“Introduction，” in The Nature of Technological Knowledge：Are Models of Scientific Change Relevant？ed.Laudan（Boston：Dordrecht，1984），pp.1-26；

Reese Jenkins，“Elements of Style：Continuities in Edison's Thinking，” in Bridge to the Future：A Centennial Celebration of the Brooklyn Bridge，ed.Margaret Latimer et al.（New York，1984），pp.149-70

Richard White，“American Environmental History：The Development of a New Historical Field，” Pacific Historical Review，54（1985）：297-335；

Richard Rhodes，The Making of the Atomic Bomb（New York，1986）.

Robert C.Post.Chance and Contingency：Putting Mel Kranzberg in Context[J].Technology and Culture，2009：839-872.

Robert C.Post，“A Very Special Relationship”：SHOT and the Smithsonian's Museum of History and Technology，Technology and Culture，Vol.42，3（Jul.，2001），pp.401-439.

Robert C.Post，Editor's Note：Passing the Baton，Technology and Culture，Vol.36，No.4（Oct.，1995），pp.735-738

Roger Chartier，“Text，Symbols，and f'renchness”.The Jourual of M odern History，Vol.57，No.4（Dec.，1985）.pp.682- 695.

Roger Chartier，“Text，Symbols and f'renchness”，Cultural History：Between Practices and Representations，Cambridge：Polity Press，p.96；

Ronald C.Tobey，Saving the Prairies：The Life Cycle of the Founding School of American Plant Ecology，1895-1955（Berkeley，1981）；

Ronald R.Kline，Steinmetz：Engineer and Socialist（Baltimore：Johns Hopkins Univ.Press，1992），pp.13-32.

Rosalind H.Williams，Dream Worlds：Mass Consumotion in Late Nineteenth-Cenlnry France（Berkeley，Calif，1982）； Notes on the Underground：An Essay on Technology，Society and the Imagination（Cambridge，Mass..1990）.

Rosalind Williams，Presidential address：Opening the Big Box，TC，2007，pp.104-116；

Rosalind Williams.“All That Is Solid Melts into Air”：Historians of Technology in the Information Revolution.Technology and Culture，Vol.41，No.4（Oct.，2000），pp.641-668.

Rosalind Williams.“All that Is Solid Melts into Air：Historians of Technology in the Information Revolution [J]” Technology and Culture 41（2000）：641-668.

Russell Olwell，Maureen Sullivan.Knocking at the Schoolhouse Door：The SHOT/AHA Booklet Series.Historical Perspectives on Technology，Culture，and Society，Technology and Culture，Apr 2005，46，2，pp.400-404.

Sergio Sismondo.An Introduction to Science and Technology Studies.Blackwell Publishing Ltd.2004.Fuller，S.The Philosophy of Science and Technoogy Studies.Taylor&Francis，2004.Hachett，E.J.et al.New Handbook of Science and Technology.Cambridge，MIT Press，2007.Resstivo，S.Oxford Encyclopedia of Science，Technology，and Society.NY.：Oxford University Press，2005.

Sigfried Giedion，Mechanization Takes Command：A Contribution to Anonymous History（1948； reprint，New York，1969），p.16.

Sismond，S.An Introduction to Science and Technology Studies，Blackwell Publishing，2004，pp.70-71.

Spencer Weart，Nuclear Fear：A History of Images（Cambridge，Mass.，1988）；

Staudenmaier，J.（1985）.Technology's storytellers：Reweaving the Human Fabric（pp.18-26）.Cambridge，MA：MIT Press.

Staudenmaier，J.M.Technology’s Storytellers.Cambridge，Mass：the MIT Press，1985.

Staudenmaier，J.M.Technology’s Storytellers.Cambridge，Mass：the MIT Press，1985.

Staudenmaier，J.Recent Trends in the History of Technology.Reviews in American History，Reviews in American History，Vol.18，2（June，1990），pp.715-725.

Staudenmaier，J.Recent Trends in the History of Technology.Reviews in American History，Vol.18，2（June，1990），pp.715-725.

Staudenmaier，J.，Recent Trends in the History of Technology.Reviews in American History，1990，June，pp.715-725，pp.723-724.

Staudenmaier，John.Rationality，Agency，Contingency：Recent Trends in the History of Technology.Reviews in American History，2002.

Stephen Cutcliffe and Robert Post ed.In Context：History and the History of Technology-Essays in Honor of Melvin Kranzberg，Bethlehem，Pa.，1989.

Stephen Jay Gould，Wonderful Life：The Burgess Shale and the Nature of History（New York，1989）；

Stephen Smith，M.and Marx，L.，ed.，Does Technology Drive History：The Dilemma of Technological Determinism，Cambridge：The MIT Press，1994.

Steven Lubar，“Corporate and Urban Contexts of Textile Technology in Nineteenth-Century Lowell，Massachusetts：A Study of the Social Nature of Technological Knowledge”（Ph.D.diss.，University of Chicago，1983），pp.264-268.

Steven Lubar，“Culture and Technological Design in the 19th-Century Pin Industry：John Howe and the Howe anufacturing Company，”Technology and Culture 28（April 1987）：253-82.

Steven Lubar.Representation and Power.Technology and Culture，Vol.36，2，Supplement：Snapshots of a Discipline：Selected Proceedings from the Conference on Critical Problems and Research Frontiers in the History of Technology，Madison，Wisconsin，October 30-IvIovember 3，1991（Apr.，1995），pp.S54-S82.

Steven Lubar.Representation and Power.Technology and Culture，Vol.36，2，Supplement：Snapshots of a Discipline：Selected Proceedings from the Conference on Critical Problems and Research Frontiers in the History of Technology，Madison，Wisconsin，October 30-November 3，1991（Apr.，1995），pp.S54-S82.Steven Lubar and W.David Kingery，eds.History from Things，Washington，D.C.，1993.

Steven W.Usselman.CLASSICS REVISITED：Still Visible：Alfred D.Chandler's The Visible Hand，Technology and Culture，Vol.47，1（Sep.，2006）.

Stuart Bennett，The Industrial Instrument-Master of Industry，Servant of Management：Automatic Control in the Process Industries，1900-1940，Technology and Culture 32（January 1991）：69-81.

Stuart W.Leslie，The Cold War and American Science：The Military-Industrial-Academic Complex at MIT and Stanford（New York，1993）.

Teresa Kynell，“Bridging Technology and Humanism：The Evolution of Technical Writing as a Discipline in America，1850-1950”（Ph.D.diss.，Michigan Technological University，1994）.

Terry S.Reynolds and Bruce E.Seely，“Striving for Balance：A Hundred Years of the American Society for Engineering Education，” Engineering Education 82（July 1993）：136-51.

Terry S.Reynolds.Presidential address：On Not Burning Bridges：Valuing the Passé.Technology and Culture，Vol.42，No.3（Jul.，2001），pp.523-530.

Thomas Parke Hughes，Elmer Sperry：Inventor and Engineer（Baltimore，1971），pp.51-52.

Todd R.LaPorte，“Beyond Machines and Structures：Bases for the Political Criticism of Technology，” Soundings 57 [1974]：289-304）

Venus Green，Race and Technology：African American Women in the Bell System，1945-1980，Technology and Culture，Vol.36，No.2，Supplement：Snapshots of a Discipline：Selected Proceedings from the Conference on Critical Problems and Research Frontiers in the History of Technology，Madison，Wisconsin，October 30-November 3，1991（Apr.，1995），pp.S101-S144

W.Bernard Carlson and Michael E.Gorman，“Understanding Invention as a Cognitive Process：The Case of Thomas Edison and Early Motion Pictures，1888-91，” Social Studies of Science 20（1990）：387-430

Walter G.Vincenti.What Engineers Know and How They Know It：Analytical Strulies from Aeroncautical History（Baltimore，1990）

Walter Vincenti，What Engineers Know and How They Know It：Analytical Studies from Aeronautical History（Baltimore：Johns Hopkins Univ.Press，1990），Ch.7；

Wiebe E .Bijker，Globalization and Vulnerability Challenges and Opportunities for SHOT around Its Fiftieth Anniversary，TC，2009

William Cronon，“The Uses of Environmental History，” Environmental History Review，17（1993）：1-22；

Wolfgang Lefèvre，Picturing Machines：1400-1700，Cambridge，Mass.：The MIT Press，2004.