激励机制与农村基本公共服务供给研究

内容简介

农村基本公共服务均等化是近年来我国受关注度非常高的问题之一，对此问题众多学者们开展了富有成效的研究并提出了有价值的对策建议，在实践中也极大地促进了农村基本公共服务均等化水平的提高。

不可否认的是，我国农村基本公共服务均等化远未达到政策目标的要求，尤其令人惊讶的是，在中国的一些经济发达地区，农村基本公共服务均等化水平并没有与其经济地位相对称。由此引致一些问题：经济发展了，为什么农村居民无法相应地享受其成果？传统理论对农村基本公共服务供给不足问题侧重于经济因素的解释是否失效？晋升激励是否为官员决策的唯一制约因素？政府官员的收益范围是否只能狭隘地界定为货币收益与晋升收益，能否拓宽，如何拓宽？对上述问题的回答，构成了本书的主要内容。

在中国长期的城乡二元分割体制的深刻背景下，再加上媒体在公共信息传播上的城市偏好，固化了内含经济人特性的政府官员在基本公共服务均等化供给决策上的城市偏向，这是一种合乎逻辑的结果。

事实上，政府官员的激励机制是引致并固化政府官员公共决策中城市偏好的直接的、隐性的影响因素。政府官员的激励机制包括经济激励或财政分权激励、政治激励或晋升激励、心理自豪感激励等。财政分权激励有助于增强政府官员可支配资源的能力，从而有助于提高农村基本公共服务供给。晋升激励对政府官员的激励效应非常明显，在GDP晋升导向下更容易引发公共决策中的城市偏好，从而不利于提高农村基本公共服务供给。而心理自豪感激励对农村基本公共服务供给的影响则受官员心理自豪感类型的影响，存在真实自豪感的官员会接受较低的金钱性收益、晋升收益与声望收益并努力工作，其自豪感收益是内生的，从而有助于促进农村基本公共服务；而存在自负自豪感的官员重点追求晋升收益与声望收益，其自豪感收益是外生的，从而不利于促进农村基本公共服务供给。

通过2004—2011年中国的宏观数据分析发现，包括农村社会保障、农村卫生医疗、农村义务教育、农村基础设施等在内的农村基本公共服务供给指数总体上趋于上升，且与政府政策推动直接相关；各省份内部农村基本公共服务供给水平差异较大，但是与经济增长水平无直接关系，其中政府的城市偏好、媒体信息的制约作用明显。

而针对湖北新农村建设农民满意度情况的微观调研数据研究表明，农民的总体满意度较高，但是在基本公共服务供给上，政府供给与农民需求存在结构上的错位；同时，农民个体的教育水平、收入水平、外出务工经历、性别、年龄等差异也极大地影响其满意度。

在对上述问题的回答中，作者尝试着从一些新的角度来开展针对性的理论研究，如在经济激励、政治激励外引入了心理自豪感激励，完善了政府官员的激励机制体系，也强化了对政府官员行为的现实解释力；构建并计算了衡量基本公共服务均等化的省际、省内的农村基本公共服务供给指数；利用宏观数据构建并计算了衡量新媒体发展的省际的网络信息指数；通过微观调研数据构建并计算了湖北省新农村建设农民满意度，并做了详细的分析。

本书在现有研究的基础上，做了一定的新尝试，得到了一些有意义的研究结论并提出了政策建议，为实现农村基本公共服务均等化问题做出了有益的探索。

财政部财政科学研究所副所长

2015年1月于北京新知大厦

The equalization of basic rural public services is one of the issues that have attracted very much attention in China in recent years, and many scholars have carried out fruitful research on this issue and put forward valuable countermeasures and suggestions, which has also greatly promoted the improvement of the equalization level of rural basic public services in practice. It is undeniable that the equalization of basic rural public services in China is far from meeting the requirements of policy goals, and it is particularly surprising that in some economically developed areas of China, the level of equalization of rural basic public services is not commensurate with their economic status. This raises the question: why are rural residents unable to enjoy the fruits of economic development accordingly? Is the traditional theory of focusing on economic factors to explain the insufficient supply of basic public services in rural areas? Are promotion incentives the only constraint to officials' decision-making? Can the scope of benefits for government officials only be narrowly defined as monetary gains and promotion gains, can it be broadened, and how? The answers to these questions form the main content of this book. In the profound context of China's long-standing urban-rural dualistic system, coupled with the media's urban preference for public information dissemination, it is a logical consequence to solidify the urban bias of government officials with inherent economic characteristics in decision-making on the equalization of basic public services. In fact, the incentive mechanism of government officials is a direct and implicit influencing factor that leads to and solidifies the preferences of cities in public decision-making by government officials. The incentive mechanism of government officials includes economic incentives or financial decentralization incentives, political incentives or promotion incentives, psychological pride incentives, etc. Fiscal decentralization incentives help increase the ability of government officials to dispose of resources, thereby helping to increase the provision of basic public services in rural areas. The incentive effect of promotion incentives on government officials is very obvious, and it is easier to trigger urban preference in public decision-making under the guidance of GDP promotion, which is not conducive to improving the supply of basic public services in rural areas. The influence of psychological pride incentive on the provision of basic public services in rural areas is affected by the type of psychological pride of officials, and officials with real pride will accept lower monetary benefits, promotion benefits and prestige benefits and work hard, and their pride benefits are endogenous, thus helping to promote basic rural public services; Officials with a sense of pride focus on promotion gains and prestige gains, and their pride gains are exogenous, which is not conducive to promoting the supply of basic public services in rural areas. Through the macro data analysis of China from 2004 to 2011, it is found that the rural basic public service supply index, including rural social security, rural health care, rural compulsory education, rural infrastructure, etc., tends to rise on the whole, and is directly related to the promotion of government policies. The level of rural basic public service supply varies greatly among provinces, but it is not directly related to the level of economic growth, among which the government's urban preference and media information constraints play an obvious role. Micro-survey data on the satisfaction of farmers in Hubei New Rural Construction show that the overall satisfaction of farmers is high, but there is a structural mismatch between government supply and farmers' demand in the supply of basic public services. At the same time, differences in individual farmers' education level, income level, migrant experience, gender, age and other differences also greatly affect their satisfaction. In the answer to the above questions, the author tries to carry out targeted theoretical research from some new angles, such as introducing psychological pride incentives in addition to economic incentives and political incentives, improving the incentive mechanism system of government officials, and strengthening the practical explanatory power of government officials' behavior; The inter-provincial and intra-provincial rural basic public service supply index, which measures the equalization of basic public services, was constructed and calculated. Using macro data, the interprovincial network information index to measure the development of new media was constructed and calculated. Through the micro-survey data, the satisfaction of farmers in the new rural construction in Hubei Province was constructed and calculated, and a detailed analysis was made. On the basis of existing research, this book has made certain new attempts, obtained some meaningful research conclusions and put forward policy suggestions, and made useful explorations to realize the equalization of rural basic public services. Deputy Director of the Institute of Fiscal Science of the Ministry of Finance at Xinzhi Building, Beijing, January 2015（AI翻译）

作者简介

刘成奎（著）: 暂无简介

参考文献

［1］安体富：《完善公共财政制度逐步实现公共服务均等化》，《东北师大学报》(哲学社会科学版)2007年第3期。

［2］安体富、任强：《公共服务均等化：理论、问题与对策》，《财贸经济》2007年第8期。

［3］安体富、任强：《中国公共服务均等化水平指标体系的构建——基于地区差别视角的量化分析》，《财贸经济》2008年第6期。

［4］安苑：《财政分权、制度关联与区域投资格局分析——一个比较制度分析的框架》，《经济问题》2009年第4期。

［5］蔡昉、杨涛：《城乡收入差距的政治经济学》，《中国社会科学》2000年第4期。

［6］蔡芸、杨冠琼：《决策体制、政府偏好与中国社会发展失衡》，《北京信息科技大学学报》2011年第2期。

［7］陈昌盛、蔡跃洲：《中国政府公共服务：基本价值取向与综合绩效评估》，《财政研究》2007年第6期。

［8］陈前虎、汤婧婕：《基于问卷评析的浙江省新农村建设绩效及特征研究》，《规划师》2008年第9期。

［9］陈海威：《中国基本公共服务体系研究》，《科学社会主义》2007年第3期。

［10］程开明：《从城市偏向到城乡统筹发展——城市偏向政策影响城乡差距的Panel Data证据》，《经济学家》2008年第3期。

［11］丁菊红、邓可斌：《政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权》，《经济研究》2008年第7期。

［12］丁元竹：《基本公共服务如何均等化》，《瞭望》2007年第22期。

［13］丁元竹：《开展基本公共服务的绩效评估》，《浙江经济》2008年第19期。

［14］丁维莉、陆铭：《教育的公平与效率是鱼和熊掌吗？——基础教育财政的一般均衡分析》，《中国社会科学》2005年第6期。

［15］樊丽明、骆永民：《农民对农村基础设施满意度的影响因素分析——基于670份调查问卷的结构方程模型分析》，《农业经济问题》2009年第9期。

［16］傅勇：《城乡差距、数量悖论与政策偏向》，《经济社会体制比较》2005年第4期。

［17］傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》，《管理世界》2007年第3期。

［18］高培勇：《新公共服务体系建设的五大理念》，《当代经济》2007年第6期。

［19］高彦彦、郑江淮、孙军：《从城市偏向到城乡协调发展的政治经济逻辑》，《当代经济科学》2010年第5期。

［20］郭昭如：《政府偏好视域下网络舆情对公共政策影响的效度分析》，《中共青岛市委党校、青岛行政学院学报》2010年第5期。

［21］胡书东：《政府规模和财政分权、集权的适宜度》，《改革》2002年第1期。

［22］胡小璞、海乃木机、李爱玲、李春燕、贾红：《某镇新型农村合作医疗满意度及其影响因素分析》，《中国初级卫生保健》2011年第5期。

［23］《湖北创新发展机制推进新农村建设》，《湖北日报》2009年10 月22日。

［24］黄利斌、张敏、朱惜晨、詹顺龙、李冬林：《苏南新农村建设村庄绿化民意调查分析》，《浙江林学院学报》2009年第26期。

［25］黄祖辉、张栋梁：《以提升农民生活品质为轴的新农村建设研究——基于1029位农村居民的调查分析》，《浙江大学学报》(人文社会科学版)2008年第4期。

［26］江依妮、杨淑飞：《新时期我国地方政府支出偏好探析——以江西省县级政府为例》，《企业经济》2008年第7期。

［27］鞠晴江、庞敏：《基础设施对农村经济发展的作用机制分析》，《经济体制改革》2005年第4期。

［28］匡远配、汪三贵：《中国农村公共产品的供求理论综述》，《兰州学刊》2006年第3期。

［29］李江帆、杨振宇：《中国地方政府的产业偏好于服务业增长》，《财贸经济》2012年第12期。

［30］李鹏、瞿忠琼：《新农村建设下农民集中居住满意度的调查与研究——以常州、镇江、南京为例》，《江西农业学报》2010年第2期。

［31］李想：《中国农村公共服务评价体系研究》，《统计教育》2009年第7期。

［32］李燕凌、曾福生：《农村公共品供给农民满意度及其影响因素分析》，《数量经济技术经济研究》2008年第8期。

［33］林江、孙辉、黄亮雄：《财政分权、晋升激励和地方政府义务教育供给》，《财贸经济》2011年第1期。

［34］林毅夫、刘志强：《中国的财政分权与经济增长》，《北京大学学报》(哲学社会科学版)2000年第4期。

［35］刘成奎：《媒介竞争、选举竞争和公共产品供给》，《中国软科学》2010年第5期。

［36］刘成奎：《政府城市偏好、网络信息与城乡基本公共服务均等化的实证研究》，《财贸研究》2013年第6期。

［37］刘成奎、桂大一：《媒介意识与农村公共产品供给》，《当代财经》2009年第3期。

［38］刘成奎、桂大一：《财政分权、民主、媒体意识对农村公共产品供给的影响分析——以我国农村公路为例》，《当代经济科学》2009年第5期。

［39］刘成奎、王朝才：《民主、公共产品可见度与农村公路供给》，《财贸经济》2008年第5期。

［40］刘成奎、王朝才：《财政分权与农村公路供给》，《财贸研究》2008年第1期。

［41］刘成奎、王朝才：《城乡基本公共服务均等化指标体系研究》，《财政研究》2011年第8期。

［42］刘宝、胡善联、徐海霞、高剑晖：《基本公共卫生服务均等化指标体系研究》，《中国卫生政策研究》2009年第6期。

［43］刘金涛、杨君、曲晓飞：《最优财政分权度与我国经济增长的关系研究》，《财经问题研究》2007年第6期。

［44］刘叔申：《我国公共卫生支出的绩效评价》，《财贸经济》2007年第6期。

［45］刘晓昀、辛贤、毛学峰：《贫困地区农村基础设施投资对农户收入和支出的影响》，《中国农村观察》2003年第1期。

［46］陆铭、陈钊：《城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距》，《经济研究》2004年第6期。

［47］马国贤：《基本公共服务均等化的公共财政政策》，《财政研究》2007年第2期。

［48］马海涛、程岚、秦强：《论我国城乡基本公共服务均等化》，《财经科学》2008年第12期。

［49］马骏：《中央向地方的财政转移支付——一个均等化公式和模拟结果》，《经济研究》1997年第3期。

［50］马林靖、张林秀：《农村地区的饮用水现状与农民满意度研究——基于全国800个农户的抽样调查结果》，《西部论坛》2010年第2期。

［51］马拴友、于红霞：《转移支付与地区经济收敛》，《经济研究》2003年第3期。

［52］马骁、王宇、张岚东：《削减城乡公共产品供给差异的策略——基于政治支持差异假设的探视》，《经济学家》2011年第1期。

［53］马培祥：《义务教育经费支出绩效评价研究》，《财政研究》2005年第8期。

［54］吕炜、王伟同：《发展失衡、公共服务与政府责任——基于政府偏好和政府效率视角的分析》，《中国社会科学》2008年第4期。

［55］乔宝云：《政府转移支付与地方财政努力》，《管理世界》2002年第3期。

［56］任晓辉：《义务教育支出绩效评价指标体系设计》，《华中师范大学学报》(人文社会科学版)2008年第7期。

［57］世界银行：《为发展提供基础设施》，中国财政经济出版社1994年版。

［58］孙开：《农村公共产品供给与相关体制安排》，《财贸经济》2006年第6期。

［59］孙璐、吴瑞明、李韵：《公共服务绩效评价》，《统计与决策》2007年第24期。

［60］谭清香：《农村公路基础设施对减缓贫困的影响评估》，中国社会科学院研究生院，2003年。

［61］田野、赵晓飞：《新农村建设中农民满意度影响因素分析及评价——基于湖北省的调查数据》，《财贸研究》2010年第6期。

［62］吴建南、李贵宁：《教育财政支出绩效评价：模型及其通用指标体系构建》，《西安交通大学学报》(社会科学版)2004年第2期。

［63］王国华：《农村公共产品供给与农民收入问题研究》，《中央财经大学学报》2004年第1期。

［64］王凤科：《河南省新农村建设成效统计及评估体系研究》，《河南科技》2011年第1期。

［65］王俊霞、王静：《农村公共产品供给绩效评价指标体系的构建与实证性检验》，《当代经济科学》2008年第2期。

［66］王良健、罗凤：《基于农民满意度的我国惠农政策实施绩效评估——以湖南、湖北、江西、四川、河南省为例》，《农业技术经济》2010年第1期。

［67］王文科：《网络问政：民意的舆论诉求与政府的规制供给》，《福建行政学院学报》2011年第2期。

［68］王文剑、覃成林：《地方政府行为与财政分权增长效应的地区性差异——基于经验分析的判断、假说及检验》，《管理世界》2008年第1期。

［69］王晓通、刘东：《政府偏好、低地价与增长方式的路径依赖》，《经济问题》2008年第7期。

［70］王贤彬、徐现祥：《转型期的政治激励、财政分权与地方官员经济行为》，《南开经济研究》2009年第2期。

［71］王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭：《中国的大国发展道路——论分权式改革的得失》，《经济研究》2007年第1期。

［72］温娇秀：《中国的财政分权与经济增长——基于省级面板数据的实证》，《当代经济科学》2006年第9期。

［73］解垩：《财政分权、公共品供给与城乡收入差距》，《经济经纬》2007年第1期。

［74］杨静、陈亮：《新农村建设中农民满意度及需求期望研究——来自河北省三地市的调研》，《经济研究参考》2012年第27期。

［75］杨林、韩彦平、孙志敏：《公共财政框架下农村基础设施有效供给》，《宏观经济研究》2005年第10期。

［76］曾军平：《自由意志下的集团选择——集体利益及其实现的经济理论》，格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社2009年版。

［77］张晓杰：《城市化、区域差距与基本公共服务均等化》，《经济体制改革》2010年第2期。

［78］张宴、龚六堂：《地区差距、要素流动与财政分权》，《经济研究》2004年第7期。

［79］赵琦、张俊婕、赵根明：《构建农村公共卫生体系绩效简化评价指标体系》，《中国卫生政策研究》2009年第11期。

［80］赵志耘、郭庆旺：《论中国财政分权程度》，《涉外税务》2005年第11期。

［81］周福安：《公共决策的效率：论社会福利的制度基础》，海南出版社2007年版。

［82］周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》，《经济研究》2007年第7期。

［83］周黎安、李宏彬、陈烨：《相对绩效考核：中国地方政府官员晋升机制的一项经验研究》，《经济学报》2005年第1期。

［84］周素萍：《我国农村公共服务指数的建立及应用》，《统计与决策》2010年第10期。

［85］中国(海南)改革发展研究院：《以基本公共服务均等化为重点的中央地方关系》，《经济研究参考》2007年第1期。

［86］中国(海南)改革发展研究院：《基本公共服务体制变迁与制度创新》，《财贸经济》2009年第2期。

［87］朱红琼：《地方政府财政支出结构偏向研究》，《商业时代》2008年第22期。

［88］朱庆芳、吴寒光：《社会指标体系》，中国社会科学出版社2001年版。

［89］朱媛瑛、张艳荣：《兰州市新农村建设绩效分析与评价》，《黑龙江农业科学》2010年第1期。

［90］AnandiMani and Sharun Mukand(2007)“Democracy，Visibility and Public Good Provision”.，83，pp.506-529.

［91］Bangladesh Institute of Development Studies(BIDS)(2003，2004).Mimeo，Bangladesh Institute of Development Studies.

［92］Baron，D.P.(1994)“Electoral Competition with Informed and Uninformed Voters”.，88，pp.33-47.

［93］Bates，R.H.(1981)：.Berkeley：University of California Press.

［94］Besley，T.，Burgess，R.(2000)？，Mimeo，London School of Economics.

［95］Besly，Timonthy and Burgess，Robin(2002)“The Political Economy of Government Responsiveness：Theory and Evidence from India”.，117(4)，pp.1415-1451.

［96］Besley，T.，and Stephen Coate(1997)“An Economic Model of Representative Democracy”.，Vol.112，pp.85-114.

［97］Besley，T.，and M.Ghatak(2001)“Government Versus Private Ownership of Public Goods”.，Vol.116，No.4，pp.1343-1372.

［98］Besley，T.，and Stephen Coate(2003)“Centralized Versus Decentralized Provision of Local Public Goods：A Political Economy Approach”.，Vol.87，pp.2611-2637.

［99］Bezemer，D.，Headey，D.(2008)“Agriculture，Development，and Urban Bias”.，36(8)，pp.1342-1364.

［100］Bryceson，D.F.，and Howe，J.(1993)“Rural Household Transport in Africa：Reducing the Burden on Women？” 21 (11).

［101］Carver，Sinclair，Johnson(2010)“Authentic and Hubristic Pride：Differential Relations to Aspects of Goal Regulation，Affect，and Selfcontrol”.，44，pp.698-703.

［102］Cheng，Tracya，Henrich(2010)“Pride，Personality，and the Evolu-tionary Foundations of Human Social Status”.，31，pp.334-347.

［103］Corneo，G.(2006)“Media Capture in a Democracy：The Role of Wealth Concentration”.，90，pp.37-58.

［104］Dan Bernhardt，Stefan Krasa，and Mattias Polborn(2008)“Political Polarization and the Electoral Effects ofMedia Bias”.，Vol.92，pp.1092-1104.

［105］Dethier，J.(1999)“Governance and Economic Performance：A Survey”..

［106］Eastwood，R.，Lipton，M.(2000)“Pro-Poor Growth and Progrowth Poverty Reduction：Meaning，Evidence，and Policy Implications”.，18(2)，pp.22-58.

［107］George Stigle(1957)，，.Washington D.C.，Joint Economic Committee-Subcommittee on Fiscal Policy，pp.213-219.

［108］Grossman，G.M.，Helpman，E.(1996)“Electoral Competition and Special Interest Politics”.，63，pp.265-286.

［109］Gugler，J.(1982)“Overurbanization Reconsidered”.，31(1)：173-189.

［110］Hine，J.L.(1982)“Road Planning for Rural Development in Developing Countries：A Review of Current Pratice”. 1046，Overseas Unit，Transport and Road Research Latoratory，Crowthorne，Berkshire，U.K..

［111］Hongbin Li，Li-An Zhou(2005)“Political Turnover and Economic Performance：The Incentive Role of Personnel Control in China”.，89，pp.1743-1762.

［112］Howe John(1983).Intermediate Technology Transport Ltd.，Ardington U.K..

［113］Iyengar，S.，Kinder，D.R.(1991)：.Chicago：University of Chicago Press，I.L..

［114］Jacoby，H.(2000)“Access to Markets and the Benefits of Rural Roads”.，110.

［115］John Ferejohn(1986)“Incumbent Performance and Electoral Control”.，50，pp.5-25.

［116］Kenneth E.Boulding(1987)“The Economics of Pride and Shame”.，Vol.15，No.1，pp.10-19.

［117］Kilkenny Maureen(1998)“Transport Costs and Rural Development”.，38，p.2.

［118］Krueger，A.O.(1992).Oxford：Basil Blackwell.

［119］Lazarsfeld，P.F.；Berelson，B.and Gaudet，H.(1948)“’：”.Columbia University Press，New York.

［120］Levy，H.(1996)“Kingdom of Morocco：Impact Evaluation Report，Socioeconomic Influence of Rural Roads”.，World Bank.

［121］Lin，J.Y.，and Liu，Z.(2000)“Fiscal Decentralization and Economic Growth in China”.，49 (1)，pp.1-21.

［122］Lipton，M.(1977)：.MA：Harvard Univ，Press.

［123］Ma，J.(1997).England Macmillian Press，pp.131-134.

［124］Maria Petrova(2008)“Inequality and media capture”.，92，pp.183-212.

［125］McCombs，M.E.，Shaw，D.L.(1972)“The Agenda-setting Function of Mass Media”.，36，pp.176-187.

［126］Musgrave，Richard A.(1959)：.New York：McGraw-Hill.

［127］Oates，W.E.(1972).New York：Harcourt Brace Jovanovich，190.

［128］Parker，Stephen，Tritt，Gavin and Woo，Wing Thye(1997).MIT Press，pp.3-16.

［129］Renfu Ruo；Linxiu Zhang；Jikun Huang and Scott Rozelle(2007)“E-lections，Fiscal Reform and Public Goods Provision in Rural China”.，35，pp.583-611.

［130］Reyes，C.，Manasan，R.，Orbeta，A.，de Guzman，G.(1999)“Social Impact of the Regional Financial Crisis in the Philippines”. No.99-14，Philippine Institute of Development Studies，Philippines.

［131］Reinikka，R.，and Svensson，J.(2005)“Fighting Corruption to Improve Schooling：Evidence from a Newspaper Campaign in Uganda”.，Vol.3，pp.259-267.

［132］Ritva Reinikka，and Jakob Svensson(2011)“The Power of Information in Public Services：Evidence from Education in Uganda”.，Vol.95，pp.956-966.

［133］Richard J.Arnott and Mark Gersovitz(2008)“Social Welfare Underpinnings of Urban Bias and Unemployment”.，Vol.96，No.382，pp.413-424.

［134］Rogoff，K.(1990)“Equilibrium Political Budget Cycles”.，80，pp.21-36.

［135］Rosenzweig，Mark，R.and Foster，Andrew D.(2003)“Democratization Decentralization and the Distribution of Local Public Goods in a Poor Rural Economy”. No.010.BREAD(Bureau for Research and Economic Analysis of Development)，Harvard University，Cambridge，M.A..

［136］Shahidur R.Khandker，Zaid Bakht，Gayatri B.Koolwal(2006)“The Poverty Impact of Rural Roads：Evidence from Bangladesh”.，3875，April.

［137］Scott Ashworth，and Kenneth W.Shotts(2010)“Does Informative Media Commentary Reduce Politicians’Incentives to Pander？”，Vol.94，pp.838-847.

［138］Stephen Lea，PaulWebley(1997)“Pride in Economic Psychology”.，18，pp.323-340.

［139］Stromberg，D.(2004)“Mass Media Competition，Political Competition and Public Policy”.，71，p.246.

［140］Shahidur R.Khandker，Zaid Bakht and Gayatri B.Koolwal(2006) “The Poverty Impact of Rural Roads：Evidence from Bangladesh”.，3875.

［141］Stromberg，D.(2001)“Mass Media and Public Policy”.，45，pp.652-663.

［142］Stromberg，D.(1999a)Mass-media Competition，Political Competition，and Public Policy［D］.In：，Ph.D.Dissertation，Princeton University，Princeton，N.J..

［143］Stromberg，D.(1999b)Radio’s Impact on New Deal Spending.In：，Ph.D.Dissertation，Princeton University，Princeton，N.J..

［144］Sumon Majumdara，Anandi Manib，Sharun W.Mukandc.(2004) “Politics，Information and the Urban bias”.，75，pp.137-165.

［145］Tanzi，V.(1995)Fiscal Federalism and Decentralisation：A Review of Some Efficiency and Macroeconomic Aspects.In，World Bank，Washington，D.C..

［146］Tiebout，C.(1956)“A Pure Theory of Local Expenditures”.，64，October，416-424.

［147］Tresch，Richard W.(1981)：. Business Publication，Inc..

［148］Wildasin，D.(1996)“Introduction：Fiscal Aspects of Evolving Federations”.，3，pp.121-135.

［149］World Bank(2003).Washington D.C.：World Bank.

［150］World Bank(2000) 2000/2001：.Washington D.C..

［151］Xie，D.Y.，Zou，H.F.，and Davoodi，H.(1999)“Fiscal Decentralization and Economic Growth in the United States”.，45，pp.228-239.

［152］Xiaobo Zhang，Shenggen Fan，Linxiu Zhang and Jikun Huang(2004) “Local Governance and Public Goods Provision in Rural China”.，88，pp.2857-2871.

［153］Zhang，Huidong(2004)“An Analysis of the Transition of Local Governance in Rural China”.，10，pp.79-83(in Chinese).

［154］Zhang，T.and Zou，H.(1998)“Fiscal Decentralization，Public Spending，and Economic Growth in China”.，67，pp.221-240.

［155］Zhuravskaya，Ekaterina V.(2000)“Incentives to Provide Local Public Goods：Fiscal Federalism，Russian Style”.，76，pp.337-368.