综合配套改革中的公共服务创新

内容简介

创新公共服务体制机制，建设服务型政府，建立并完善惠及全民的基本公共服务体系，是我国全面深化改革与国家治理现代化的必由之路。如何通过横向和纵向协调的改进，使政府从整体的角度跨越政府组织层级和公私部门的界限，以更低的成本来提供更好的公共服务和公共产品，最大限度地解决民生问题，是改革进入深化和攻坚阶段面临的一项重大课题。

建立综合配套改革试验区就是改革进入深化和攻坚阶段后出台的一个具有战略意义的重大举措。国家综合配套改革试验区既是新时期加快完善社会主义市场经济体制的主战场，也是率先推进国家发展战略的先行区和示范区。

国家社科基金重大项目 “‘十二五’时期八大综合配套改革试验区公共服务体制机制创新研究”以开展综合配套改革试点的上海浦东新区、天津滨海新区、深圳、成都、重庆、武汉、长沙、沈阳市八个城市（区）为调研对象，从大部制改革与跨部门协同、整体性预算体系、政府购买服务、全过程优质监管体系、整体性伦理规范与廉政建设、电子治理等方面系统剖析地方政府推进公共服务改革与创新的主要进展，从强制性政策工具、自愿性政策工具和混合性政策工具三个维度系统剖析地方政府推进公共服务改革与创新的政策工具，通过大规模的问卷调查，从政府接触方式偏好、电子治理发展项目偏好、政府网站使用意愿、电子化公共服务使用状况、使用态度、感知行为控制、主观规范、感知服务质量、感知服务价值与公众满意度等方面系统总结并深入分析八个城市（区）电子化公共服务的需求偏好、服务质量与整体满意度情况，从整体性公共服务满意度的视角对公共服务改革与创新的成效进行初步评价，并在此基础上提出相应的对策建议。

该项目的最终成果便是《综合配套改革中的公共服务创新》、《电子化公共服务需求偏好、服务价值与民众满意度：问卷调查数据分析报告》和《社会组织视角下的政府购买公共服务》三本著作的出版。本项研究的理论成果主要有以下三个方面：

一是构建了一个基于中国国情的政府公共服务治理现代化的理论分析框架，从大部制改革与跨部门协同、整体性预算体系、政府购买服务、全过程优质监管体系、整体性伦理规范与廉政建设、电子治理、整体性公共服务满意度等方面着重论述公共服务改革与创新的组织、财政、制度、伦理、法治、技术保障与价值追求等相关议题。

二是以系统论的理论模型为基础，从公众需求的角度出发，发展出了一个由使用者需求、使用情况、需求影响因素与使用者评价四维度构成的电子化公共服务需求行为分析框架。

三是从合作动机、合作策略与互动关系三个方面构建政社合作提供公共服务的理论分析框架，从合作动机来看，政府与社会组织合作提供公共服务源自于各自的组织性质及合理诉求；从合作策略来看，政府向社会组织寻求公共服务上的合作主要包括公办民营、项目委托、直接补助和志愿服务四种；从关系与现状来看，政府与社会组织地位不平等，社会组织与政府的合作属于 “被动合作中存在一定竞争关系”。

本项研究在经验研究层面有以下几个特色：

一是从大部制改革与跨部门协同、整体性预算体系、政府购买服务、全过程优质监管体系、整体性伦理规范与廉政建设、电子治理等方面系统剖析上海浦东新区、天津滨海新区、深圳、成都、重庆、武汉、长沙与沈阳八个城市（区）地方政府推进公共服务改革与创新的主要进展，从强制性政策工具、自愿性政策工具和混合性政策工具三个维度来系统剖析这八个地方政府推进公共服务改革与创新的政策工具，同时基于3120名受访者整体性公共服务满意度调查对这八个地方政府公共服务改革与创新的成效进行了初步评价。

二是基于3120名受访者问卷调查的数据分析结果，从受访者基本情况、政府接触方式偏好、电子治理发展项目偏好、政府网站使用意愿、电子化公共服务使用状况、使用态度、感知行为控制、主观规范、感知服务质量、感知服务价值与公众满意度等方面系统总结并深入分析了上海浦东新区、天津滨海新区、深圳、成都、重庆、武汉、长沙与沈阳八个城市（区）电子化公共服务的需求偏好、服务质量与整体满意度情况，形成总体统计分析报告和各城市（区）统计分析报告。在此基础上，对不同城市的调查结果进行综合对比分析，总结当前中国电子治理发展的现状与问题。

三是基于上海、长沙、武汉、成都397家受访社会组织问卷调查，从社会组织参与公共服务供给情况、政府向社会购买公共服务的认知与态度、面临的问题与对策建议等方面，对我国政府购买服务的现状、问题及对策进行了实证分析。

此外，本项研究在政策研究层面的主要特色表现在以下三个方面：

一是从大部制改革与跨部门协同、整体性预算体系、政府购买服务、全过程优质监管体系、整体性伦理规范与廉政建设、电子治理等方面提出了全面深化改革推进公共服务治理现代化的战略蓝图与对策建议。

二是从网络基础环境建设，为电子治理发展保驾护航；推动透明治理，提升政府整体性治理能力；打造智慧生活，促进基本公共服务均等化；实施电子化公共服务质量提升工程，建设人民满意的电子化服务型政府等四个方面针对调查城市电子治理服务发展过程中存在的共性问题，提出改善中国电子治理绩效、推动中国电子治理持续发展的对策建议。

三是从明确政府角色定位，转变施政观念；简化行政作业流程，实施政府流程再造；建立严格的监管制度，引入科学的评估制度；加大财政政策倾斜力度，扶持社会组织的发展；提高社会组织竞争意识和运营水平，培育社会公众参与意识，提高市民参与积极性，加强公民的社会监督，保证公共服务供给过程的公平、公正等方面提出了完善政府向社会组织购买公共服务的对策建议。

该项目的顺利完成得益于课题组全体成员的努力，受益于国家行政学院薄贵利教授、中国行政管理学会高小平教授等诸多学界同仁的支持，也是与复旦大学林尚立教授、沈兰芳教授、黄丽华教授、刘杰教授、陈志敏教授、刘季平教授、苏长和教授和陈玉刚教授等人的支持分不开的。在此，我们深表谢意！同时也感谢复旦大学文科科研处、复旦大学国际关系与公共事务学院科研与学术服务中心对该项研究的支持和帮助！

竺乾威

复旦大学国际关系与公共事务学院

2016年9月

Innovating the public service system and mechanism, building a service-oriented government, and establishing and improving the basic public service system that benefits the whole people is the only way for China to comprehensively deepen reform and modernize national governance. How to enable the government to transcend the boundaries of the government organization level and the public and private sectors from a holistic perspective through the improvement of horizontal and vertical coordination, provide better public services and public goods at a lower cost, and solve people's livelihood problems to the greatest extent is a major issue facing the stage of deepening and tackling tough problems in reform. The establishment of a comprehensive supporting reform pilot zone is a major measure of strategic significance introduced after the reform has entered the stage of deepening and tackling tough problems. The national comprehensive supporting reform pilot zone is not only the main battlefield for accelerating the improvement of the socialist market economic system in the new era, but also the pioneer and demonstration area for taking the lead in promoting the national development strategy. The National Social Science Foundation Major Project "Research on the Innovation of Public Service System and Mechanism in the Eight Comprehensive Supporting Reform Pilot Areas during the 'Twelfth Five-Year Plan' Period" takes the eight cities (districts) of Shanghai Pudong New Area, Tianjin Binhai New Area, Shenzhen, Chengdu, Chongqing, Wuhan, Changsha and Shenyang that carry out the comprehensive supporting reform pilot as the research objects, from the reform of the large ministerial system and cross-departmental coordination, the overall budget system, the government procurement of services, the whole process of high-quality supervision system, the overall ethical norms and the construction of clean government. In terms of e-governance, the main progress of local governments in promoting public service reform and innovation was systematically analyzed, and the policy tools of local governments to promote public service reform and innovation were systematically analyzed from the three dimensions of mandatory policy tools, voluntary policy tools and hybrid policy tools. In terms of perceived service value and public satisfaction, the demand preference, service quality and overall satisfaction of electronic public services in eight cities (districts) were systematically summarized and deeply analyzed, and the effectiveness of public service reform and innovation was preliminarily evaluated from the perspective of overall public service satisfaction, and corresponding countermeasures and suggestions were put forward on this basis. The final result of the project is the publication of three books: "Public Service Innovation in Comprehensive Supporting Reform", "Electronic Public Service Demand Preference, Service Value and Public Satisfaction: A Report on Questionnaire Survey Data Analysis" and "Government Procurement of Public Services from the Perspective of Social Organizations". The theoretical results of this study mainly include the following three aspects: First, it constructs a theoretical analysis framework for the modernization of government public service governance based on China's national conditions, focusing on the organization, finance, system, ethics, rule of law, technical guarantee and value pursuit of public service reform and innovation from the aspects of large-scale ministerial reform and cross-departmental coordination, overall budget system, government procurement of services, whole-process high-quality supervision system, holistic ethics and integrity construction, electronic governance, and overall public service satisfaction. Second, based on the theoretical model of system theory, from the perspective of public demand, an electronic public service demand behavior analysis framework composed of four dimensions of user demand, usage, demand influencing factors and user evaluation is developed. Third, from the perspective of cooperation motivation, cooperation strategy and interaction relationship, the theoretical analysis framework of government-society cooperation in providing public services is constructed, from the perspective of cooperation motivation, the cooperation between government and social organizations to provide public services comes from the nature of their respective organizations and reasonable demands; From the perspective of cooperation strategy, the government's cooperation in public services from social organizations mainly includes four types: public and private, project commissioning, direct subsidies and volunteer services. From the perspective of relationship and current situation, the status of the government and social organizations is unequal, and the cooperation between social organizations and the government belongs to "a certain competitive relationship in passive cooperation". This study has the following characteristics at the empirical research level: First, from the aspects of large-scale ministerial reform and cross-departmental coordination, overall budget system, government procurement of services, whole-process high-quality supervision system, holistic ethics and integrity construction, electronic governance, etc., the main progress of local governments in promoting public service reform and innovation in eight cities (districts) (districts) in Shanghai Pudong New Area, Tianjin Binhai New Area, Shenzhen, Chengdu, Chongqing, Wuhan, Changsha and Shenyang, etc., from the aspects of mandatory policy tools, The three dimensions of voluntary policy tools and hybrid policy tools systematically analyzed the policy tools of these eight local governments to promote public service reform and innovation, and based on the overall public service satisfaction survey of 3120 respondents, the effectiveness of public service reform and innovation of these eight local governments was preliminarily evaluated. Second, based on the data analysis results of the questionnaire survey of 3120 respondents, the eight cities of Shanghai Pudong New Area, Tianjin Binhai New Area, Shenzhen, Chengdu, Chongqing, Wuhan, Changsha and Shenyang were systematically summarized and analyzed from the aspects of respondents' basic situation, government contact mode preference, e-governance development project preference, willingness to use government websites, use of electronic public services, use attitude, perceived behavior control, subjective norms, perceived service quality, perceived service value and public satisfaction (district) The demand preference, service quality and overall satisfaction of electronic public services, and form an overall statistical analysis report and a statistical analysis report of each city (district). On this basis, the survey results of different cities are comprehensively compared and analyzed, and the current status and problems of China's e-governance development are summarized. Third, based on a questionnaire survey of 397 social organizations interviewed in Shanghai, Changsha, Wuhan and Chengdu, the current situation, problems and countermeasures of the Chinese government's procurement of services were empirically analyzed from the aspects of social organizations' participation in the supply of public services, the government's cognition and attitude towards purchasing public services from the society, and the problems faced and countermeasures and suggestions. In addition, the main features of this study at the policy research level are reflected in the following three aspects: First, the strategic blueprint and countermeasures for comprehensively deepening reform and promoting the modernization of public service governance are put forward from the aspects of large-scale ministerial reform and cross-departmental coordination, overall budget system, government procurement of services, whole-process high-quality supervision system, holistic ethics and integrity construction, and electronic governance. The second is to escort the development of electronic governance from the construction of the network infrastructure environment; Promote transparent governance and enhance the overall governance capacity of the government; Create a smart life and promote the equalization of basic public services; In view of the implementation of the electronic public service quality improvement project and the construction of an electronic service-oriented government satisfactory to the people, the four aspects are aimed at investigating the common problems existing in the development of urban e-governance services, and put forward countermeasures and suggestions to improve the performance of China's e-governance and promote the sustainable development of China's e-governance. The third is to clarify the role of the government and change the concept of governance; Simplify administrative operation processes and implement government process reengineering; Establish a strict regulatory system and introduce a scientific evaluation system; Increase the intensity of fiscal policy and support the development of social organizations; Suggestions on improving the government's purchase of public services from social organizations in areas such as raising their awareness of competition and operational level, cultivating public participation awareness, increasing citizens' enthusiasm for participation, strengthening citizens' social supervision, and ensuring fairness and impartiality in the public service supply process, were put forward. The successful completion of this project is due to the efforts of all members of the research group, the support of Professor Bo Guili of the National Academy of Administration, Professor Gao Xiaoping of the Chinese Society of Administrative Management and many other academic colleagues, and the support of Professor Lin Shangli, Professor Shen Lanfang, Professor Huang Lihua, Professor Liu Jie, Professor Chen Zhimin, Professor Liu Jiping, Professor Su Changhe and Professor Chen Yugang of Fudan University. We would like to express our deep gratitude! We would also like to thank the Office of Liberal Arts and Sciences of Fudan University and the Research and Academic Service Center of the School of International Relations and Public Affairs of Fudan University for their support and assistance to this research! Qianwei Zhu, School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, September 2016（AI翻译）

作者简介

竺乾威等（著）: 暂无简介

参考文献

Bouget D.＆Prouteau L.（2002），“National and Supranational Government－NGO Relations：Anti－discrimination Policy Formation in the European U－nion”，，22（1）：31－37.

Bowman J.S.，Knox C.C.（2008），Ethics in Government：No Matter How Long and Dark the Night，，68（4）.

Bryson，J.M.et al.（2006），“The Design and Implementation of Cross‐Sector Collaborations：Propositions from the Literature，”

，66（s1），44－55.

Cadotte E，Woodruf R.B.（1987），“Jenking R L.Expectation and Norms in Models of Consumer Satisfaction，”，24：305－314.

Caiden.Naomi（1981），Public Budgeting Amidst Uncertainty and Instability，Public Budgeting and Finance，1（1）：6－19.

Churchill G.A.（1982），“Surprenant C.An Investigation into the Determinants of Customer Satisfaction”，，18（4）：241－254.

Coglianese，C.（2009），“The Transparency President？The Obama Administration and Open Government，”，22（4），529－544.

Coston，J.M.（1998），－

，27（3）：358－382.

DiMaio，A.（2009）.Government　2.0：A gartner definition.July，1.

Doern，G.B.＆Phidd，R.W.（1983），：，，，Toronto：Methuen.

Dunleavy，P.，Margetts，H.，Bastow，S.，＆Tinkler，J.（2006），：，，，Oxford University Press.

Eggers，W.D.（2007），Government　2.0：Using Technology to Improve Education，Cut Red Tape Reduce Gridlock，and Enhance Democracy，Rowman　＆Littlefield.

Elmore，R.F.（1987），“Instruments and Strategy in Public Policy，”，1：174－186.

Hood，C.（1991），A Public Management for All Seasons？Public Administration，69（1）：3－19.

Hood，C.C.（1986），The Tools of Government，Chatham：Chatham House Publishers.

Howlett，M.＆Ramesh，M.（2003），：，Oxford：Oxford University Press.

Jeremy F.Plant（2001），Code of Ethics，in Terry L.Cooper（eds.），，New York：Marcel Dekker，Inc.

Kernaghan，K.（1993），Partnership and Public Administration：Conceptual and Practical Considerations，C，36（1）：57－76.

Kraak，A.（2011），Horizontal Coordination，Government Performance and National Planning：The Possibilities and Limits of the South African State，Politikon，38（3）：343－365.

Kramer，R.M.＆Lorentzen，H.＆Pasquinelli，S.＆Melief，W.B.（1993），Privatization in Four European Countries：Comparative Studies in GovernmentThird Sector Relationships，New York：M.E.Sharp.

Kuhnle，S.＆Selle，P.（1992a），Government and Voluntary Organizations：A relational Perspective，Brookfiele，VT：Avebury.

Kuhnle，S.＆Selle，P.（1992b），The Historical Precedent for Government Nonprofit Cooperation in Nonprofit Cooperation in Norway，in Kramer，R.M.（eds.），Government and the Third Sector，JosseyBass Inc Pub.

Linder，H.S.＆Peters，B.G.（1989），Instruments of Government：Perceptions and Contexts，，9（1）：35－38.

Management Advisory Committee（2004），Connecting Government：Whole of Government Responses to Australias Priority Challenges.

McDonnell，L.M.et al.（1987），Getting the Job Done：Alternative Policy Instrument，，9（2）：133 －152.

Najam，A.（2000），The FourCs of Third SectorGovernment Relations：Cooperation，Confrontation，Complementarity，and Cooptation，，10（4）：375－396.

Gilman S.C.（2005），Ethics Codes and Codes of Conduct as Tools for Promoting an Ethical and Professional Public Service：Comparative Successes and Lessons，Washington DC.

Haque，A.（2004），Ethics and Administrative Discretion in a Unified Administration：A Burkean Perspective，，35 （6）：701－716.

Harrison，T.M.et al.（2011），Open government and egovernment：Democratic Challenges a Public Value Perspective，Paper Presented at the Proceedings of the　12th Annual International Digital Government Research Conference：Digital Government.

OECD（1996），：，Paris：OECD.

OECD（2000），：，OECD Publishing.

Dunleavy，P.（2006），Digital Era Governance：IT Corporations，the State，and EGovernment，Oxford：Oxford University Press.

Perri　6（1997），Holistic government.London：Demos.

Perri　6（2004），JoinedUp Government in the Western World in Comparative Perspective：A Preliminary Literature Review and Exploration，：，103－138.

Peters，B.G.（2002），：ernance，New York：Oxford University Press.

Pope，J.（2000），：，Berlin：Transparency International.

Salamon，L.M.（1995），：，JHU Press.

Savas，E.S.（2000），，New York：Chatham House.

Schneider，A.et al.（1990），Behavioral Assumptions of Policy Tools，，52（2）：510－529.

Schneider，A.＆Ingram，H.（1990），Behavioral Assumptions of Policy Tools，，52（2）：510－529.

Snavely，K.＆Desai，U.（2000），Mapping Local GovernmentNongovernmental Organization Interactions：A Conceptual Framework，，11（2）：245－263.

Stevulak，C.，＆Brown，M.P.（2011），Activating Public Sector Ethics in Transitional Societies，Public Integrity，13（2）：97－112.

Teegen，H.，Don，J.P.＆Vachani，S.（2004），The Importance of Nongovernmental Organizations（NGOs）in Global Governance and Value Creation：an International Business Research Agenda，Journal of International Business Studies，35（6）：463－483.

Tse，D.A.＆Wilton，P.C.（2001），Models of Consumer Satisfaction Formation：An Extension，，38（5）：262 －268.

Van Wart，M.（1998），，New York：Garland.

Vaughn，R.G.（1979），ConflictofInterest Regulation in the Federal Executive Branch，Lexington，Mass.：Lexington Books.

Wolch，J.R.（1990），：，New York：The Foundation Center.

Wolman，H.＆Larry，L.（1984），Concepts of PublicPrivate Cooperation，In Farr，C.A.（eds）.Shaping the Local Economic：Current Perspectives on Economic Development，Washington，D.C.：International City Management Association.

Young，D.R.（2000），Alternative Models of GovernmentNonprofit Sector Relations：Theoretical and International Perspectives，，29（1）：149－172.

Westbrook R.A.＆Reilly，M.D.（1983），Valuepercept Disparity：An Alternative to the Disconfirmation of Expectation there of Consumer Satisfaction，Advances in Consumer Research，10：256－261.

包国宪、刘红芹：《政府购买居家养老服务的绩效评价研究》，《广东社会科学》2012年第2期。

蔡岚：《空气污染整体治理：英国借鉴及实践》，《华中师范大学学报》（人文社会科学版）2014年第2期。

蔡宁、田雪莹：《国外非营利组织理论的研究进展》，《重庆大学学报》（社会科学版）2007年第2期。

曹礼和、桂美荣：《顾客满意的服务质量管理探讨》，《现代商贸工业》2008年第10期。

曹堂哲：《政府跨域治理的缘起、系统属性和协同评价》，《经济社会体制比较》2013年第5期。

曹宇明：《政府功能的协调与整合：行政垄断改革必由之路》，《广西民族大学学报》（哲学社会科学版）2011年第3期。

常敏、朱明芬：《政府购买公共服务的机制比较及其优化研究——以长三角城市居家养老服务为例》，《上海行政学院学报》2013年第6期。

陈碧红：《领导干部决策失误将终身问责》，《四川日报》2015年3月27日。

陈斌、楚俊峰、陈福集：《基于直觉模糊多属性决策的政府购买公共就业服务供应商选择研究》，《中国管理科学》2012年第S2期。

陈刚、张浒：《食品安全中政府监管职能及其整体性治理——基于整体政府理论视角》，《云南财经大学学报》2012年第5期。

陈家喜、刘王裔：《综合配套改革试验区的大部制改革：模式与趋势——深圳、浦东、滨海的比较研究》，《深圳大学学报》2013年第3期。

陈建国：《在与非营利组织互动合作中转变政府职能—— 〈公共服务中的伙伴〉述评》，《中国非营利评论》2014年第1期。

陈美：《电子治理环境下政府信息资源共享路径研究》，《图书情报工作》2013年第3期。

陈美：《面向整体政府的政府信息管理研究——以澳大利亚为例》，《中国行政管理》2014年第3期。

陈奇星：《绩效预算改革的 “浦东模式”：特点、成效与启示》，《中国行政管理》2010年第8期。

陈奇星：《综合配套改革中服务型政府的构建——以浦东为例》，人民出版社2012年版。

陈秋政、江明修、陈定铭：《台湾公共服务满意度指标建立之研究与反思》，《公共管理与政策评论》2013年第1期。

陈思奇、李智：《完善公共财政体制　发挥公共财政职能》，《中国机构改革与管理》2015年第1期。

陈天祥：《政府机构改革的价值逻辑——兼论大部制机构改革》，《中山大学学报》（社会科学版）2012年第2期。

陈天祥、李倩婷：《从行政审批制度改革变迁透视中国政府职能转变——基于1999—2014年的数据分析》，《中山大学学报》（社会科学版）2015年第2期。

陈西艳、杨晓帆：《积极推动 “新区的事新区办”》，《滨海时报》2011年3月4日。

陈祥荣：《电子政务与电子治理》，《成都行政学院学报》2005年第5期。

陈效民：《走向优质均衡的本土创新——上海市学校委托管理及其评估研究》，上海教育出版社2014年版。

陈雪平、胡刚：《从深圳模式看我国电子政务的发展》，《交通科技与经济》2007年第6期。

成都市编办：《成都深化行政审批制度改革的实践探索》，《中国机构改革与管理》2014年第10期。

成仁：《成都积极稳妥推进事业单位岗位设置管理》，《中国人事报》2009年7 月24日。

崔光胜、陈培浩：《地方政府购买社会组织服务的新探索——以成都市的经验为例》，《党政干部论坛》2014年第7期。

崔健、杨珊：《前海合作区借鉴境外法定机构管理模式研究》，《中国机构改革与管理》2011年第4期。

邓金霞：《地方政府购买公共服务 “纵向一体化”倾向的逻辑——权力关系的视角》，《行政论坛》2012年第5期。

邓学琳：《整体政府与我国行政服务中心建设研究——以广东省中山市为例》，《财经问题研究》2010年第8期。

邓勇：《重庆：行政审批 “瘦身”打造 “效能政府”》，《中国财经报》2012年9 月4日。

邓勇：《重庆推出 “财政版”改革方案》，中国财经报网：http://www.cfen.com.cn/web/meyw/2014－06/05/content＿1090796.htm。

丁雅敏、孙荣：《电子政务绩效评估：经验与途径》，《行政论坛》2008年第6期。

董瑞华、曾耀：《推进浦东新区政府绩效预算改革的实践与思考》，《“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集》，云南昆明，2008年。

樊丽萍：《支持浦东综合配套改革显成效》，《文汇报》2008年9月18日。

冯欣欣：《政府购买公共体育服务的模式研究》，《体育与科学》2014年第9期。

冯秀成：《深圳探路商事制度改革》，《决策》2013年第6期。

福金、华金辉：《加强事中事后监管　推进政府管理转型》，《中国机构改革与管理》2014年第12期。

傅小随、胡冰：《深圳基本公共服务均等化研究》，海天出版社2014年版。

傅雨飞：《整体政府实践与大部门制改革：契合及差异的比较》，《当代世界与社会主义》2013年第3期。

高海虹：《政府向社会力量购买公共服务的合同制治理研究》，《社会经纬》2014年第9期。

高洪贵：《农民工教育培训的困境及其超越——以政府购买公共服务理论为视角》，《现代远距离教育》2014年第2期。

高华山等：《基层巡视工作的有益探索——沈阳市东陵区（浑南新区）党风廉政建设巡视工作调研》，《共产党员》2014年第7期。

戈世平：《转变政府职能，加强市场监管》，《华东经济管理》2003年第1期。

顾江霞、罗观翠：《试论政府购买社会服务项目的责信机制——基于H市政府购买社会服务项目实践的经验》，《华东理工大学学报》（社会科学版）2010年第4期。

顾杰：《“区区合一”：具有地方特色的大部制改革——武汉市东西湖区大部制改革及启示》，《中国行政管理》2014年第9期。

广西财经学院课题组：《广西实行中期财政规划问题研究》，《经济研究参考》2015年第29期。

郭佩霞：《政府购买NGO扶贫服务的障碍及其解决——兼论公共服务采购的限度与取向》，《贵州社会科学》2012年第8期。

韩春梅、李侠：《跨界治理视阈下的区域警务合作机制》，《中国人民公安大学学报》（社会科学版）2012年第2期。

何彬：《成都市加快推进事业单位分类改革》，中国机构编制网：http://www.scopsr.gov.cn/rdzt/sydwggzl/sydwggdxjy/201508/t20150820＿280287.html。

何瑞文：《论包容性政府的理性建构》，《行政论坛》2014年第6期。

侯贵光、吴舜泽、孙宁：《城镇化视角下环境基本公共服务均等化发展方向》，《环境保护》2013年第16期。

胡鞍钢、周绍杰：《绿色发展：功能界定、机制分析与发展战略》，《中国人口、资源与环境》2014年第1期。

胡朝阳：《政府购买服务的法律调整体系探析——以代理理论与双阶理论为分析视角》，《学海》2014年第4期。

胡佳：《迈向整体性治理：政府改革的整体性策略及在中国的适用性》，《南京社会科学》2010年第5期。

胡琴：《从提供公共服务到创造公共价值：行政审批的电子治理视角》，《河北青年管理干部学院学报》2012年第2期。

胡天辉：《重庆从严加强领导干部日常管理监督》，《中国组织人事报》2014年8月27日。

湖南省长株潭两型办：《湖南两型社会建设的发展模式》，湖南人民出版社2011年版。

湖南省长株潭两型办：《湖南两型社会建设的认识与实践》，湖南人民出版社2011年版。

黄爱学：《我国商事登记制度的改革、创新与发展——评深圳和珠海商事登记立法》，《法治研究》2013年第11期。

黄春蕾/刘君：《绩效视角下政府购买社会工作服务模式的优化：济南市的经验》，《中国行政管理》2013年第8期。

黄莉培：《整体政府理论对我国环境的启示——基于英美德三国环境治理模式》，《中国青年政治学院学报》2012年第5期。

黄燃：《教育改革终揭幕》，《21世纪经济报道》2008年9月12日。

黄树贤：《积极推进廉洁城市建设——关于深圳市的调研报告》，《求是》2012年第2期。

黄志亮、刘昌用：《户籍制度改革的重庆模式探索》，《国家行政学院学报》2011年第2期。

吉鹏、李放：《政府购买居家养老服务的绩效评价：实践探索与指标体系建构》，《理论与改革》2013年第3期。

籍吉生：《国家审计推进全口径预算管理制度的路径探析》，《审计研究》2013年第5期。

季明、周蕊：《1＋1＋1如何大于3》，《国际商报》2014年8月19日。

贾凯：《新改革　多亮点—— 〈深圳经济特区政府采购条例〉正式实施》，《中国政府采购》2012年第3期。

贾康：《走向 “现代国家治理”的财税配套改革——从〈决定〉到改革元年基本思路解读（下）》，《财会研究》2014年第10期。

江捍平：《深圳市公立医院法人治理结构改革探索》，《卫生经济研究》2010年第2期。

蒋虹丽等：《我国药品监管体系存在的问题及其对策》，《中国卫生经济》2009年第8期。

蒋辉：《集中连片特困区跨域公共事务治理模式研究——以武陵山区为例》，《甘肃社会科学》2012年第5期。

蒋君芳：《成都行政审批首提 “全生命周期服务”》，《四川日报》2014年7月31日。

蒋敏娟：《西方协作型预算对我国整体性治理的启示》，《学习与实践》2015年第6期。

金朝晖：《政务微平台这样 “玩”才接地气》，《小康》2014年第15期。

孔繁玲：《构建电子治理运行机制探析》，《学习与探索》2006年第6期。

库珀：《行政伦理学应关注的四个重大问题》，《国家行政学院学报》2005年第3期。

邝兵：《关于深圳市市场监管体制改革的思考》，《中国工商管理研究》2010年第7期。

赖其军、郇昌店、肖林鹏、李宗浩、杨晓晨：《从政府投入到政府购买公共体育服务供给创新研究》，《体育文化导刊》2010年第10期。

李凤芹、张秀生：《社区养老中政府购买医疗卫生服务的成本测算方法与应用》，《财政研究》2014年第7期。

李广斌、王勇：《长江三角洲跨域治理的路径及其深化》，《经济问题探索》2009年第5期。

李海平：《政府购买公共服务法律规制的问题与对策——以深圳市政府购买社工服务为例》，《国家行政学院学报》2011年第5期。

李乐：《浦东新区 “大部制”行政管理体制改革的回顾与思考》，《“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集》，北京，2010年。

李山：《政府购买公共文化服务的现实困境与改革路径》，《湘潭大学学报》（哲学社会科学版）2014年第5期。

李涛、余世琳：《均衡城乡资源凸显统筹特色——对重庆基础教育统筹发展的思考》，《教育发展研究》2007年第10期。

李晓萌：《武汉绩效考核更重创新绿色发展》，《长江日报》2014年2月27日。

李幸：《打造阳光政务平台》，《重庆日报》2013年11月15日。

李燕：《统筹城乡的 “成都实践”——聚焦成都统筹城乡综合配套改革的9个先行先试》，《中华建设》2009年第6期。

李燕：《财政可持续发展与透明视角下的中期预算探究》，《中国行政管理》2012年第9期。

李耀华：《预决算监督探索路上的 “三个率先”》，《人民代表报》2015年1月24日。

李友根：《重庆农村社会保障制度探析》，《重庆交通大学学报》（社会科学版）2009年第3期。

李志：《国外电子治理反腐探究及中国相应的反腐环境构建》，《云南师范大学学报》（哲学社会科学版）2013年第3期。

梁春鼎：《基于中期财政规划视角的滚动项目库分类管理研究——以某县级地方政府的实践为案例》，《经济研究参考》2015年第34期。

梁宣健：《着眼顶层设计规范财政管理》，《中国财经报》2013年12月21日。

梁莹：《寻求社会资本与协商民主的良性互动》，《浙江社会科学》2005年第6期。

廖雪梅：《重庆市财政确定2015年财税改革20项硬任务》，《重庆日报》2015 年4月30日。

林慕华、马骏：《中国地方人民代表大会预算监督研究》，《中国社会科学》2012年第6期。

林毅夫、庄巨忠、汤敏：《以共享式增长促进社会和谐》，《中国投资》2009年第1期。

林正阳：《沈阳市铁西区：激发活力　营造氛围　推动社会组织创新发展》，《中国社会组织》2014年第24期。

刘邦凡：《全球电子治理纵览》，《电子政务》2005年第15期。

刘邦凡、罗白玲：《试论政府电子治理》，《电子政务》2005年第12期。

刘邦凡、覃思思：《论电子治理下的政府管理转变与创新》，《电子政务》2007年第1期。

刘凡：《以科学发展观为指导　在广告监管工作中努力做到 “四个统一”》，《工商行政管理》2007年第9期。

刘俊月、邓集文：《西方整体政府的构建路径及其借鉴》，《行政论坛》2011年第2期。

刘锟：《智慧健康让 “病人不动、医生移动”》，《解放日报》2015年5月31日。

刘丽娜、皇甫屹：《滨海新区推进流动人口基本公共服务均等化》，《中国人口报》2011年12月26日。

刘鹏：《走向优质监管的起步——2007年我国药监改革实践的几点思考》，《中国处方药》2008年第1期。

刘鹏：《转型中的监管型国家建设》，中国社会科学出版社2011年版。

刘伟：《电子治理：协商民主视野下电子政务发展演进的新路向》，《广西社会科学》2007年第9期。

刘伟：《我国电子政务绩效评估方案的综合研究》，《中国行政管理》2013年第2期。

刘文藻：《“＠成都服务”获 “最具潜力电子政务奖”》，《四川日报》2014年11 月12日。

刘文藻：《成都出台多项举措深化行政审批制度改革》，《四川日报》2014年11 月5日。

刘祥：《沈阳市社会组织登记管理与体制探析》，《中国社会组织》2013年第4期。

刘筱红、张琳：《连片特困地区扶贫中的跨域治理路径研究》，《中州学刊》2013年第4期。

刘振国、廖明、王一鸣：《关于成都市政府向社会组织购买服务工作调研报告》，《社团管理研究》2012年第10期。

柳岳龙：《上海浦东：NPI助力社会公益组织发展》，《中国社会报》2009年2 月19日。

龙生平：《我国电力行业整体性监管：分析与举措》，《求索》2011年第1期。卢丽涛：《前海廉政监督局昨成立全国首建统一廉政监督体制》，《第一财经日报》2013年5月31日。

陆春萍：《我国政府购买公共服务的制度化进程分析》，《华东理工大学学报》（社会科学版）2010年第4期。

鹿斌、周定财：《国内协同治理问题研究述评与展望》，《行政论坛》2014年第1期。

路熙娜：《天津市滨海新区2013年全面推广家庭医生制度》，《滨海时报》2013 年1月12日。

罗越：《深圳首个区级基本公共服务均等化规划出台》，《中国改革报》，http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx？FileName＝CGGB201508140032＆DbName＝CCNDTEMP。

骆正清、苏成伟：《政府购买共性技术研发机构服务选择方法研究》，《科技进步与对策》2013年第14期。

马奔：《危机管理中跨界治理的检视与改革之道：以汶川大地震为例》，《清华大学学报》（哲学社会科学版）2009年第3期。

马敬仁：《深圳：攻坚行政体制改革》，《中国报道》2010年第9期。

马敬仁：《还企业以自由—— 〈深圳经济特区商事登记若干规定〉的启示》，《中国经济报告》2013年第6期。

马骏：《中国公共预算面临的最大挑战：财政可持续》，《国家行政学院学报》2013年第5期。

马骏、侯一麟：《中国省级预算中的非正式制度：一个交易费用理论框架》，《经济研究》2004年第10期。

马培贵：《法定机构试点为事业单位改革探路》，《深圳特区报》，http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx？FileName＝SZTQ20140730T03 1＆DbName＝CCND2014。

马学广等：《从行政分权到跨域治理：我国地方政府治理方式变革研究》，《地理与地理信息科学》2008年第1期。

马玉洁、陶传进：《社会选择视野下政府购买社会组织服务研究》，《中国行政管理》2014年第3期。

迈克尔·豪利特、拉米什·M.：《公共政策研究：政策循环与政策子系统》，生活·读书·新知三联书店2006年版。

南岭、金传：《论社会事业发展机制的重建——以深圳事业单位改革为例》2010年第11期。

南剑飞、熊志坚、张鹏、赵丽丽：《试论顾客满意度的内涵、特征、功能及度量》，《世界标准化与质量管理》2003年第9期。

宁旭初、朱翠林：《国内外中期财政规划实践的启示》，《经济研究参考》2015年第29期。

牛美丽：《政府预算信息公开的国际经验》，《中国行政管理》2014年第7期。

彭浩：《借鉴发达国家经验　推进政府购买公共服务》，《财政研究》2010年第7期。

彭鸿林、曾坚朋、周洁：《推进深圳基本公共服务中长期规划研究》，社会科学文献出版社2014年版。

彭森、杨雄、徐麟：《中国改革试验·上海浦东新区卷》，国家行政学院出版社2010年版。

蒲文中：《创新模式，提升效能，激发公共文化发展活力》，《中国文化报》2015年7月10日。

钱海燕、沈飞：《地方政府购买服务的财政支出效率评价——以合肥市政府购买居家养老服务为例》，《财政研究》2014年第3期。

钱振伟、王翔、张艳：《新型农村社会养老保险经办服务体系研究：基于政府购买服务理论视角》，《农业经济问题》2011年第2期。

乔家华：《改革创新：深圳财政发展的不竭动力》，《预算管理与会计》2010年第10期。

任鸣：《健全跨界治理机制共筑旅游合作基石》，《旅游学刊》2007年第12期。

萨拉蒙：《公共服务中的伙伴关系：现代福利国家中政府与非营利组织的关系》，商务印书馆2008年版。

萨瓦斯、E.S.：《民营化与公司部门的伙伴关系》，中国人民大学出版社2002年版。

上官莉娜：《整体治理视野下的法国市镇联合体》，《江汉论坛》2012年第7期。

深圳市财政局：《完善公共财政制度　均衡基本公共服务》，《预算管理与会计》2009年第6期。

盛佃清：《试论全过程监管中的质量诚信体系建设》，《中国质量技术监督》2008年第6期。

施能杰：《公共服务伦理的理论架构与规范作法》，《政治科学论丛》2004年第20期。

史达：《电子治理的概念解析及基本框架研究》，《电子政务》2011年第10期。

宋功德：《从事业单位到法定机构》，《行政管理改革》2010年第8期。

宋国恺：《政府购买服务：一项社会治理机制创新》，《北京工业大学学报》（社会科学版）2013年第6期。

宋香丽：《网络舆情视角下的政府电子治理》，《山西师大学报》（社会科学版）2012年第5期。

宋迎法、尹红：《电子治理风险研究——基于PEST分析模型》，《前沿》2010年第11期。

宋志：《沈阳市政府购买居家养老服务研究》，东北大学硕士学位论文，2012年。

苏军：《浦东新区 “政府购买”抬高公共教育底座》，《文汇报》2009年4月20日。

苏明、贾西津、孙洁、韩俊魁：《中国政府购买公共服务研究》，《财政研究》2010年第1期。

孙福金：《深圳市大市场监管体制的探索与实践》，《中国机构改革与管理》2011年第2期。

孙福金、华金辉：《加强事中事后监管　推进政府管理转型》，《中国机构改革与管理》2014第12期。

孙浩亮等：《长吉图区域旅游合作制度基础：跨界治理理论与欧盟旅游一体化经验》，《特区经济》2011年第8期。

孙继伟：《努力走在现代公共文化服务体系建设的前沿》，《中国文化报》2015 年2月4日。

孙迎春：《澳大利亚整体政府改革与跨部门协同机制》，《中国行政管理》2013年第11期。

孙友祥：《区域公共服务均等化的跨界治理研究——基于武汉城市圈基本公共服务的实证分析》，《国家行政学院学报》2011年第1期。

孙友祥、安家骏：《跨界治理视角下武汉城市圈区域合作制度的构建》，《中国行政管理》2008年第8期。

孙宇：《电子政务建设与行政管理创新互动关系探析》，《中国行政管理》2008年第9期。

邰鹏峰：《政府购买公共服务的评估困境破解——基于内地评估实践的研究》，《学习与实践》2013年第8期。

唐咏：《从社会福利社会化视角思考政府购买社工服务的行为》，《甘肃社会科学》2010年第3期。

陶希东：《跨界治理：中国社会公共治理的战略选择》，《学术月刊》2011年第8期。

汪玉凯：《西方公共管理社会化给我们的启示》，《陕西行政学院学报》1999年第3期。

王春婷：《政府购买公共服务研究综述》，《社会主义研究》2012年第2期。

王佃利、史越：《跨域治理理论在中国区域管理中的应用——以山东半岛城市群发展为例》，《东岳论丛》2013年第10期。

王浩林、孟萍：《政府购买公共服务的选择：非营利组织或企业》，《经济研究参考》2012年第22期。

王红梅：《地方政府的电子治理创新》，《社会科学家》2014年第7期。

王华：《治理中的伙伴关系：政府与非政府组织间的合作》，《云南社会科学》2003年第3期。

王健生：《重庆基本医疗保障制度实现全覆盖》，《中国改革报》2010年2月23日。

王洁：《从 “划桨者”到 “掌舵人”开拓政府采购公共服务的深圳路径》，《中国政府采购》2015年第2期。

王金根：《政府购买公共就业服务：深圳的选择与构想》，《特区实践与理论》2015年第1期。

王京东：《打破分散监管模式　探索集中监管新格局——深圳市食品安全监管体制机制创新的实践与思考》，《中国机构改革与管理》2013年第4期。

王伶雅：《成都首份 “负面清单”正式发布》，《成都日报》2014年7月18日。王眉灵：《成都呈现从严治党新常态》，《成都日报》2014年12月30日。

王名、乐园：《中国民间组织参与公共服务购买的模式分析》，《中共浙江省委党校学报》2008年第4期。

王浦劬等：《政府向社会组织购买公共服务研究——中国与全球经验分析》，北京大学出版社2010年版。

王浦劬、杨凤春：《电子治理：电子政务发展的新趋向》，《中国行政管理》2005年第1期。

王清、琚泽钦：《政府购买公共服务创新研究——以广东深圳西乡购买公共服务为例》，《科学决策》2010年第4期。

王荣海：《武汉政府机构改革减10个部门》，《楚天都市报》2015年1月24日。

王旭嘉、梁栋：《基于系统动力学的政府购买养老服务过程管理仿真研究》，《新疆大学学报》（哲学·人文社会科学版）2014年第4期。

王益民：《2014中国城市电子政务发展水平调查报告》，《电子政务》2014年第12期。

王雍君：《朝向中期框架的全球预算改革：近期发展与借鉴》，《中央财经大学学报》2010年第7期。

王雍君：《中期基础预算改革：我国应汲取的经验与教训》，《地方财政研究》2015年第3期。

王志彦：《“微博广场”打造身边 “议事厅”》，《解放日报》2011年12月23日。

王志彦：《浦东新区机关 “瘦身健体”百日报告》，《解放日报》2014年8月18日。

魏红英：《深圳大部制改革与地方政府体制创新》，《特区实践与理论》2011年第5期。

文政：《从罗湖区的实践看政府如何购买公共服务》，《中国财政》2008年第5期。

吴海燕、陈天祥：《掌舵与划桨分开？——基于深圳市大部制改革的分析》，《党政研究》2014年第4期。

吴瑞坚：《智慧城市建设与政府治理结构性转型——整体政府的视角》，《探求》2012年第5期。

吴玉霞：《公共服务链：一个政府购买服务的分析框架》，《经济社会体制比较》2014年第5期。

向春玲：《建立城乡一体的医疗保障体系——重庆市城乡一体医疗保障制度建设调查》，《中共中央党校学报》2009年第2期。

向良云：《电子治理的主体选择：网络治理结构》，《云南行政学院学报》2007年第5期。

项显生：《政府购买公共服务管理机构的设置问题研究》，《中共福建省委党校学报》2012年第3期。

项显生：《略论我国政府购买服务承接机制》，《河南社会科学》2014年第10期。

项显生：《我国政府购买公共服务监督机制研究》，《福建论坛》2014年第1期。

肖瑶、黄江松：《整体型政府：西方公共管理改革的新目标》，《北京行政学院学报》2009年第5期。

谢建平：《权力清单制度：国家治理体系和治理能力现代化的制度性回应》，《华东师范大学学报》2014年第6期。

谢蕾：《西方非营利组织理论研究的新进展》，《国家行政学院学报》2002年第1期。

谢群慧：《综改改变浦东》，《浦东开发》2011年第4期。

新华网：《深圳将加快电子政务建设　全力构建阳光政府》，《电子政务》2008年第9期。

徐家良、赵挺：《政府购买公共服务评估机制研究》，《政治学研究》2013年第5期。

徐晓林、朱国伟：《智慧政务：信息社会电子治理的生活化路径》，《自然辩证法通讯》2012年第5期。

徐选国、杨君、徐永祥：《政府购买公共服务的理论谱系及其超越——以新制度主义为分析视角》，《学习与实践》2014年第10期。

徐逸伦：《地方政府建设公共服务体系路径研究》，中共上海市委党校硕士学位论文，2011年。

许小玲：《政府购买服务：现状、问题与前景——基于内地社会组织的实证研究》，《思想战线》2012年第2期。

严立冬等：《绿色财政政策与生态资源可持续利用》，《财政研究》2009年第12期。

颜海娜：《我国食品安全监管体制改革——基于整体政府理论的分析》，《学术研究》2010年第5期。

杨安华：《政府购买服务还是回购服务？——基于2000年以来欧美国家政府回购公共服务的考察》，《公共管理学报》2014年第3期。

杨宝：《政府购买公共服务模式的比较及解释——一项制度转型研究》，《中国行政管理》2011年第3期。

杨华：《从 “廉政文化”到 “廉洁城市”》，《特区实践与理论》2013年第1期。

杨联民、李刚：《上海自贸区扩区后管理体制框架出台》，《中华工商时报》2015年4月28日。

杨秋霞、张业清：《地方政府购买服务构成要素优化体系研究》，《思想战线》2011年第2期。

杨雅芬、李广建：《电子政务采纳研究述评：基于公民视角》，《中国图书馆学报》2014年第1期。

姚静：《从电子政务到电子治理》，《重庆邮电学院学报》（社会科学版）2006年第2期。

姚宁宁：《长株潭区域医疗信息平台建设研究》，中南大学硕士学位论文，2013年。

叶托：《超越民营化：多元视角下的政府购买公共服务》，《中国行政管理》2004年第4期。

叶战备、向良云：《电子治理：电子政府发展的必然选择》，《探索》2007年第3期。

易志坚、汪晓琳、王丛虎：《政府购买公共服务的几个基本概念界定》，《中国政府采购》2014年第4期。

尤金·巴达赫：《跨部门合作：管理 “巧匠”的理论与实践》，北京大学出版社2011年版。

于政华：《上海市浦东新区街道公共财政保障机制研究》，《经济研究参考》2014年第15期。

余敏江：《后现代语境中的政策话语民主》，《理论探讨》2008年第6期。

余敏江、孔祥利：《知识型政府的建设要件分析》，《图书情报知识》2006年第7期。

袁维勤：《公法、私法区分与政府购买公共服务三维关系的法律性质研究》，《法律科学》（西北政法大学学报）2012年第4期。

袁作新：《改革商事登记制度再现特区经济优势——深圳市开展商事登记制度改革探索》，《中国工商管理研究》2013年第1期。

岳经纶、谢菲：《政府向社会组织购买社会服务研究》，《广东社会科学》2013年第6期。

詹国彬：《需求方缺陷、供给方缺陷与精明买家——政府购买公共服务的困境与破解之道》，《经济社会体制比较》2013年第5期。

张成福等：《跨域治理：模式、机制与困境》，《中国行政管理》2012年第3期。

张海、范斌：《政府购买社会组织公共服务方式的影响因素与优化路径》，《探索》2013年第5期。

张旌、王晓红：《融城：催生湖南经济 “超级航母”》，《中国经济时报》，http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx？FileName＝JJSB201012150062　＆DbName＝CCND2010。

张汝立、陈书洁：《西方发达国家政府购买社会公共服务的经验和教训》，《中国行政管理》2010年第11期。

张锐昕、陈曦：《加强电子政务研究与实践，推进服务型政府建设与发展——全国 “电子政务与服务型政府建设”学术研讨会综述》，《电子政务》2012年第10期。

张世贤：《服务型政府的建设——和谐社会的观点》，两岸四地 “服务型政府与和谐社会”学术研讨会，北京，2005年。

张湘萍、胡劲松：《依托长株潭 “两型社会”加快湖南文献信息资源共建共享》，《图书馆理论与实践》2009年第6期。

张彧希：《简政放权 “一站式”办结将成常态》，《四川日报》2014年5月12日。

赵环、严骏夫、徐选国：《政府购买社会服务的逻辑起点与第三方评估机制创新》，《华东理工大学学报》（社会科学版）2014年第3期。

赵力、马坤：《实现权力运行监督规范化制度化》，《滨海时报》2015年5月22日。

赵颖慧：《长沙公布2015年政府集中采购目录及限额标准》，《潇湘晨报》2015 年3月4日。

曾凡军：《从竞争治理迈向整体治理》，《学术论坛》2009年第9期。

曾凡军、定明捷：《迈向整体性治理的我国公共服务型财政研究》，《经济研究参考》2010年第65期。

曾凡军、刘璐：《预算体制碎片化与整体性治理研究》，《经济研究参考》2013年第29期。

曾凡军、欧阳昌永：《基于整体性治理的我国政府预算研究》，《经济研究参考》2010年第53期。

曾凡军、韦彬：《后公共治理理论：作为一种新趋向的整体性治理》，《天津行政学院学报》2010年第2期。

曾润喜、崔薇、曾忠平：《我国电子政务的研究主题及其发展——基于2001—2009年CSSCI期刊论文的分析》，《图书情报工作》2011年第1期。

郑石明：《整体政府理论对我国政府大部制改革的启示》，《湖南师范大学社会科学报》2012年第5期。

郑卫东：《城市社区建设中的政府购买公共服务研究——以上海市为例》，《云南财经大学学报》2011年第1期。

政府购买社会公共服务研究课题组、张汝立：《社会本位：政府购买社会公共服务的转型及其障碍》，《社会与公益》2012年第8期。

钟哲：《地方政府治理现代化：产生缘由、内涵特征与实现机制》，《广西社会科学》2015年第7期。

周翠萍：《我国政府购买教育服务的风险分析》，《教育科学》2010年第5期。

周菲：《寓监督与管理和服务之中——辽宁省沈阳市财政监督工作侧记》，《财政监督》2014年第7期。

周俊：《政府购买公共服务的风险及其防范》，《中国行政管理》2010年第6期。

周舜尧：《武汉4年治庸问责5499人》，《长江商报》2015年4月7日。

周志忍、蒋敏娟：《整体政府下的政策协同：理论与发达国家的当代实践》，《国家行政学院学报》2010年第6期。

周志忍、蒋敏娟：《中国政府跨部门协同机制探析——一个叙事与诊断框架》，《公共行政评论》2013年第1期。

朱春奎、李燕：《政府2.0、开放式政府与服务型政府建设》，《上海行政学院学报》2014年第3期。

朱春奎、舒皋甫、曲洁：《城镇医疗体制改革的政策工具研究》，《公共行政评论》2011年第2期。

朱光磊、李利平：《回顾与建议：政府机构改革三十年》，《北京行政学院学报》2009年第1期。

竺乾威：《从新公共管理到整体性治理》，《中国行政管理》2008年第10期。