中文 English

图书详情

首页

英文文献

我的书架

共 10 条记录

每页显示:
  • 中国基本公共服务供给区域差异研究

    Research on Regional Differences of Basic Public Service Supply in China

    孔薇

    2020-07-01

    978-7-5203-6343-3

    227千字

    13

    公共服务 区域差异 研究 中国

    现阶段中国发展处于重要战略机遇期,正在由注重发展速度向注重发展方式转变,由注重规模扩张向注重提质增效转变,与此同时,人们对美好生活的向往更加强烈。本书立足中国31个省份区域异质性的现实,客观评价基本公共服务水平,牢固树立共享发展新理念,探究基本公共服务供给非均衡的影响因素,本着共建、共治、共享的原则,形成与公平正义和共享共富主流价值取向相吻合的对策建议,有利于实现区域协调发展。

  • 中国社会巨变和治理

    Great Change and Social Governance in Contemporary China

    李培林

    2014-07-01

    978-7-5161-3917-2

    248千字

    31

    社会变迁 研究 中国 现代 社会管理 研究 中国 现代

    本书运用大量统计数据产,从人口、家庭、社会结构、社会心态、社会治理等不同的角度,全面反映了改革开放以来中国发生的千年未有之巨变,揭示了中国何以能够通过有效的社会治理应对社会巨变带来的挑战,为理解中国世变提供了一个窗口。

  • 中国人文社会科学期刊评价报告.2014

    The chinese humanities and social sciences evaluation report(2014)

    荆林波

    2015-05-01

    978-7-5161-6090-9

    239千字

    5

    人文科学 期刊 研究报告 中国 2014 社会科学 期刊 研究报告 中国 2014

    十八大报告明确提出要“建设哲学社会科学创新体系”。哲学社会科学评价体系建设是“建设哲学社会科学创新体系”中的重要环节,人文社会科学期刊评价是哲学社会科学评价体系的重要组成部分。随着期刊数量的不断增长,以及电子期刊、开放获取期刊等新形式期刊的不断涌现,对人文社会科学期刊进行科学评价,对于匡正学术风气,提升研究水平,促进学术交流有着重要意义。本报告按照提出问题、分析问题、解决问题的思路展开,共分为四部分:第一部分:中国人文社会科学期刊评价:现状·问题·建议。在分析国内外主要期刊评价成果的基础上,指出现有人文社会科学期刊评价存在意识形态属性评价指标不突出、评价数据公开透明性待加强、定性评价方法待改进、评价理论基础待完善等问题,随后针对这些问题提出了改进的对策建议。第二部分:中国人文社会科学期刊综合评价指标体系。针对第一部分提出的问题,中国社会科学评价中心提出“中国人文社会科学期刊综合评价指标体系”。该指标体系契合期刊编辑出版流程,强调学术性评价,同时加入意识形态属性指标,评价打分引入扣分机制,不仅重视对期刊的评价,更注重对期刊的引导。第三部分:2014年中国人文社会科学期刊评价报告研制说明。该部分不仅介绍了本次评价活动中期刊的学科归类方法、评价数据的来源及采集时间等内容,还提出了本次评价活动中期刊的划分等级方式:顶级、权威、核心和扩展,并对每个等级的划分方法进行了阐述。第四部分:2014年中国人文社会科学期刊评价结果。该部分是采用中国人文社会科学期刊综合评价指标体系,对我国733种人文社会科学期刊进行了评价,共评出17种顶级期刊,40种权威期刊,430种核心期刊和246种扩展期刊。

  • 走向社会服务国家:全球视野与中国改革

    Towards the Social Service State Global Perspective and China's Reform

    林闽钢

    2020-11-01

    978-7-5203-7446-0

    370千字

    19

    社会服务 研究 中国

    本书基于全球视野,聚焦“社会服务国家”的理论建构,重点回答“中国在新的历史条件下应如何超越福利国家”这一重大现实和理论问题。全书首先分析西方发达国家“社会服务社会化”现象,从发展趋势、改革路径和主要模式,创新性地提出“社会服务国家”;再从发展历史、管理多样性,系统地解释社会服务国家改革和转型的动力,并展望数字化时代下社会服务国家的发展愿景。本书另一个重点是从中国社会服务转型历程和动力出发,提出以社会服务为基础,形成中国特色的社会保障体系,推动中国社会服务国家的建设。全书分别研究中国社会养老服务及其管理、社会医疗服务及其管理、社会救助服务及其管理、流动人口服务及其管理、社区治理和服务等方面的最新进展,分析社会服务的供给侧改革、以需求为导向的社区服务管理所进行的改革探索,最后总结在社会服务管理制度、政策体系等关键领域所进行的改革创新。

  • 社会之霾——当代中国社会风险的逻辑与现实

    Haze of the society-The logic and reality of social risk in contemporary China

    钟君

    2015-02-01

    978-7-5161-5542-4

    421千字

    7

    社会问题 研究 中国

    钟君同志从“天人合一”哲学理念出发,以“自然之霾”与“社会之霾”的共通性为引,把问题做原点、从实践入手,以历史的视野、求真的精神和谨慎乐观的态度,对当代中国社会风险的逻辑与现实进行了积极有益的学术探索,充分展现了一个青年学者的为民情怀和学术担当。社会风险研究是一个老话题,同时也是一个新话题。说它是老话题,是因为自人类社会产生之日起就始终存在风险问题,这也是国内外学术界始终关注的一个旧话题。说它是新话题,是因为在迎接具有许多新的历史特点的伟大斗争中,随着全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党的深入推进,我们正面临着前所罕有的机遇与前所罕有的挑战,在经济发展进入新常态的新背景下,如何沉着应对、着力化解新形势新阶段的社会风险,成为摆在人们面前、亟待解决的热点问题。社会风险研究是一个理论课题,同时也是一个现实课题。说它是理论课题,是因为这项研究涉及社会风险的内涵、特征和生成演化规律,以及马克思主义社会风险学说和西方风险社会理论等基本问题,是一个理论性较强的课题。说它是现实课题,是因为这项研究以揭示当代中国社会形形色色的风险外壳为着力点,研究的主旨也是为化解社会风险提供政策支撑和决策依据,是一个现实性较强的课题。社会风险研究是一个“单一”领域的课题,同时也是一个“复合”领域的课题。说它“单一”,是因为这一课题的研究对象明确具体。说它“复杂”,是因为社会风险的表现形态多样、涵盖领域众多,涉及社会的方方面面,要收放自如地驾驭,的确是一个难度不小的事情。在我看来,这本书贯穿着强烈的问题意识、鲜明的问题导向。毛泽东曾指出,问题就是事物的矛盾,哪里有没有解决的矛盾,哪里就有问题。作者之所以能够提出社会之“霾”并进行深入系统的思考,正是源自对社会矛盾与现实问题的正视与反思。社会有“霾”,则无人能逃、无处可逃、无法去逃,“如果贫富差距越来越大,你到哪里寻找公平?如果诚信普遍缺失,你该相信谁?如果腐败成为一种规则,你是否只能跪拜强权;如果GDP成为唯一追求,你到哪里找寻美好的生态环境?如果民主法治成为形式,你向谁喊冤?如果民生困局积重难返,你该如何生存?如果每个人都有自己的价值标准,你该如何与人交往?如果每个城市都过度膨胀,你该到哪里寻找世外桃源?”这一个个发人深省的诘问,无时不在敲响警惕社会之“霾”的鸣钟。这本书也体现出一个学者的为民情怀和正确的政治导向。治学就要有强烈的社会责任感,关注社会矛盾和社会风险这样的重大现实问题更是为国分忧、为民解难。把坚持正确的政治方向和学术导向放在第一位,也是本书的重要特征。全书始终自觉运用马克思主义的立场观点方法剖析问题,对各领域社会风险的分析评价较为客观准确,特别是在剖析文化领域的社会风险时,对信仰真空、道德滑坡、意识形态淡化和“普世价值”蔓延的价值共识缺失问题,进行了旗帜鲜明、理直气壮、敢于亮剑的学术表达。这本书还有着较为缜密的逻辑框架和科学的思维方法。全书在构建社会主义和谐社会的视域下,以当代中国社会风险和社会矛盾为研究对象,以不断推进国家治理体系和治理能力现代化、化解社会风险为目的,在科学界定社会风险概念和特征、系统梳理马克思主义社会矛盾和社会风险学说、辩证分析西方风险社会理论的基础上,立足当前中国社会风险的实际状况、表现形式和原因症结,着力探索防范和化解社会风险的实现路径。科学方法是取得成功的关键。基于目前理论界对社会风险的判断和研究多为定性分析的状况,以及对中国社会矛盾的具体表现及其程度、社会风险的外壳及其可能的后果等事实性内容缺少定量实证研究的不足,全书通过问卷调查和深度访谈的方式,进行了较为客观系统的实证研究。此外,用历史唯物主义考察风险社会,用利益分析法即阶级分析法透视风险产生的原因,用辩证思维方法剖析社会矛盾与社会风险的内在关系,可以说,辩证唯物主义的方法论随处可见。我认为,在该书中,作者语言犀利睿智、文风朴实活泼。像“自然之'霾'可怕,社会之'霾'更可怕”、“社会之‘霾’中的那些烟尘和沙土,隐约看得见,但又抓不着。明知很有毒,但又躲不开”等语言较为形象深刻。各章节题目都比较醒目、切中要害。作者也很注重把马克思主义的基本原理与中国当今实际相结合,得出新的理论观点。坦率地讲,在不同的学科领域和话语条件下,社会风险的内涵不尽相同。因此,学术界对“什么是社会风险”这个问题的争议比较大,始终没有哪个定义能够获得普遍的认同。作者尝试从抽象内涵和具体外延两个方面对社会风险进行界定,前者突出可能性、后者强调系统性,认为社会风险应该由社会风险源、社会风险外壳、社会风险熵、社会风险后果四部分构成。这四部分组合在一起,就勾勒出比较完整的社会风险概念。这或许为学术界更加准确理解和定义社会风险,提供了一个动态系统化思维的考察视角。化解社会风险需要“形而上”的哲学思考,需要马克思主义哲学认识论、方法论和价值论的指导;同时也需要“形而下”的实践策略,需要宏观上中国特色社会主义、创新社会治理、温暖型改革(即把人民群众的眼前利益与长远利益、局部利益与全局利益相结合的改革)这三根战略支柱有机、有效相融合,需要操作层面完善利益整合机制、社会流动机制、社会安全阀机制、风险评估和预警机制四大机制相衔接,这些都有创新性、前瞻性和可操作性的味道。研究社会风险问题难度大、涉及面广,本书作了初步探索和尝试,很多方面还有进一步提升的空间。钟君博士是中国社科院的科研骨干,年龄虽不大,却见识广、思维活跃、对不少问题有独到的见解,也有较强的组织能力。我很愿意与年轻人往来,从他们包括从钟君同志身上,经常能学到很多可贵的东西。马克思主义是忧患学说,它忧天、忧地、忧人民,但它更是乐观主义的学说,乐观的根本依据,按照中国的传统说法,就是“长江后浪推前浪”,就是“青出于蓝而胜于蓝”。钟君同志的这本书即将付梓,希望我为书作个序。我借此谈了上述想法,衷心希望该书能对读者有所帮助。李慎明2015年1月30日

跳转共2页

置顶