图书
史卫民
2019-09-01
978-7-5203-5122-5
668千字
政治文化 研究 中国
在中国政治文化的研究中,引入科学的指标体系,并通过连续性的全国问卷调查,显现各种指数的变动情况,对于全面理解政治文化的基本走向具有重要的参考价值。2012年中国社会科学院政治学研究所的全国性问卷调查和2016年南开大学当代中国问题研究院的全国性问卷调查,都与中国政治文化指数有密切的关系。本书是对两次问卷调查结果进行比较的研究成果之四,重点是对不同公民群体在影响政治认同和危机压力主要因素方面的表现作出综合评估。权利认知、利益认知、政治沟通认知、政治参与行为和公民满意度,是影响政治认同和危机压力的五个重要因素。本书用两次问卷调查的数据,说明了在五个因素上,因公民性别、民族、年龄、学历、政治面貌、职业、户籍、单位、收入、区域的不同,以及公民对不同民主的偏好不同,都会显现出一定的差异。基于问卷调查反映的不同公民群体在影响政治认同和危机压力主要因素方面的不同表现,还需要持续性的问卷调查加以进一步的验证.但本书所提供的各种基础数据,对于相关问题的教学和研究,应能提供重要的帮助,并使更多的人持续关注政治学的量化研究成果。
史卫民
2019-09-01
978-7-5203-3958-2
588千字
政治文化 研究 中国
在中国政治文化的研究中,引入科学的指标体系,并通过连续性的全国问卷调查,显现各种指数的变动情况,对于全面理解政治文化的基本走向具有重要的参考价值。2012年中国社会科学院政治学研究所的全国性问卷调查和2016年南开大学当代中国问题研究院的全国性问卷调查,都与中国政治文化指数有密切的关系。本书是对两次问卷调查结果进行比较的研究成果之一,重点是对政治文化指数的变动情况作出综合评估。基于问卷调查计算的政治文化指数,以及所反映的政治文化形态和不同公民群体的指数差异等,还需要持续性的问卷调查加以进一步的验证,但本书所提供的各种基础数据,对于相关问题的教学和研究,应能提供重要的帮助,并使更多的人持续关注政治学的量化研究成果。
史卫民
2018-08-01
978-7-5203-2889-0
650千字
民主政治 研究 中国 1976-2012
“政策民主”是一个新的民主概念,因为无论是在马克思主义学说还是在西方政治学的发展中,还没有人使用这样的概念。将“政策民主”的概念发展成为一种自成系统的民主理论,强调的是将“政策”与“民主”联系在一起,可以构成一种不可或缺的民主形态。全面认识“政策民主”,不仅有助于中国的民主发展,也对改善中国的政策过程有重要的帮助。本书是“政策民主”的第四部,其内容是对改革开放以来“政策民主”实践发展的总体说明,涵盖的时间是从1976年10月开始,到2012年9月终止,即中共“十大”后期至“十七大”时期。以历史叙事的方式再现不问时段的政策民主实践场景,不仅展示了实践发展所取得的重大成绩和基本经验,也指出了未来实践所要重点解决的问题,并强调政策民主实践的发展既丰富了中国的人民民主理论,也对推动中国民主的系统性发展具有重要的作用。
史卫民
2019-09-01
978-7-5203-3850-9
365千字
政治文化 研究 中国
在中国政治文化的研究中,引入科学的指标体系,并通过连续性的全国问卷调查,显现各种指数的变动情况,对于全面理解政治文化的基本走向具有重要的参考价值。2012年中国社会科学院政治学研究所的全国性问卷调查和2016年南开大学当代中国问题研究院的全国性问卷调查,都与中国政治文化指数有密切的关系。本书是对两次问卷调查结果进行比较的研究成果之三,重点是对不同公民群体的危机压力情况作出综合评估。本书用两次问卷调查的数据,说明了在危机压力方面,因公民性别、民族、年龄、学历、政治面貌、职业、户籍、单位、收入、区域的不同,以及公民对不同民主的偏好不同,会显现出一定的差异。尤其需要注意的是,问卷调查较突出地显示了公民的性别、年龄、学历、政治面貌、所在单位、收入水平、所在区域不同以及公民对不同民主的偏好,都会带来危机压力的显著差异。基于问卷调查反映的不同公民群体的危机压力差异,还需要持续性的问卷调查加以进一步的验证,但本书所提供的各种基础数据,对于相关问题的教学和研究,应能提供重要的帮助,并使更多的人持续关注政治学的量化研究成果。
史卫民
2019-09-01
978-7-5203-4811-9
361千字
政治文化 研究 中国
在中国政治文化的研究中,引入科学的指标体系,并通过连续性的全国问卷调查,显现各种指数的变动情况,对于全面理解政治文化的基本走向具有重要的参考价值。2012年中国社会科学院政治学研究所的全国性问卷调查和2016年南开大学当代中国问题研究院的全国性问卷调查,都与中国政治文化指数有密切的关系。本书是对两次问卷调查结果进行比较的研究成果之二,重点是对不同公民群体的政治认同情况作出综合评估。本书用两次问卷调查的数据,说明了在政治认同方面,因公民性别、民族、年龄、学历、政治面貌、职业、户籍、单位、收入、区域的不同,以及公民对不同民主的偏好不同,会显现出一定的差异。尤其需要注意的是,问卷调查较突出地显示了公民的性别、民族、年龄、政治面貌、职业、户籍、所在单位、所在区域不同所带来的政治认同的显著差异。基于问卷调查反映的不同公民群体的政治认同差异,还需要持续性的问卷调查加以进一步的验证,但本书所提供的各种基础数据,对于相关问题的教学和研究,应能提供重要的帮助,并使更多的人持续关注政治学的量化研究成果。
置顶