苗语动词的句法语义属性研究

内容简介

本书基于苗语动词多功能数据库，综合采用词汇语法、语义语法、功能语法、格语法、配价语法的理论，从句法、语义、语用相结合的角度，探索和研究了苗语动词的语义分类、动词的重叠式及其语义特征、动词的体貌及其语义范畴、动词的连动结构及其语义特征、动词的动补结构及其语义特征、动词的句法语义属性，认为苗语的自主动词与非自主是动词的语义分类，体貌范畴是动词的客观时间概念和主观感知印象的语义表达，重叠式是动词形态变化的语法手段，连动结构是动词线性序列的体现，动补结构是动词句法结构语义的补充，句法语义属性是动词动核句法结构的说明。本书对探索和研究分析性较强的民族语言的句法语义属性和推动分析性较强的民族语言的研究，有重要的参考价值、学术价值和理论价值。

Based on the multifunctional database of Miao verbs, this book comprehensively adopts the theories of lexical grammar, semantic grammar, functional grammar, case grammar and valence grammar, and explores and studies the semantic classification of Miao verbs, the overlapping form of verbs and their semantic characteristics, the physical appearance of verbs and their semantic categories, the linkage structure of verbs and their semantic characteristics, the verb complement structure and its semantic characteristics, and the syntactic semantic properties of verbs from the perspective of syntax, semantics, and pragmatics. The morphological category is the objective concept of time and the semantic expression of the subjective perceptual impression of the verb, the overlapping is the grammatical means of verb morphological change, the linkage structure is the embodiment of the linear sequence of verbs, the verb complement structure is the semantic supplement of the verb syntactic structure, and the syntactic semantic attribute is the description of the verb verb verb kernel syntactic structure. This book has important reference value, academic value and theoretical value for exploring and studying the syntactic semantic properties of highly analytical national languages and promoting the research of highly analytical national languages.（AI翻译）

作者简介

李云兵:（著）

李云兵，苗族，博士，1968年1月生于云南弥勒，现任中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员，博士生导师，博士后合作研究导师，国家社科基金项目、教育部人文社会科学基金项目、博士后基金项目通讯评审专家。研究领域为描写语言学、语言类型学、历史比较语言学、语法学、纪录语言学、社会语言学，研究对象为中国南方少数民族使用的语言。长期对中国南方少数民族使用的语言进行调查和研究，已出版独著和合著《拉基语研究》《苗语方言划分遗留问题研究》《布赓与研究》《中国南方民族语言语序类型研究》等学术专著10余部，已发表学术论文《苗瑶语声调问题》《苗瑶语的非分析形态及其类型学特征》《中国南方民族语言差比句的语序类型》《中国南亚语系语言构词形态的类型学意义》《语言接触对南方一些民族语言语序的影响》《论苗瑶语的连读变调》等60余篇学术论文。

参考文献

［01］曹翠云.1999.《苗语动词o的虚实兼用现象》，戴庆厦主编《中国民族语言论丛》（三），北京：中央民族大学出版社。

［02］金鹏.1979.《论藏语拉萨口语动词的特点与语法结构的关系》，《民族语文》第3期。

［03］金鹏.1983.《藏语动词表三时的屈折形态简化的两种途径》，《语言研究》第1期。

［04］罗安源.1983.《苗语（湘西方言）的“谓—主”结构》，《语言研究》年第1期。

［05］罗安源.1986.《松桃苗语词的形态》，中国民族语言学会编《中国民族语言论文集》，成都：四川民族出版社。

［06］罗安源.1987.《苗语句法成分的可移动性》，《民族语文》第3期。

［07］罗安源.1992.《现代湘西苗语语法》，北京：中央民族学院出版社。

［08］罗安源.2005.《松桃苗话描写语法学》，北京：中央民族大学出版社。

［09］马学良.主编.1991.《汉藏语概论》，北京：北京大学出版社。

［10］马学良.主编.2003.《汉藏语概论》（修订本），北京：民族出版社。

［11］胡坦.1984.《拉萨藏语中几种动词句式的分析》，《民族语文》第2期。

［12］胡坦.1992.《藏语语法的类型特征》，《藏学研究论丛》（4），拉萨：西藏人民出版社。

［13］李炳泽.1984.《黔东苗语词的重叠》，《贵州民族研究》第3期。

［14］李炳泽.1993.《黔东苗语的一小类动词》，贵州苗学会编《苗语文集》，贵阳：贵州民族出版社。

［15］李炳泽.1997.《黔东苗语介词形成初探》，戴庆厦主编《中国民族语言论丛》（二），昆明：云南民族出版社。

［16］李炳泽.1999.《黔东苗语动词的音节形态》，戴庆厦主编《中国民族语言论丛》（三），北京：中央民族大学出版社。

［17］黎意.2005.《苗语的述补结构：兼与汉语对比》，《中央民族大学学报》第3期。

［18］李云兵.1995.《苗语川黔滇次方言的状词》，《民族语文》第4期。

［19］李云兵.2002.《论苗语动词的体貌》，戴庆厦主编《中国民族语言文学论文集》（二），北京：民族出版社。

［20］李云兵.2003.《苗语的形态及其语义语法范畴》，《民族语文》第3期。

［21］李云兵.2003.《苗语动词重叠式的语义及结构特征》，戴庆厦　顾阳主编《现代语言学理论与中国少数民族语言研究》，北京：民族出版社。

［22］李云兵.2004.《花苗苗语方位结构的语义、结构及类型特征》，《语言科学》第4期。

［23］李云兵.2006.《苗语重叠式的构成形式、语义和句法结构特征》，《语言科学》第2期。

［24］李云兵.2006.《苗瑶语的非分析形态及其类型学意义》，《民族语文》第2期。

［25］石德富.2003.《黔东苗语动词的体范畴系统》，《中央民族大学学报》第3期。

［26］石德富.1999.《黔东苗语动词虚化初探》，戴庆厦主编《中国民族语言论丛》（三），北京：中央民族大学出版社。

［27］石怀信.1987.《苗语形态初探》，《贵州民族研究》第1期。

［28］王春德.1986.《苗语语法（黔东方言）》，北京：光明日报出版社。

［29］王辅世.1982.《我对苗语语法上几个问题的看法》，《民族语文》编辑部编《民族语文研究文集》，西宁：青海民族出版社。

［30］王辅世.主编.1985.《苗语简志》，北京：民族出版社。

［31］王辅世.王德光.1983.《贵州威宁苗语的状词》，《语言研究》第1期.

［32］王辅世.王德光.1997.《威宁苗语动词形容词的形态变化》，《中国语言学报》第8卷，北京：商务印书馆。

［33］王志敬.1992.《藏语拉萨口语中的兼类词reʔ、tuʔ》，《语言研究》第1期。

［34］杨再彪.1993.《关于〈苗语句法成分的可移动性〉及其补正》，《民族语文》第3期。

［35］杨再彪.2004.《苗语东部方言土语比较》，北京：民族出版社。

［36］向日征.1999.《吉卫苗语研究》，成都：四川民族出版社。

［37］张济民.1963.《苗语语法纲要（川黔滇方言）》，贵阳：贵州民族出版社。

［38］张永祥.1984.《黔东苗语的谓词》，《贵州民族研究》第3期。

［39］张永祥、曹翠云.1984.《黔东苗语的谓—体结构》，《语言研究》第2期。

［40］中国科学院少数民族语言研究所.1959.《中国少数民族语言简志·苗瑶语部分·苗语简志》，北京：科学出版社。

［01］陈昌来.2001.《现代汉语动词的句法语义属性》，上海：学林出版社。

［02］丁声树等.1961.《现代汉语语法讲话》，北京：商务印书馆。

［03］范晓.1996.《三个平面的语法观》，北京：北京语言学院出版社。

［04］高名凯.1957.《汉语语法论》（修订本），北京：科学出版社。

［05］龚千炎.2000.《汉语的时相时制时态》，北京：商务印书馆。

［06］黄锦章.1997.《汉语格系统研究》，上海：上海财经大学出版社。

［07］黎锦熙.1955.《新著国语文法》（校订本），北京：商务印书馆。

［08］李如龙.1996.《动词的体·前言》，张双庆主编《动词的体》，香港：香港中文大学中国文化研究所吴多泰中国语文研究中心。

［09］林杏光.1999.《词汇语义和计算语言学》，北京：语文出版社。

［10］林杏光等主编.1994.《现代汉语动词大词典》，北京：北京语言学院出版社。

［11］龙果夫　A.A.1958.《现代汉语语法研究》，郑祖庆译，北京：科学出版社。

［12］陆俭明.1993.《八十年代中国语法研究》，北京：商务印书馆。

［13］吕叔湘.1982.《中国文法要略》（新1版），北京：商务印书馆。

［14］吕翼平.1958.《复杂谓语》，北京：新知识出版社。

［15］马庆株.1992.《汉语动词和动词性结构》，北京：北京语言学院出版社。

［16］马庆株.1998.《汉语语义语法范畴问题》，北京：北京语言文化大学出版社。

［17］孟琮，等编.1999.《汉语动词用法词典》，北京：商务印书馆。

［18］沈阳，主编.2000.《配价理论与汉语语法研究》，北京：语文出版社。

［19］沈阳、郑定欧主编.1995.《现代汉语配价语法研究》，北京：北京大学出版社。

［20］石毓智.2000.《语法的认知语义基础》，南昌：江西教育出版社。

［21］石毓智.2001.《肯定与否定的对称与不对称》，北京：北京语言文化大学出版社。

［22］王力.1985.《中国现代语法》（新1版），北京：商务印书馆。

［23］王力.1990.《王力文集》（第一卷），济南：山东教育出版社。

［24］雅洪托夫.1958.《汉语的动词范畴》，陈孔伦译，罗时豫校，北京：中华书局。

［25］杨伯峻.1956.《中国文法语文通解》（第3版），北京：商务印书馆。

［26］杨树达.1984.《高等国文法》（新1版），北京：商务印书馆。

［27］袁毓林.1998.《汉语动词的配价研究》，南昌：江西教育出版社。

［28］袁毓林、郭锐主编.1998.《现代汉语配价语法研究》（第二辑），北京：北京大学出版社。

［29］张志公主编.1982.《现代汉语》，北京：人民教育出版社。

［30］赵元任.1979.《汉语口语语法》，吕叔湘译，北京：商务印书馆。

［31］郑定欧.1998.《词汇语法理论与汉语句法研究》，北京：北京语言文化大学出版社。

［32］朱德熙.1982.《语法讲义》，北京：商务印书馆。

［33］朱晓亚.2001.《现代汉语句模研究》，北京：北京大学出版社。

［01］Allwood，Andersson ＆ Dahl.1977.Logic in Linguistics.Cambridge University Press.

［02］Cassandre Creswell，Kieran Snyder.2000.Passive and Passive-like Constructions in Hmong.Proceedings of the 19th West Coast Conference on Formal Linguistics，ed.Billerey and Lillehaugen，pp.71-82.Somerville，MA：Cascadilla Press.

［03］Chafe，W..1970.Meaning and the Structure of Language.University of Chicago Press.

［04］Chistaller，Rev.J.G..1980.Derivation between Goal and Source Verbs in Hmong.University of Hawaii Working Papers in Linguistics 12.2，51-9.

［05］Chistaller，Rev.J.G..1982.Some Auxiliary Verbs in Hmong，Bruce T.Downing ＆ Douglas P.Olney（eds.），The Hmong in the West：Obser vation and Reports.Minneapolis：Center for Urban and Regional Affairs，University of Minnesota.

［06］Dowty，D..1991.Thematic Proto-Role and Argument Selection.Language，Vol.67，No.3.

［07］Fillmore，C..1968.The Case for Case.In Emmon Bach and Robert T.Harms（eds.），Universals in Linguistic Theory，pp.1-90.New York：Holt，Rinchart ＆ Winston.

［08］Fillmore，C..1977.The Case for Case Reopende.In P.Cole ＆ J.M.Sadock（eds.），Syntax and Semantics，Vol.8，Grammatical Relations，pp.59-81.Santiago：Academic Press.

［09］Li，Charles N.，Bettina Harrienhausen ＆ Donald Litton.1986.iconicity：A View from Green Hmong Serial Verbs，Paper presented to 22nd International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics，UniVersity of Hawaii at Manoa.

［10］Lyman，Thomas Amis.1979.Grammar of Mong njua（green Miao）：A Descriptive Linguistic Study.Sattley，CA：The Blue Oak Press.

［11］Mottin，Jean.1978.Elément de Grammaire Hmong Blanc.Bangkok：Don Bosco Press.

［12］Martha Ratliff.1992.Meaningful Tone：A Study of Tonal Morphology in Compounds，Form Classes，and Expressive Phrases in White Hmong.Monograph Series on Southeast Asia，Special Report No.27.DeKalb：Center for Southeast Asian Studies.Northern Illinois University.

［13］Riddle，Elizabeth.1989.Serial Verbs and Propositions in White Hmong.Linguistics of the Tibeto-Burman Area，Vol.12，No.2，pp.1-13.

［14］Nerida，Jarkey.1991.Serial Verbs in White Hmong：A Functional Approach.A thesis submitted in fulfilment of the requirement for the degree of Doctor of Philosophy.Department of Linguistics，University of Sydney.