气候变化问题安全化的国际趋势及中国外交对策研究

内容简介

“冷战”结束后，世界格局出现了重大变化。美国成为世界上唯一的超级大国，试图塑造由其独霸全球的“世界新秩序”。与此同时，欧盟和日本等也争取在世界政治舞台上扮演更重要的角色。一些发展中大国快速发展起来，成为“一超多强”世界格局中的重要力量。随着全球两大军事集团紧张对峙格局逐渐消除，国际社会开始把非传统安全问题提到国际政治议事日程上来。2005年，联合国发布题为《大自由——实现人人共享的发展、安全和人权》的秘书长报告，对安全的概念、种类和特征进行了系统的阐释和总结，标志着非传统安全正式成为国际政治议程中的重要议题。

“冷战”结束后，国际气候谈判与合作对世界各国的权利与义务所产生的影响在不断加大。大国为维护本国的国际利益和国内利益，开始围绕气候变化问题展开国际博弈。2005年《京都议定书》生效，国际气候谈判的焦点开始切换到2012年后国际行动安排上来。由于大国之间围绕2012年后碳减排方案的分歧加剧，国际气候谈判一度陷入僵局。

在21世纪初政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布气候变化第三次评估报告之前，气候变化的科学不确定性一直是科学界和国际政治界广泛关注的问题。2001年政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了其第三次评估报告。报告不仅很确定地指出，从1861年以来全球平均表面温度上升了，还对此前长期困扰科学界的一些问题做出了回应。2007年政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了其第四次评估报告，从生态、食物、健康和水资源等方面对气候变化对人类的存在性威胁进行了阐释，为气候变化问题安全化进程提供了科学基础。此后，欧盟率先在国际层面提出气候变化问题安全化的政治动议。欧盟在一些重要的国际场合积极向国际社会宣传其对气候变化安全的观念和主张，尤其是在安理会与联合国大会上通过相关话语凸显气候变化的存在性威胁，努力影响国际社会对气候变化安全含义的认知，推动气候变化问题安全化的政治议程。与此同时，一些联合国组织与机构对气候变化安全化进程也发挥了十分重要的推动作用。

2007年4月，安理会召开以气候、能源与安全为主题的公开辩论。2009年，联合国发布题为《气候变化和它可能对安全产生的影响》的秘书长报告，从多个角度分析了气候变化与国际安全的关联性，集中反映了国际社会成员在气候安全问题上的认知。在2011年7月的安理会第6587次会议上，超过90%的代表在发言中明确表态，认为气候变化是一个安全问题，表明气候变化安全化施动者所提出的相关观点已经得到了作为听众的其他国际社会成员的广泛认可与支持。

2014年11月12日，中国与美国发表了《中美气候变化联合声明》，明确提出应对气候变化将增强国家安全和国际安全，反映了南北大国在维护气候安全、开展国际合作方面所取得的重大突破，为国际社会针对气候安全采取全球行动奠定了重要基础。2015年11—12月，在巴黎召开的《联合国气候变化框架公约》第21次缔约方大会通过了《巴黎协定》。《巴黎协定》更加突出了气候变化安全威胁的严峻性和应对行动的紧迫性，把气候变化界定为人类社会的“紧迫威胁”，并制定了打破常规的行动方案。2016年11月4日，《巴黎协定》生效，标志着气候变化问题安全化的国际趋势基本形成。

随着气候变化问题安全化的国际趋势逐渐形成，很多国际行为体的气候外交策略也随形势发展而调整。这些国家或是根据国际和国内形势的发展变化重新权衡利益得失，并在巧实力外交理念指导下及时调整气候外交立场和政策；或是高度重视国际行为体之间在气候安全认知方面的互动关系，努力提升自身在国际安全事务中的话语权威；或是从道义、科学和法理等角度为自己的主张寻求依据，增加自身对国际规范的塑造力。这些国际行为体的做法具有一定的借鉴意义。

气候变化安全化对国际气候谈判产生三方面影响：国际气候谈判的政治逻辑发生重大变化，安全优先的理念逐渐成为国际共识；现行国际气候谈判程序机制面临重大挑战，很多国际行为体开始要求在安理会框架下谈判并决策气候变化问题；随着国际社会气候安全认知的深入，进一步降低地球大气层中温室气体浓度的要求将更为迫切，新兴发展中大国的减排压力将进一步加大。在气候变化问题安全化的国际趋势中，中国气候外交面临三方面的重大挑战：如何对气候变化问题安全化是否符合中国利益做出更准确的判断并据此确定中国的基本立场；如何在气候变化问题安全化进程中建立话语权威；如何在气候变化安全化进程中提高对国际气候规范的塑造力。

针对气候变化安全化进程对国际谈判的影响以及中国所面临的挑战，中国气候外交的总体应对思路是坚持把全球利益和本国利益紧密结合起来的多边主义外交理念，在未来的国际气候谈判与合作中成为一支更加聪明的力量。从更具体的角度看，中国需要更加聪明地寻求本国安全关切与他国安全关切的交汇点，提升气候安全话语权威，加强对国际气候安全观构建的引导能力。与此同时，中国还需要更加聪明地寻求本国战略利益与他国战略利益的交汇点，提升对国际程序性规范和实体性规范的塑造力，推动构建有利于全球气候治理合作共赢的国际规范体系。

在气候变化问题安全化的国际趋势基本形成之后，随着气候变化科学研究、国内外安全理念以及气候安全认知的不断发展变化，中国对气候安全的外交表态也应当随之而完善。中国应当以新安全观为指导，从气候安全问题的形成根源、基本特征以及应对气候安全挑战的基本框架等方面向国际社会系统阐释中国认知与理念。首先，中国应向国际社会明确指出，气候安全问题是全球发展南北失衡的产物；其次，中国须向国际社会阐明，气候安全是一个需要国际社会合作应对的共同安全问题；最后，中国须向国际社会阐述气候安全只有在可持续安全模式下才能得到根本解决的理念。

在气候变化安全化的大背景下，美国、欧盟和日本等国际行为体多次在联合国大会和安理会等国际重要会议上要求安理会对气候变化问题采取干预措施，实质是要求让安理会在气候变化问题上扮演国际最高组织的角色，成为解决气候安全问题的最后决策机关。对此，中国在气候外交中须以科学事实、法律规则和国际原则为依据，反对安理会干预气候变化问题，维护广大发展中国家在气候变化问题上的平等决策权利。多边平等协商程序是由《联合国气候变化框架公约》缔约方会议设定的处理与履约有关问题的机制。在气候安全问题上，国际社会成员在观念和立场等方面存在着重大差异，只有坚持多边平等协商的气候安全决策机制，才能有效加强不同国际社会成员之间的沟通与协调，充分形成全球合力，共同应对气候变化这个全球性的安全挑战。

气候变化问题安全化必然导致打破常规，建立新的国际规范，以更加有效地应对气候变化安全挑战。要落实《巴黎协定》所确定的行动目标，很多更加具体的国际气候规范亟待制定。与此同时，国际社会在很多相关问题上仍然存在重大分歧，一些国家的气候政策摇摆又为国际气候规范的制定增加了不确定性。中国作为发展中大国，在国际气候规范的制定中需要积极发挥引导作用，提高对国际气候规范制定的塑造力。

维护全球气候安全，归根结底还是要依靠先进的科学技术。未来国际气候规范制定的核心环节在于，如何形成有利于维护全球气候安全的国际气候技术合作规范。在当前形势下，气候变化技术的国际推广和应用面临着知识产权方面的障碍。尤其对于是否需要制定气候技术专利强制许可国际协议来促进国际技术转让的问题，发达国家与发展中国家还存在着尖锐的分歧。中国在外交工作中应抓住气候变化问题安全化的重要契机，努力推动国际社会制定气候技术专利强制许可协议，帮助发展中国家尽快掌握更多的先进气候变化技术，促进《巴黎协定》有效实施，为促进全球气候安全问题得到根本解决做出应有贡献。

感谢江苏高校优势学科建设工程资助项目“雾霾监测预警与防控”的支持！

After the end of the "Cold War", the world pattern has undergone major changes. The United States became the world's only superpower, trying to shape a "new world order" dominated by it. At the same time, the European Union and Japan are also striving to play a greater role in world politics. Some large developing countries have developed rapidly and become important forces in the world pattern of "one superpower, many powers". As the tense confrontation between the world's two major military blocs gradually disappears, the international community has begun to put non-traditional security issues on the international political agenda. In 2005, the United Nations issued a report of the Secretary-General entitled "In larger freedom - towards development, security and human rights for all", which systematically explained and summarized the concept, types and characteristics of security, marking that non-traditional security has officially become an important topic on the international political agenda. Since the end of the Cold War, the impact of international climate negotiations and cooperation on the rights and obligations of all countries in the world has been increasing. In order to safeguard their international and domestic interests, major countries have begun to engage in international games on climate change. When the Kyoto Protocol came into force in 2005, the focus of international climate negotiations began to shift to the post-2012 international arrangements for action. International climate talks have stalled as disagreements among major powers over post-2012 carbon reduction options have intensified. Until the Third Assessment Report on Climate Change was released by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in the early 21st century, scientific uncertainty about climate change was a matter of widespread concern in the scientific community and the international political community. In 2001, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) released its Third Assessment Report. The report not only points with certainty that global average surface temperatures have risen since 1861, but also responds to some of the problems that have long plagued the scientific community. In 2007, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) released its Fourth Assessment Report, which explained the existential threat of climate change to human beings from the aspects of ecology, food, health and water resources, and provided a scientific basis for the process of securitizing climate change. Since then, the EU has taken the lead in proposing a political initiative to secure climate change at the international level. The EU has actively disseminated its views and propositions on climate change security to the international community on some important international occasions, especially in the Security Council and the United Nations General Assembly, highlighting the existential threat of climate change through relevant discourse, striving to influence the international community's understanding of the security implications of climate change, and promoting the political agenda of securitization of climate change. At the same time, a number of United Nations organizations and agencies have also played a very important role in promoting the process of securitizing climate change. In April 2007, the Security Council convened an open debate on the themes of climate, energy and security. In 2009, the United Nations released a report of the Secretary-General entitled "Climate Change and Its Possible Impact on Security", which analyzed the correlation between climate change and international security from multiple perspectives, focusing on the understanding of members of the international community on climate security issues. At the 6587th meeting of the Security Council in July 2011, more than 90% of the delegates made it clear in their statements that climate change was a security issue, indicating that the relevant views put forward by the actors of climate change securitization have been widely recognized and supported by other members of the international community as listeners. On November 12, 2014, China and the United States issued the China-US Joint Statement on Climate Change, which clearly stated that addressing climate change will enhance national security and international security, reflecting the major breakthroughs made by the major countries of the North and South in safeguarding climate security and carrying out international cooperation, and laying an important foundation for the international community to take global action on climate security. In November and December 2015, the 21st Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) in Paris adopted the Paris Agreement. The Paris Agreement further highlights the seriousness of the security threat of climate change and the urgency of response actions, defines climate change as an "urgent threat" to human society, and sets out an action plan that breaks the norm. On November 4, 2016, the Paris Agreement entered into force, marking the basic formation of the international trend of securitization of climate change. As the international trend towards the securitization of climate change takes shape, the climate diplomacy strategies of many international actors have also adapted to the situation. These countries may re-weigh their interests and losses in light of the development of the international and domestic situation, and adjust their climate diplomacy positions and policies in a timely manner under the guidance of the concept of smart power diplomacy. or attach great importance to the interaction between international actors in climate security cognition, and strive to enhance their own discourse authority in international security affairs; Or seek a basis for their own claims from the perspectives of morality, science and jurisprudence, and increase their ability to shape international norms. The practices of these international actors are instructive. The securitization of climate change has three impacts on international climate negotiations: the political logic of international climate negotiations has undergone major changes, and the concept of security first has gradually become an international consensus; The current international climate negotiation process faces major challenges, with many international actors beginning to demand that climate change issues be negotiated and decided within the framework of the Security Council; With the deepening of the international community's understanding of climate security, the need to further reduce the concentration of greenhouse gases in the earth's atmosphere will become more urgent, and the pressure on emerging developing countries to reduce emissions will further increase. In the international trend of securitization of climate change, China's climate diplomacy faces three major challenges: how to make a more accurate judgment on whether the securitization of climate change is in China's interests and determine China's basic position accordingly; how to build discourse authority in the process of securitizing climate change; How to improve the shaping power of international climate norms in the process of climate change securitization. In view of the impact of climate change securitization on international negotiations and the challenges facing China, the overall response of China's climate diplomacy is to adhere to the concept of multilateralism diplomacy that closely integrates global interests and national interests, and become a smarter force in future international climate negotiations and cooperation. From a more concrete perspective, China needs to be smarter in seeking the intersection of its own security concerns and the security concerns of others, enhance the authority of climate security discourse, and strengthen its ability to guide the construction of an international climate security concept. At the same time, China also needs to be smarter in seeking the intersection of its own strategic interests and the strategic interests of other countries, enhance its ability to shape international procedural and substantive norms, and promote the construction of an international normative system conducive to win-win cooperation in global climate governance. After the international trend of securitization of climate change has basically taken shape, China's diplomatic statement on climate security should also be improved with the continuous development and change of climate change scientific research, domestic and foreign security concepts, and climate security cognition. China should be guided by the new security concept and systematically explain China's understanding and concept to the international community in terms of the root causes, basic characteristics and basic framework for addressing climate security challenges. First, China should make it clear to the international community that climate security is a product of the North-South imbalance in global development. Second, China must make it clear to the international community that climate security is a common security issue that requires cooperation from the international community. Finally, China must explain to the international community that climate security can only be fundamentally solved under a sustainable security model. In the context of the securitization of climate change, international actors such as the United States, the European Union and Japan have repeatedly called for the Security Council to intervene in climate change at important international meetings such as the United Nations General Assembly and the Security Council. In this regard, China must oppose Security Council intervention in climate change on the basis of scientific facts, legal rules and international principles in its climate diplomacy, and safeguard the equal decision-making rights of developing countries on climate change. The multilateral equitable consultation process is a mechanism established by the Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change to address issues related to compliance. Only by adhering to the multilateral and equal consultation climate security decision-making mechanism can we effectively strengthen communication and coordination between different members of the international community and fully form a global joint force to jointly address the global security challenge of climate change. The securitization of climate change will inevitably lead to breaking the norm and establishing new international norms to more effectively address the security challenges of climate change. To implement the goals set out in the Paris Agreement, many more specific international climate norms need to be developed. At the same time, major differences remain in the international community on many related issues, and vacillating climate policies in some countries have added uncertainty to the development of international climate norms. As a major developing country, China needs to play an active guiding role in the formulation of international climate norms and improve its ability to shape the formulation of international climate norms. Maintaining global climate security ultimately depends on advanced science and technology. The core link in the formulation of future international climate norms lies in how to form international climate technology cooperation norms that are conducive to maintaining global climate security. In the current situation, the international diffusion and application of climate change technologies faces IP barriers. In particular, there are sharp differences between developed and developing countries on the need for an international agreement on compulsory licensing of climate technology patents to facilitate international technology transfer. In its diplomatic work, China should seize the important opportunity of securitizing climate change, strive to promote the international community to formulate compulsory licensing agreements for climate technology patents, help developing countries master more advanced climate change technologies as soon as possible, promote the effective implementation of the Paris Agreement, and make due contributions to the fundamental solution of global climate security issues. Thanks to the support of Jiangsu University Advantageous Discipline Construction Project "Haze Monitoring, Early Warning and Prevention and Control"!（AI翻译）

作者简介

董勤:（著）

董勤，法学博士，南京信息工程大学气候变化与公共政策研究院副教授，先后在《现代国际关系》《国外理论动态》和《法学》等学术刊物上发表相关论文十余篇。

参考文献

艾喜荣：《话语操控与安全化——克林顿政府与小布什政府气候变化政策对比研究》，博士学位论文，外交学院，2016年。

薄燕：《〈巴黎协定〉坚持的“共区原则”与国际气候治理机制的变迁》，《气候变化研究进展》2016年第3期。

[英]布赞、[丹]维夫：《地区安全复合体与国际安全结构》，潘忠岐等译，上海人民出版社2010年版。

[英]布赞、[丹]维夫、[丹]怀尔德：《新安全论》，朱宁译，浙江人民出版社2003年版。

蔡守秋、张文松：《演变与应对：气候治理语境下国际环境合作原则的新审视——以〈巴黎协议〉为中心的考察》，《吉首大学学报》（社会科学版）2016年第5期。

曹明德：《中国参与国际气候治理的法律立场和策略：以气候正义为视角》，《中国法学》2016年第1期。

曹亚斌：《全球气候谈判中的小岛屿国家联盟》，《现代国际关系》2011年第8期。

陈贻健：《国际气候变化法中适应议题论争的法律应对》，《行政与法》2016年第12期。

陈贻健：《国际气候变化法中的公平论争及其解决框架》，《河南财经政法大学学报》2016年第6期。

陈贻健：《国际气候法律新秩序的困境与出路：基于“德班—巴黎”进程的分析》，《环球法律评论》2016年第2期。

陈迎：《气候变化不宜过度政治化》，《人民日报》2007年4月25日，第3版。

陈迎、潘家华、庄贵阳：《防范全球变暖的历史责任与南北义务》，《世界经济》1999年第3期。

陈馨、曾维华、何霄嘉、孙傅：《国际适应气候变化政策保障体系建设》，《气候变化研究进展》2016年第6期。

戴君虎、王焕炯、刘亚辰、葛全胜：《人均历史累积碳排放3种算法及结果对比分析》，《第四纪研究》2014年第4期。

[英]戴维·坎贝尔：《塑造安全》，李中、刘海青译，吉林人民出版社2008年版。

丁金光、管勇鑫：《“基础四国”机制与国际气候谈判》，《国际论坛》2016年第6期。

董亮：《会议外交、谈判管理与巴黎气候大会》，《外交评论》2017年第2期。

董亮、张海滨：《IPCC如何影响国际气候谈判——一种基于认知共同体理论的分析》，《世界经济与政治》2014年第8期。

董勤：《美国气候变化政策分析》，《现代国际关系》2007年第11期。

董勤：《安全利益对美国气候变化外交政策的影响分析——以对美国拒绝〈京都议定书〉的原因分析为视角》，《国外理论动态》2009年第10期。

杜祥琬：《国际气候谈判的实质和出路》，《气候变化研究进展》2014年第5期。

高翔：《〈巴黎协定〉与国际减缓气候变化合作模式的变迁》，《气候变化研究进展》2016年第2期。

顾阿伦、何建坤、周玲玲、姚兰、刘滨：《中国进出口贸易中的内涵能源及转移排放分析》，《清华大学学报》（自然科学版）2010年第9期。

桂立：《共存与共处——70多年来苏美关系述评》，博士学位论文，华东师范大学，2001年。

国玉奇、[俄]В.П.丘德诺夫：《地缘政治学与世界秩序》，重庆出版社2007年版。

国务院发展研究中心课题组：《全球温室气体减排：理论框架和解决方案》，《经济研究》2009年第3期。

何建坤、陈文颖、滕飞、刘滨：《全球长期减排目标与碳排放权分配原则》，《气候变化研究进展》2009年第6期。

何建坤、刘滨、陈文颖：《有关全球气候变化问题上的公平性分析》，《中国人口·资源与环境》2004年第6期。

何露杨：《巴西气候变化政策及其谈判立场的解读与评价》，《拉丁美洲研究》2016年第2期。

贺小勇：《从〈多哈宣言〉到〈总理事会决议〉看国际知识产权保护》，《法学》2004年第6期。

侯佳儒、王倩：《国际气候谈判中的非政府组织：地位、影响及其困境》，《首都师范大学学报》（社会科学版）2013年第2期。

黄瑶：《从使用武力法看保护的责任理论》，《法学研究》2012年第3期。

蒋佳妮、王灿：《全球气候谈判中的知识产权问题——进展、趋势及中国应对》，《国际展望》2016年第2期。

蒋佳妮、王灿：《中国绿色技术创新的障碍与出路——以国际气候谈判中的知识产权问题为视角》，载中国环境科学学会编《中国环境科学学会学术年会论文集（2012）》（第一卷），中国农业大学出版社2012年版。

纪莉、陈沛然：《论国际气候变化报道研究的发展与问题》，《全球传媒学刊》2016年第4期。

[澳]杰里·辛普森：《大国与法外国家——国际法律秩序中不平等的主权》，朱利江译，北京大学出版社2008年版。

晋继勇：《全球公共卫生问题安全化——以世界卫生组织规范变迁为例》，《国际论坛》2008年第3期。

金泳锋、黄钰：《专利丛林困境的解决之道》，《知识产权》2013年第11期。

康晓：《国际气候秩序建构与中国的气候外交》，《国际论坛》2013年第5期。

柯坚：《可持续发展对外政策视角下的欧盟气候变化国际合作方略》，《上海大学学报》（社会科学版）2016年第1期。

李海东：《奥巴马政府的气候变化政策与哥本哈根世界气候大会》，《外交评论》2009年第6期。

李海东：《从边缘到中心：美国气候变化政策的演变》，《美国研究》2009年第2期。

李海棠：《新形势下国际气候治理体系的构建——以〈巴黎协定〉为视角》，《中国政法大学学报》2016年第3期。

李靖堃：《国家安全视角下的英国气候政策及其影响》，《欧洲研究》2015年第5期。

李慧明：《气候变化、综合安全保障与欧盟的生态现代化战略》，《欧洲研究》2015年第5期。

李慧明：《全球气候治理碎片化时代：国际领导供给与中国的战略选择》，《社会科学文摘》2016年第1期。

李志斐：《气候变化与中国周边地区水资源安全》，《国际政治研究》2015年第4期。

林秀芹：《TRIPs第31条研究》，博士学位论文，厦门大学，2003年。

刘健、彭丽娟：《“共同但有区别责任”内涵审视与适用研究——以国际气候变化谈判为视角》，《湘潭大学学报》（哲学社会科学版），2016年第3期。

刘颖：《相互依赖、软权力与美国霸权：约瑟夫·奈的世界政治思想研究》，中国社会科学出版社2010年版。

刘哲、冯相昭：《迈向日益透明的国际气候治理新秩序——跟踪波恩气候会议》，《世界环境》2016年第6期。

[美]路易斯·亨金：《国际法：政治与价值》，张乃根等译，中国政法大学出版社2004年版。

马建英、蒋云磊：《试析全球气候变化问题的安全化》，《国际论坛》2010年第2期。

[英]尼古拉斯·斯特恩：《地球安全愿景：治理气候变化，创造繁荣进步新时代》，武锡申译，社会科学文献出版社2009年版。

倪娟：《气候俱乐部：国际气候合作的新思路》，《国外社会科学》2016年第3期。

潘家华：《转型发展与落实〈巴黎协定〉目标——兼论“戈尔悖论”之破解》，《环境经济研究》2016年第1期。

潘家华、王谋：《国际气候谈判新格局与中国的定位问题探讨》，《中国人口·资源与环境》2014年第5期。

潘家华、郑艳：《基于人际公平的碳排放概念及其理论含义》，《世界经济与政治》2009年第10期。

齐琳：《气候伦理引导气候谈判的可行性及原则》，《国际论坛》2017年第1期。

祁悦：《中国在应对气候变化国际合作中的定位》，《世界环境》2014年第11期。

秦亚青等：《国际体系与中国外交》，世界知识出版社2009年版。

阮建平：《国际经济制裁：演化、效率及新特点》，《现代国际关系》2004年第4期。

孙傅、何霄嘉：《国际气候变化适应政策发展动态及其对中国的启示》，《中国人口·资源与环境》2014年第5期。

世界环境与发展委员会：《我们共同的未来》，王之佳等译，吉林人民出版社1989年版。

史哲：《安理会否决权——“权力政治”的影像》，《欧洲》2002年第6期。

梁西：《国际困境：联合国安理会的改革问题——从日、德、印、巴争当常任理事国说起》，《法学评论》2005年第1期。

唐仁模：《美国“新帝国战略”的由来及特征》，《和平与发展》2004年第1期。

滕飞：《从博弈视角看巴黎气候变化谈判》，《世界环境》2015年第6期。

王淳：《新安全视角下美国政府的气候政策》，《东北亚论坛》2010年第6期。

王鸿：《气候变化背景下的知识产权国际保护之争》，《河海大学学报》（哲学社会科学版）2016年第5期。

王辑思、徐辉、倪峰主编：《冷战后的美国外交（1989—2000）》，时事出版社2008年版。

王苏春：《后〈京都议定书〉时代的国际气候谈判：制约因素与协同合作》，《阅江论坛》2015年第4期。

王谋、潘家华：《气候安全的国际治理困境》，《江淮论坛》2016年第2期。

王文军、庄贵阳：《碳排放权分配与国际气候谈判中的气候公平诉求》，《外交评论》（外交学院学报）2012年第1期。

王嵎生：《发展中国家的迅速兴起及其影响》，《亚非纵横》2008年第2期。

王绍武：《〈京都议定书〉的执行情况》，《气候变化研究进展》2013年第1期。

王田、李俊峰：《〈巴黎协定〉后的全球低碳“马拉松”进程》，《国际问题研究》2016年第1期。

吴静、王诗琪、王铮：《世界主要国家气候谈判立场演变历程及未来减排目标分析》，《气候变化研究进展》2016年第3期。

吴彤、徐建华：《基于内容分析法的气候变化报道国际比较》，《北京大学学报》（自然科学版）2016年第2期。

吴先华、郭际、郭雯倩：《基于商品贸易的中美间碳排放转移测算及启示》，《科学学研究》2011年第9期。

吴勇：《建立因应气候变化技术转让的国际知识产权制度》，《湘潭大学学报》（哲学社会科学版）2013年第3期。

王玉洁、周波涛、任玉玉、孙丞虎：《全球气候变化对我国气候安全影响的思考》，《应用气象学报》2016年第6期。

王兆平：《气候正义下的国际碳排放权及其分配》，《江苏大学学报》（社会科学版）2015年第1期。

辛秉清等：《发展中国家气候变化技术需求及技术转移障碍》，《中国人口·资源与环境》2016年第3期。

闫云风：《中欧贸易碳排放转移研究》，《中央财经大学学报》2012年第4期。

姚莹：《德班平台气候谈判中我国面临的减排挑战》，《法学》2014年第9期。

叶晓红：《哥本哈根学派安全化理论述评》，《社会主义研究》2015年第6期。

尹锋林、罗先觉：《气候变化、技术转移与国际知识产权保护》，《科技与法律》2011年第2期。

杨洁勉主编：《世界气候外交和中国的应对》，时事出版社2009年版。

于宏源：《气候安全威胁美国的国计民生》，《太平洋学报》2013年第1期。

于宏源：《气候谈判地缘变化和华沙大会》，《国际关系研究》2016年第3期。

于宏源：《〈巴黎协定〉、新的全球气候治理与中国的战略选择》，《太平洋学报》2016年第11期。

于宏源：《试析全球气候变化谈判格局的新变化》，《现代国际关系》2012年第6期。

杨淑霞、曹伟宸：《国外公司在我国电动汽车领域的专利战略布局》，《中国发明与专利》2011年第6期。

杨毅：《国内约束、国际形象与中国的气候外交》，《云南社会科学》2012年第1期。

张桂红、蒋佳妮：《论气候有益技术转让的国际法律协调制度的构建——兼论中国的利益和应对》，《上海财经大学学报》2015年第1期。

张海滨：《气候变化与中国国家安全》，《国际政治研究》2009年第4期。

张海滨：《联合国与国际环境治理》，《国际论坛》2009年第9期。

张金慧、邓淑珍：《在科学认知的基础上积极应对气候变化——访国家应对气候变化领导小组办公室副主任、中国气象局局长郑国光》，《中国水利》2008年第2期。

张磊：《联合国气候变化框架公约下气候技术国际转让促进机制研究》，《理论界》2013年第10期。

张晓华、祁悦：《应对气候变化国际谈判现状与展望》，《中国能源》2014年第11期。

张晓慧：《“软实力”论》，《国际资料信息》2004年第3期。

张永香、黄磊、袁佳双：《联合国气候变化框架公约下发展中国家的能力建设谈判回顾》，《气候变化研究进展》2017年第3期。

赵行姝：《气候变化与美国国家安全：美国官方的认知及其影响》，《国际安全研究》2015年第5期。

邹骥、王克、傅莎等：《环境有益技术开发与转让国际合作创新机制研究》，经济科学出版社2009年版。

朱江玲、岳超、王少鹏、方精云：《1850—2008年中国及世界主要国家的碳排放——碳排放与社会发展I》，《北京大学学报》（自然科学版）2010年第4期。

朱焱：《中国气候外交研究》，博士学位论文，中共中央党校，2014年。

[美]兹比格纽·布热津斯基：《第二次机遇》，陈东晓等译，上海人民出版社2008年版。

Alan Dupont，Graeme Pearman，“Heating up the Planet：Climate Change and Security”，http://www.greencrossaustralia.org/media/35114/lip12_dupont_web.pdf.

A. Lara，G. Parra，A. Chávez，“The Evolution of Patent Thicket in Hybrid Vehicles，Commoners and the Changing Commons：Livelihoods，Environmental Security，and Shared Knowledge”，The Fourteenth Biennial Conference of the International Association for the Study of the Commons，June 3-7 2013.

Angela Liberatore，“Climate Change，Security and Peace：The Role of the European Union”，Vol. 5，No. 3，2013，pp.83—94.

Antoine Dechezleprêtre，Matthieu Glachant，Ivan Hascic，Nick Johnstone，Yann Ménière，“Invention and Transfer of Climate Change Mitigation Technologies on a Global Scale：A Study Drawing on Patent Data”，http://www.environmentportal.in/files/Invention%20and%20Transfer%20of%20Climate%20Change.pdf.

A.Torres Camprubi，“Climate Change and International Security：Revealing New Challenges to the Continuation of Pacific Islands’ Statehood”，https://core.ac.uk/download/pdf/60611127.pdf.

Betsy Hartmann，“Rethinking Climate Refugees and Climate Conflict：Rhetoric，Reality and the Politics of Policy Discourse”，Vol.22，2010，pp.233–246，DOI：10.1002/jid.1676.

Bruce Gilley，David Kinsella，“Coercing Climate Action”，，Vol.57，2015.

Cameron Hutchison，“Does TRIPs Facilitate or Impede Climate Change Technology Transfer into Developing Countries？”，Vol.3，2006.

Charles F. Parker and Christer Karlsson，“Climate Change and the European Union’s Leadership Moment：An Inconvenient Truth？”http://mistra-research.se/download/18.3a618cec141021343374fbc/137943588 9919/ Parker+&+Karlsson+2008d.pdf.

Charlotte Bretherton and John Vogler，，Routledge，London and New York，2006.

Chris Abbott，Paul Rogers，，Published by Oxford Research Group，2006，http://fride.org/descarga/WP27_SegSust_ENG_sep06.pdf.

Christiane Gerstetter，Dominic Marcellino，“The Current Proposals on the Transfer of Climate Technology in the International Climate Negotiations”，https://www.researchgate.net/publication/228752537_The_Current_Proposals_on_the_Transfer_of_Climate_Technology_in_the_International_Climate_Negotiations.

Christopher K. Penny，“Greening the Security Council：Climate Change as an Emerging ‘Threat to International Peace and Security’”，，No.7，2007，pp.35–71，DOI 10.1007/s10784-006-9029-8.

Chris Wold，Don Gourlie，Amelia Schlusser，“Climate Change，International Trade，and Response Measures：Options for Mitigating Climate Change without Harming Developing Country Economies”，http://docs.law.gwu.edu/stdg/gwilr/PDFs/46-3/2%20Wold.pdf.

Cynthia Cannady，“Access to Climate Change Technology by Developing Countries：A Practical Strategy”，，No. 25，2009，International Centre for Trade and Sustainable Development，Geneva，Switzerland，http://www.ipeg.com/blog/wp-content/uploads/Access-to-Climate-Change-Tecehnology.pdf.

Dane Warren，“Climate Change and International Peace and Security：Possible Roles for the U.N. Security Council in Addressing Climate Change”，https://academiccommons.columbia.edu/download/fedora_content/download/ac：187332/CONTENT/Warren_-_CC_and_International_Peace_and_Security_-_Roles_for_the_UN_Security_Council.pdf.

Daniel R. Cahoy，Leland Glenna，“Private Ordering and Public Energy Innovation Policy”，Vol.36，2009.

Daniel Quint，“Patent Pools”，from ，http://www.ssc.wisc.edu/～dquint/papers/Quint%20Patent%20Pools.pdf.

Merges，R.P.，“Institutions for Intellectual Property Transactions：The Case of Patent Pools”，https://2048.berkeley.edu/files/pools.pdf.

Daniel Wiseman，“Securing the Climate：What Role for the Security Council in Addressing Climate Change？”No.2，2012.

Dechezlepretre，Antoine，Glachant，Matthieu，Hascic，Ivan，Johnstone，Nick and Meniere，Yann，“Invention and Transfer of Climate Change-Mitigation Technologies：A Global Analysis”，，Vol.5，No.1，2011.

Devyani Gupta，“Climate of Fear：Environment，Migration and Security”，in Felix Dodds，Andrew Higham and Richard Sherman，eds.，，Earthscan，London，UK，2009.

Dröge，Susanne，Acker，Gudrun，“China’s Approach to International Climate Policy：Change Begins at Home”，http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/40187/ssoar-2014-droge_et_al-Chinas_approach_to_international_climate.pdf？sequence=1.

Edwin Zaccai，Marine Lugen，“Common but Differentiated Responsibilities against the Realities of Climate Change”，https://www.researchgate.net/publication/282850346_Common_but_differentiated_responsibilities_against_the_realities_of_climate_change.

Elie Bellevrat，“Climate Policies in China and India：Planning，Implementation and Linkages with International Negotiations”，http://www.environmentportal.in/files/file/climate%20policies%20in%20india%20and%20china.pdf.

Elliot Diringer，“Technology Transfer in a New Global Climate Agreement”，http://xueshu.baidu.com/s？wd=paperuri%3A%28553cb02 e402f71b28 a547d556eb 454e7%29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Bjsessionid%3DEEB2472368399883E089218025F 9D144%3Fdoi%3D10.1.1.148.2228%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ie=utf-8&sc_us=2414550 174243428267.

Emi Mizuno，“Cross-border Transfer of Climate Change Mitigation Technologies：The Case of Wind Energy from Denmark and Germany to India”，for the Degree of Doctor in Philosophy in Technology and Public Policy at the Massachusetts Institute of Technology，2007.

Erik Gartzke，Tobias Böhmelt，“Climate and Conflict：Whence the Weather？”DOI：10.1515/peps-2015-0022，http://erikgartzke.com/assets/peps-2015-0022.pdf.

Fisseha Tessema Abissa，，Doctoral Dissertation at the University of Twente，2014.

Frederic M. Scherer，“Political Economy of Patent Policy Reform in the United States”，J. .，Vol.7，2009.

Gabriel Eckstein，Water Scarcity，“Conflict，and Security in a Climate Change World：Challenges and Opportunities for International Law and Policy”，，Vol. 27，No.3，2009.

Gamal M. Selim，“Perceptions of Hard Security Issues in the Arab World”，，Vol. 5，2011，pp.313-326.

Giulio M Gallarotti，“Smart Power：What It Is，Why It’s Important，and the Conditions for Its Effective Use”，http://works.bepress.com/giulio_gallarotti/36/.

Govinda R.Timilsina，Kalim U.Shah，“Filling the Gaps：Policy Supports and Interventions for Scaling up Renewable Energy Development in Small Island Developing States”，，2016，http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2016.02.028.

Gørild Heggelund，“China’s Climate Change Policy：Domestic and International Developments”，，Vol. 31，No. 2，2007，pp.155-191，https://www.researchgate.net/publication/237766362.

Halvard Buhaug，“Climate–Conflict Research：Some Reflections on the Way Forward”，DOI：10.1002/wcc.336，http://www.hbuhaug.com/wp-content/uploads/2015/03/Buhaug_WIREsCC_2015.pdf.

Hans Günter Brauch，“Securitizing Climate Change”，http://www. afes-press. de/html/Brauch_ISA_NY_2.2.2009.pdf.

Hansen，“Climate Impact of Increasing Atmospheric Carbon Dioxide”，，Vol. 213，No. 4511，1981.

Halvard Buhaug，Nils Petter Gleditsch，Ole Magnus Theisen，，Washington，DC：World Bank Group，2008，http://siteresources.worldbank.org/INTRANETSOCIALDEVELOPMENT/Resources/SDCCWorkingPaper_Conflict.pdf.

H. L. Wlokas，“The Impacts of Climate Change on Food Security and Health in Southern Africa”，Vol.19，No.4，2008，http://www.scielo.org.za/pdf/jesa/v19n4/04.pdf.

Hee-Eun Kim，“The Role of the Patent System in Stimulating Innovation and Technology Transfer for Climate Change”，http://download.springer. com.

H. Turral，J. Burke，J. M. Faurès，“Climate Change，Water and Food Security”，http://www. vipp. es/biblioteca/files/original/4f76d55cb58608c 5342d40 ee63f5cd7e.pdf.

Ian Burton，Elliot Diringer，Joel Smith，“Adaptation to Climate Change：International Policy Options”，https://www.c2es.org/docUploads/PEW_Adaptation.pdf.

Idean Salehyan，“From Climate Change to Conflict？No Consensus Yet”，，Vol.45，No.3，2008，pp.315-332.

Illia Havrylenko，“U.S. Smart Power in International Relations”，Vol. 2，No. 2，2015.

Ine’s de A’gueda Corneloup，Arthur P.J. Mol，“Small Island Developing States and International Climate Change Negotiations：The Power of Moral ‘Leadership’”，，No.14，2014，pp.281-297，DOI 10.1007/s10784-013-9227-0.

James R. Lee，，Routledge，New York，2009.

Jeremy Shapiro and Nick Witney，“Towards a Post-American Europe：A Power Audit of EU-US Relations”，pp.23-25，http://pasos.org/wp-content/archive/ECFR_EUUSrelations.pdf.

Jamieson，“Managing the Future：Public Policy，Scientific Uncertainty，and Global Warming”，October 1988，Environmental Ethics Conference（Bowling Green，OH，September 9-10，1988）.

J.H Chen，B.A. Mccarl，E.Price，“Climate as a Cause of Conflict：An Econometric Analysis”，http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/229783/2/SAEA2016_climate%20_conflict%20paper.pdf.

J. Hansen，G. Russell，A. Lacis，I. Fung，D. Rind，“Climate Response Times：Dependence on Climate Sensitivity and Ocean Mixing”，，Vol. 229，1985.

Joanna Depledge，，Earthscan，London，UK，2005.

John Deutch，“Priority Energy Security Issues”，in John Deutch，Anne Lauvergeon，Widhyawan Prawiraatmadja eds.，，The Trilateral Commission，Washington，Paris，Tokyo，2007.

Jon Barnett，Neil Adger，“Climate Change，Human Security and Violent Conflict”，Vol.26，2007，pp.639-655.

Joseph E. Stiglitz，“Economic Foundations of Intellectual Property Rights”，Vol.57，2008.

Joyeeta Gupta，Richard S. J. Tol，“Why Reduce Greenhouse Gas Emission？Reasons，Issue-Lingkages and Dilemmas”，in Ekko C. Van Ierland，Joyeeta Gupta，Marcel T. J. Kok，eds.，，Massachusetts，U. S.：Edward Elgar Publishing Limited，2003.

J. Timmons Roberts，Bradley C. Parks，，MIT Press，Cambridge，MA，2007.

Julianne Smith and Alexander T. J. Lennon，“Setting the Negotiating Table：The Race to Replace Kyoto by 2012”，in Kurt M. Campbell，eds.，，The Brookings Institution，Washington，D.C.，2008.

Jürgen Scheffran，“The Gathering Storm：Is Climate Change a Security Threat？”Vol. 15，No. 2009.

Kasturi Das，“Technology Transfer under the Clean Development Mechanism：An Empirical Study of 1000 CDM Projects”，www. indiaenvironmentportal. org. in/files/file/gcd_workingpaper014.pdf.

Keith E. Maskus，Peter G. Peterson Institute for International Economics，Washington，2012.

Koko Warner，“Climate Change and Global Warming：The Role of the International Community”，https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/16366/WDR14_bp_Climate_Change_and_Global_Warming_Warner.pdf？sequence=1.

K.R. Holmes，“Bush’s New World Order：What’s Wrong with This Picture？”http://research.policyarchive.org/12708.pdf.

Kurt M. Campbell et al.，“The Age of Consequences：The Foreign Policy and National Security Implications of Global Climate Change”，http://dc-9823-983315321.us-east-1.elb.amazonaws.com/sites/default/files/publications-pdf/CSIS-CNAS_AgeofConsequences_November07.pdf.

Kurt M. Saunders，“Patent Nonuse and the Role of Public Interest as a Deterrent to Technology Suppression”，Vol.15，2004.

Lavanya Rajamani，“Lima Call to Climate Action：Progress through Modest Victories and Tentative Agreements”，Vol. L，No. 1，2015.

Lawrence E. Susskind，Oxford University Press，New York，1994.

Lisa Williams，“China’s Climate Change Policies：Actors and Drivers”，https://www.lowyinstitute. org/sites/default/files/chinas-climate-change-policies.pdf.

Leigh Glover，，Routledge，New York，2006.

Loren R. Cass，，State University of New York Press，Albany，2006.

Margarita V. Alario，Leda Nath，Steve Carlton-Ford，“Climatic Disruptions，Natural Resources，and Conflict：The Challenges to Governance”，，DOI：10.1007/s13412-015-0252-x，https://www.researchgate.net/publication/276506022_Climatic_disruptions_natural_resources_and_conflict_the_challenges_to_governance.

Maskus，Keith；Okediji，Ruth，“Intellectual Property Rights and International Technology Transfer to Address Climate Change：Risks，Opportunities and Policy Options”，http://www.ictsd.org/downloads/2011/12/intellectual-property-rights-and-international-technology-transfer-to-adress-climate-change.pdf.

Matthew Dornan，“Renewable Energy Development in Small Island Developing States of the Pacific”，No.4，2015，pp.490-506，Doi：10.3390/resources4030490.

Matthew Paterson，，Routledge，London，1996.

Melinda Kimble，“Climate Change：Emerging Insecurities”，in Felix Dodds and Tim Pippard eds.，London：Earthscan，2005.

Michael A. Vane & Paul E. Roege，http://www.ausa.org/publications/armymagazine/archive/2011/5/Documents/Vane_Roege_0511.pdf.

Michael Brzoska，“The Securitization of Climate Change and the Power of Conceptions of Security”，http://www.sicherheit-und-frieden.nomos.de/fileadmin/suf/doc/Aufsatz_SuF_09_03.pdf.

Mike S.Schäfer，Jürgen Scheffran，Logan Penniket，“Securitization of Media Reporting on Climate Change？A Cross-National Analysis in Nine Countries”，DOI：10.1177/0967010615600915，https://www.researc hgate.net/publication/282666745_Securitization_of_media_reporting_on_climate_change_A_cross-national_analysis_in_nine_countries.

Misra，A.K.，“Climate change and Challenges of Water and Food Security”，，2014，http://dx.doi.org/10.1016/j.ijsbe.2014.04.006.

Mostafa K. Tolba，，MIT Press，Cambridge，MA，1998.

Nick Mabey，“Delivering Climate Security：International Security Responses to a Climate Changed World”，http://e4g.digital-pencil.com/docs/E3G_Delivering_Climate_Security_Edited_Summary.pdf.

Nigel Haigh，“Climate Change Policies and Politics in the European Community”，in Tim O’ Riordan and Jill Jager，eds.，，Routledge，London，1996.

Oran R. Young，“The Paris Agreement：Destined to Succeed or Doomed to Fail？”，Vol.4，No. 3，2016，pp.124-132，DOI：10.17645/pag.v4i3.635.

P.M.Lawrence，“Justice for Future Generations：Climate Change and International Law”，https://pure.uvt.nl/portal/files/4393432/Lawrence_Justice_28_10_2013_emb_tot_29_10_2014.pdf.

Ralf Emmers，“Globalization and Non-traditional Security Issues：A Study of Human and Drug Trafficking in East Asia”，https://dr.ntu.edu.sg/bitstream/handle/10220/4461/RSIS-WORKPAPER_66.pdf？sequence=1.

R.Boeno，V.Soromenho-Marques，“Climate Change and Securitization：The Construction of Climate Deterrence”，http://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/22441/2/ICS_Boeno_Alteracoes_ARI_en.pdf.

Raymond Clémencon，“The Two Sides of the Paris Climate Agreement：Dismal Failure or Historic Breakthrough？”Vol. 25，No.1，2016，DOI：10.1177/107049 6516631362.

Reimann，Kim D.，“Building Networks from the Outside In：Japanese NGOs and the Kyoto Climate Change Conference”，，2002，http://scholarworks.gsu.edu/political_science_facpub/6.

Richard Y. M. Kangalawe，“Food Security and Health in the Southern Highlands of Tanzania：A Multidisciplinary Approach to Evaluate the Impact of Climate Change and Other Stress Factors”，Vol. 6，No. 1，2012.

Rita Floyd，Stuart Croft，“Geopolitics，History，and International Relations，”http://cris.unu.edu/sites/cris.unu.edu/files/European%20non-traditional%20security%20theory%20Stuart%20Croft.pdf.

Riordan and Jill Jager，eds.，，Routledge，London，1996.

Robert C. Bird，“Can Compulsory Licensing Improve Access to Essential Medicines？”http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=1124035.

Robert Fair，“Does Climate Change Justify Compulsory Licensing of Green Technology？”，Vol.6，2010.

Robert Falkner，“The Paris Agreement and the New Logic of International Climate Politics”，https://static1.squarespace.com/static/538a0f32e4b0 e9ab915750a1/t/57a72a28e4fcb59aefff1ae8/1470573099440/Falkner_2016_TheParisAgreement.pdf，May 1，2017.

Robert P.Merges，“One Hundred Years of Solicitude：Intellectual Property Law，1900-2000”，.，Vol.88，2000.

Roger Revelle and Hans E. Suess，“Carbon Dioxide Exchange Between Atmosphere and Ocean and the Question of an Increase of Atmospheric CO，During the Past Decades，”，Vol.9，No.1，1957，pp.18-27.

Rohan D’Souza，“Nations Without Borders：Climate Security and the South in the Epoch of the Anthropocene”，Vol. 39，No. 6，2015，pp.720-728，DOI：10.1080/097 00161.2015.1090678.

Scott Barrett，“Climate Change and International Trade：Lessons on their Linkage from International Environmental Agreements”，https://www.wto.int/english/res_e/reser_e/climate_jun10_e/background_paper6_e.pdf.

Sebastian Oberthür，“The Architecture of the Global Climate Regime：A Top Down Perspective”，http://www.climatepolicy.com.

Shirley V. Scott & Roberta C.D. Andrade，“The Global Response to Climate Change：Can the Security Council Assume a Lead Role？”http://borwn.edu/initiatives/journal-world-affairs/sites/brown. edu. initiatives. journal-world-affairs/files/private/articles/18.2 Scott. pdf，2012.

Simon Dalby，“Rethinking Geopolitics：Climate Security in the Anthropocene”，Vol. 5，No. 1，2014，DOI：10. 1111/1758-5899. 12074.

Stanley R. Sloan，“The US Role in a New World Order：Prospects for George Bush’s Global Vision”，http://xueshu.baidu.com.

Stephen H. Schneider，“The Global Warming Debate Heats Up：An Analysis and Perspective”，，Vol. 71，No. 9，1990.

Susan F. Martin，“Climate Change and International Migration”，http://www.preventionweb.net/files/14679_MartinV3.pdf.

Susy Frankel and Jessica C. Lai，“Recognised and Appropriate Grounds for Compulsory Licences：Reclaiming Patent Law’s Social Contract”，in Reto M. Hilty and Kung-Chung Liu，，DOI：10.1007/978-3-642-54704-1，Springer Heidelberg New York Dordrecht London，2015.

S. V. Scott，“Securitizing Climate Change：International Legal Implications and Obstacles”，https://www.researchgate.net/profile/S_Scott2/publication/232946454_Securitizing_Climate_Change_International_Legal_Implications_and_Obstacles/links/54f4424a0cf299c8d9e66950/Securitizing-Climate-Change-International-Legal-Implications-and-Obstacles.pdf.

Tessa J. Schwartz & Sarah Tierney Niyogi，“Technology Transfer and Intellectual Property Issues Take Center Stage in UNFCCC Negotiations，”http://www.iptoday.com/news-article.asp？id=4743.

Tim Forsyth and Mareike Schomerus，“Climate Change and Conflict：A Systematic Evidence Review”，http://humanitarianlibrary.org/sites/default/files/2014/02/JSRP8-ForsythSchomerus.pdf.

Tom Roper，“Small Island States – Setting an Example on Green Energy Use”，，Vol.14，No.2，2005.

Tove Iren S. Gerhardsen，“IP References Left Out of Last-Minute，Weak Global Climate Deal in Copenhagen”，http://www. ip-watch. org/2009/12/19/ip-references-left-out-of-last-minute-weak-global-climate-deal-in-copenhagen/.

Ute Collier and Ragnar E. Löfstedt，“The Climate Challenge”，in Ute Collier and Ragnar E. Löfstedt，eds.，，Earthscan Publications Limited，UK，1997.

Valerie Victoria Benguiat Y.Gomez，“International Public Opinion on China’s Climate Change Policies”，Vol.2，No.4，2013.

Victoria Sophie Behrmann，“Tackling Climate Change：Compulsory Licensing as an Instrument？”，Deutschland/ Germany，2012.

Warwick J. Mckibbin and Peter J. Wilcoxen，，Brookings Institution Press，Washington，D. C.，2002.

William A. Nitze，“A Failure of Presidential Leadership”，in Irving M. Mintzer and J. Amber Leonard，eds.，，Cambridge University Press，New York，U. S.，1994.

Wolfgang Obergassel et al.，“Phoenix from the Ashes — An Analysis of the Paris Agreement to the United Nations Framework Convention on Climate Change”，http:// www.wupperinst.org.

Zaria Shaw，G20 Research Group，“G20 Leaders’ Conclusions on Climate Change，2008-2010”，http://www.g8.utoronto.ca/g20/analysis/conclusions/climatechange-l.html.

中国国务院新闻办公室：http://www.ndrc.gov.cn/

中国国家发展和改革委员会：http://www.ndrc.gov.cn/

中国环境保护部：http://www.zhb.gov.cn/

中国国家能源局：http://www.nea.gov.cn/

中国气象局：http://www.cma.gov.cn/

中国国家知识产权局：http://www.sipo.gov.cn/

中国气候变化信息网：http://www.ccchina.gov.cn/

气候变化研究进展：http://www.climatechange.cn/

联合国文献中心：http://www.un.org/chinese/documents/

联合国开发计划署：http://www.undp.org/

联合国环境能够规划署：http://www.unep.org/

联合国能源署：http://www.iea.org/

联合国气候变化框架公约：http://unfccc.int/2860.php

联合国难民署：http://www.unhcr.org/

世界卫生组织：http://www.who.int/en/

世界银行：http://www.worldbank.org/

世界贸易组织：https://www.wto.org/

世界气象组织：https://www.wmo.int/pages/index_en.html

政府间气候变化专门委员会：http://www.ipcc.ch/

美国国务院：https://www.state.gov/

美国参议院：https://www.senate.gov/

欧盟委员会：http://ec.europa.eu/

欧洲议会：http://www.europarl.europa.eu/

地球谈判进展：http://enb.iisd.org/enb/