中国经济平稳增长与供给结构的关系研究

内容简介

本书首先对新中国成立以来的经济增长过程进行系统分析，依据中国制度变迁的时点和经济周期的划分，将中国经济增长阶段进行切分，并重点对1992年以来的经济增长基于供给结构进行了分解，目的在于探究中国经济平稳增长的机理、过程和结果。

1978年改革开放以来，特别是1994年进行分税制改革、金融改革等一系列改革后，中国经济进入了高速平稳的增长阶段，获得了10%以上的平均增长速度。但国际金融危机爆发后，这种情况发生了改变，国内经济增长减速，结构性问题凸显。从供给结构的角度，经过系统研究，分析了上述问题出现的原因，得出以下五点主要结论。

（1）与改革开放前相比，中国经济增长的平稳性先表现为波动性降低，再分周期逐步表现为增长获得了稳定的趋势。国际金融危机后，经济增长从依靠出口和投资拉动向主要依靠投资驱动转变。

（2）通过对中国经济增长机制的分析发现，中国经济增长主要是在经济分权制度激励下地方政府、企业形成投资偏好后博弈均衡的结果，而非一般均衡的产物。地方政府在乘数—加速原理作用下，企业在“干中学”和“模仿—套利”机制作用下，形成较强的投资偏好，并在财政政策的直接参与和货币政策的协同下，促进投资不断增加。但从长期看，由于资本本身具有投入的不可逆性以及资本快速深化会带来资本边际效率递减的作用，无论从微观角度还是宏观角度看，过度投资的结果都将导致“投资悖论”现象的出现。

（3）从供给结构角度侧重分析了1992年以后中国经济增长的质量，可以明显地发现，虽然随着经济的平稳增长，三次产业结构不断优化，但与发达国家相比，就业结构的调整明显慢于增加值结构的调整，第一产业劳动生产率改进较快，可以有效地支撑未来产业结构调整，而第二、第三产业的劳动生产效率改进则相对较慢，可能会影响未来三次产业的进一步优化。从不同生产要素对经济增长的贡献看，资本对经济增长的贡献最大，但其投入的增长率明显快于经济增长的速度，表现出粗放的特征。全要素生产率增长率虽然呈现一定的波动状态，但从不同产权组织形式的工业企业技术进步的情况看，技术进步是正的。而通过对技术进步来源的分解发现，技术进步主要来源于规模和效率，缺乏纯技术进步，说明没有发生创新驱动。

（4）在未来向创新驱动转变的过程中存在的主要问题包括：利用信贷扩张引诱投资，导致物质资本跨期错配，使局部产能过剩，金融危机后，随着外需的大量减少，有整体性产能过剩的趋势；投资的“干中学”招致了模仿套利和过度竞争，压抑了技术创新的内在动力；在人力资本投资和积累过程中，缺少创新型人才产生的机制和环境，使创新基础薄弱。

（5）中国选择现有的经济增长方式有其合理性和进步性，扩大了经济主体的经济自主性，也是追赶型国家受初始要素禀赋的制约、突破“贫困陷阱”的要求，是向市场经济转型的中间过程。由于中国市场化改革的不完全和不均衡，后端的产品市场的市场化进程较快，前端的要素市场仍未从计划经济中“脱胎”，处于指令或半指令状态，同时市场化改革快于市场的制度和机制建设，在不健全的制度和不完善的市场中，地方政府有机会利用生产要素市场，扭曲要素价格，使要素偏离市场机制而配置。此外，在可竞争的市场中，引入“竞争机制”却缺少规范的竞争秩序，使市场的协作性降低，恶性竞争加剧，使过度进入的企业被压制在极小的利润空间中，古典式竞争的结果是产业集中度降低，企业技术创新受阻。

因此建议：未来应完善社会主义市场经济制度和机制建设，协调人力资本投资和物质资本投资的关系，加强对技术创新能力的培养，提高宏观调控的能力和水平，转变经济增长方式，优化供给结构，使经济继续保持平稳快速增长。

本书是2012年度国家社会科学基金重大项目“正确处理经济平稳较快发展、调整经济结构、管理通胀预期的关系研究”（12&ZD038）和2014年国家社会科学基金一般项目“对中国不同发展阶段减排目标的碳排放权分配机制研究”（14BJL101）的阶段性研究成果，并感谢首都经济贸易大学2016年促进高校内涵发展定额学术骨干培养计划——后备学科带头人项目的资助。

This book first makes a systematic analysis of the economic growth process since the founding of New China, divides the stages of China's economic growth according to the time point of China's institutional change and the division of economic cycle, and focuses on the decomposition of economic growth since 1992 based on the supply structure, aiming to explore the mechanism, process and results of China's stable economic growth. Since the reform and opening up in 1978, especially after a series of reforms such as the reform of the tax-sharing system and the financial reform in 1994, China's economy has entered a stage of rapid and stable growth, achieving an average growth rate of more than 10%. However, after the outbreak of the international financial crisis, this situation changed, domestic economic growth slowed down, and structural problems became prominent. From the perspective of supply structure, after systematic research, the reasons for the emergence of the above problems are analyzed, and the following five main conclusions are drawn. (1) Compared with before the reform and opening up, the stability of China's economic growth is first manifested in reduced volatility, and then gradually manifested in a stable trend in cyclical intervals. After the international financial crisis, economic growth shifted from relying on exports and investment to relying mainly on investment. (2) Through the analysis of China's economic growth mechanism, it is found that China's economic growth is mainly the result of game equilibrium after local governments and enterprises form investment preferences under the incentive of economic decentralization system, rather than the product of general equilibrium. Under the multiplier-acceleration principle, local governments have formed a strong investment preference under the role of "learning by doing" and "imitation-arbitrage" mechanisms, and promoted increasing investment with the direct participation of fiscal policy and the coordination of monetary policy. However, in the long run, due to the irreversibility of capital itself and the rapid deepening of capital will lead to the diminishing marginal efficiency of capital, whether from a micro or macro perspective, the result of excessive investment will lead to the emergence of the phenomenon of "investment paradox". (3) From the perspective of supply structure, the quality of China's economic growth after 1992 is analyzed, and it can be clearly found that although with the steady growth of the economy, the tertiary industrial structure has been continuously optimized, but compared with developed countries, the adjustment of the employment structure is significantly slower than the adjustment of the value-added structure, and the labor productivity of the primary industry improves rapidly, which can effectively support the future industrial structure adjustment, while the improvement of labor productivity in the secondary and tertiary industries is relatively slow, which may affect the further optimization of the future tertiary industry. From the perspective of the contribution of different production factors to economic growth, capital contributes the most to economic growth, but the growth rate of its input is significantly faster than the speed of economic growth, showing extensive characteristics. Although the growth rate of total factor productivity showed a certain fluctuation state, it was positive in terms of technological progress in different forms of WIPO industrial enterprises. Through the decomposition of the sources of technological progress, it is found that technological progress mainly comes from scale and efficiency, and the lack of pure technological progress indicates that there is no innovation drive. (4) The main problems in the future transformation to innovation-driven include: the use of credit expansion to lure investment, resulting in intertemporal misallocation of physical capital, resulting in partial overcapacity, and after the financial crisis, with the large reduction of external demand, there is a trend of overall overcapacity; The "learning by doing" of investment has led to imitation arbitrage and excessive competition, suppressing the internal motivation of technological innovation; In the process of investment and accumulation of human capital, there is a lack of mechanism and environment for generating innovative talents, which makes the innovation foundation weak. (5) China's choice of the existing economic growth mode is reasonable and progressive, expanding the economic autonomy of economic subjects, and it is also a catch-up country constrained by the initial factor endowment, breaking through the "poverty trap", and is an intermediate process of the transition to a market economy. Due to the incomplete and unbalanced reform of the Chinese market, the marketization process of the back-end product market is relatively fast, the front-end factor market has not yet been "reborn" from the planned economy, in a state of instruction or semi-directive, and at the same time, the market-oriented reform is faster than the construction of the market's system and mechanism, and in the imperfect system and imperfect market, local governments have the opportunity to use the production factor market, distort factor prices, and make factors deviate from the market mechanism and configure. In addition, in the contestable market, the introduction of "competition mechanism" but lack of standardized competition order, so that the market cooperation is reduced, vicious competition intensifies, so that excessive enterprises are suppressed in a very small profit margin, the result of classical competition is that industrial concentration is reduced, enterprise technological innovation is hindered. Therefore, it is suggested that in the future, we should improve the construction of the socialist market economy system and mechanism, coordinate the relationship between human capital investment and physical capital investment, strengthen the cultivation of technological innovation ability, improve the ability and level of macro-control, transform the mode of economic growth, optimize the supply structure, and continue to maintain steady and rapid economic growth. This book is the phased research results of the 2012 National Social Science Foundation major project "Research on the Relationship between Correctly Handling Stable and Rapid Economic Development, Adjusting Economic Structure, and Managing Inflation Expectations" (12&ZD038) and the 2014 National Social Science Foundation General Project "Research on the Carbon Emission Allowance Allocation Mechanism of China's Different Development Stages of Emission Reduction Targets" (14BJL101), and thanks the Capital University of Economics and Business for the 2016 Academic Backbone Training Program for Promoting the Development of University Connotation—— Funding for the Reserve Discipline Leader Program.（AI翻译）

作者简介

王钰（著）: 暂无简介

参考文献

[1][美]安格斯·麦迪逊：《世界经济千年统计》，伍晓鹰、施发启译，北京大学出版社2009年版。

[2][美]保罗·A.萨缪尔森：《经济分析基础》，东北财经大学出版社2006年版。

[3]曹建海、江飞涛：《中国工业投资中的重复建设与产能过剩问题研究》，经济管理出版社2010年版。

[4]陈乐一：《对西方经济周期理论的一般考察》,《财经问题研究》1998年第4期。

[5]陈磊：《我国宏观经济指标周期波动相关性的互谱分析》,《统计研究》2001年第9期。

[6]陈利锋：《不同产出缺口界定与估算的新方法：一个结构性表述》,《西安电子科技大学学报》2014年第1期。

[7]陈利锋：《产出缺口估算的新视角：基于劳动力市场效率的重构》,《天津财经大学学报》2014年第5期。

[8]陈昆亭、周炎、龚六堂：《中国经济周期波动的特征分析：滤波方法的应用》,《世界经济》2004年第10期。

[9]陈坤亭、龚六堂：《中国经济增长的周期与波动的研究——引入人力资本后的RBC模型》,《经济学》（季刊）2004年第4期。

[10]陈维达：《中国模式：利益结构调整与宏观经济调控》,《当代财经》2011年第7期。

[11]陈剩勇：《中国政府的宏观调控为什么失灵》,《学术界》2013年第4期。

[12]陈太明：《经济周期波动对中国经济增长的影响——基于GARCH-M模型的实证研究》,《兰州商学院学报》2012年第4期。

[13]陈晓光、张宇麟：《信贷约束、政府消费与中国实际经济周期》,《经济研究》2010年第12期。

[14]程晓农、宋进攻：《关于我国经济周期性波动理论的研究》,《经济研究》1989年第1期。

[15]戴柏华：《财政收入增长速度与经济增长是相适应的》，人民网，2008-11-6.http://finance.people.com.cn/GB/71364/8293438.html。

[16]戴有根、陈士强：《财政信贷双紧政策与供给结构调整》,《中国金融》1988年第1期。

[17]邓新华：《奥地利学派如何解释经济周期》，天则双周论坛天则论坛第403次学术报告会，2013-3-12,http://www.unirule.org.cn/index.php?c=article&a=type&tid=42&year=2010。

[18]范子英、张军：《财政分析与中国经济增长的效率》,《管理世界》2009年第7期。

[19]方竹正：《积极推进经济结构调整与发展方式转变——基于我国需求结构视角的思考》,《管理学刊》2011年第4期。

[20]方福前：《近20年来西文宏观经济学的发展》,《经济学动态》2001年第12期。

[21]冯远：《供给结构与我国经济内外需平衡发展分析》,《财贸经济》2012年第11期。

[22]付保宗：《关于产能过剩问题研究综述》,《经济学动态》2011年第5期。

[23]G.哈伯勒：《繁荣与萧条》，商务印书馆1963年版。

[24]高铁梅、王金明、梁云芳、刘玉红：《计量经济学分析方法与建模》，清华大学出版社2009年版。

[25]高鸿业：《西方经济学》，中国人民大学出版社2012年版。

[26]高鸿业：《西方经济学（宏观部分）》（第五版），中国人民大学出版社2012年版。

[27]甘春华：《解释经济波动现象的两种理论比较》,《经济问题》2006年第5期。

[28]供给政策与需求政策的关系课题组：《加大供给结构调整政策在促进经济增长中的作用》,《中国工业经济》2000年第7期。

[29]管晓明：《结构转型与中国潜在增长率的变动分析》,《金融理论与实践》2014年第3期。

[30]古明明、张勇：《中国资本存量的再估算和分解》,《经济理论与经济管理》2012年第12期。

[31]龚六堂、谢丹阳：《我国省份之间的要素流动和边际生产率的差异分析》,《经济研究》2004年第1期。

[32]郭晋辉：《中国社科院副院长蔡昉：未富先老预计“十三五”潜在增长率再降》,《第一财经日报》2014年11月22日。

[33]郭庆旺、贾俊雪：《中国潜在产出与产出缺口的估算》,《经济研究》2004年第5期。

[34]国家统计局国民经济核算司：《中国国内生产总值核算历史资料（1952—2004）》，中国统计出版社2005年版。

[35]韩国高、高铁梅、王立国、齐鹰飞、王晓姝：《中国制造业产能过剩的测度、波动及其成因研究》,《经济研究》2011年第12期。

[36]贺菊煌：《我国资产的估计》,《数量经济技术经济研究》1992年第8期。

[37]胡汝银：《供给分析与社会主义宏观经济学的发展》,《经济研究》1987年第11期。

[38]胡永刚、刘方：《劳动调整成本、流动性约束与中国经济波动》,《经济研究》2007年第10期。

[39]胡代光：《现代宏观经济学的发展》,《西南民族学院学报》（哲学社会科学版）2000年第1期。

[40]黄赜琳：《中国经济周期特征与财政政策效应——一个基于三部门的RBC模型的实证分析》,《经济研究》2005年第6期。

[41]黄勇峰、任若恩、刘晓生：《中国制造业资本存量永续盘存法估计》,《经济学季刊》2002年第1期。

[42][美]霍利斯·钱纳里、莫伊思·赛尔昆：《发展的型式：1950—1970》，经济科学出版社1992年版。

[43]贾康：《从供给端发力突破经济结构调整瓶颈》,《中国证券报》2013年9月2日第A04版。

[44]贾康：《新供给：经济学理论的中国创新——在现代化新阶段历史性的考验中，从供给端发力破解中国中长期经济增长、结构调整瓶颈》,《财政研究》2014年第2期。

[45]江飞涛、耿强、吕大国、李晓平：《地区竞争、体制扭曲与产能过剩的形成机理》,《中国工业经济》2012年第6期。

[46]李彬、于泽：《经济波动理论研究的行为化趋向》,《经济学动态》2009年第2期。

[47]李浩、胡永刚、马知遥：《趋势性冲击、政府消费与中国经济周期——基于开放经济 RBC 模型的比较分析》,《现代财经》2013年第3期。

[48]李江涛：《产能过剩——问题、理论及治理机制》，中国财政经济出版社2006年版。

[49]李晓芳、高铁梅：《应用HP滤波方法构造我国增长循环的合成指标》,《数量经济与技术经济研究》2001年第9期。

[50]李扬：《加快经济结构调整，转向供给管理调控》,《债券》2013年第5期。

[51]李扬、张平、刘霞辉、袁富华、张自然：《中国经济增长报告（2013—2014）: TFP和劳动生产率冲击与区域分化计》，社会科学文献出版社2014年版。

[52]厉以宁：《中国经济双重转型之路》，中国人民大学出版社2013年版。

[53]林发彬：《产能过剩的深层诱因》,《中国金融家》2006年第7期。

[54]林民书、张志民：《投资低效率与经济增长：对中国资本存量和无效投资的估算》,《河南社会科学》2008年第5期。

[55]林毅夫：《潮涌现象与发展中国家宏观理论的重新构建》,《经济研究》2007年第1期。

[56]林毅夫：《新结构经济学》，中国经济跨学科理论讨论创新研讨会（第五单元）天则经济所天则观点，2014-5-6.http://www.unirule.org.cn/ndex.iphp?c=article&id=3397。

[57]林毅夫、巫和懋、邢亦青：《“潮涌现象”与产能过剩的形成机制》,《经济研究》2010年第10期。

[58]刘恒、陈述云：《中国经济周期波动的新态势》,《管理世界》2003年第3期。

[59]刘福垣：《所谓产能过剩是个伪命题》,《中国证券报》2006年2月14日。

[60]刘光岭、卢宁：《全要素生产率的测算与分解：研究述评》,《经济学动态》2008年第10期。

[61]刘建堂：《经济增长理论的一个文献综述》,《西安文理学院学报》2006年第12期。

[62]刘金全、印重、庞春阳：《中国增长型经济周期的量化研究及波动态势分析》,《社会科学战线》2014年第8期。

[63]刘鹏：《国外关于我国潜在增长率研究综述》,《中国物价》2014年第8期。

[64]刘树成：《论中国经济增长与波动的新态势》,《中国社会科学》2000年第1期。

[65]刘树成、张平、张晓晶：《中国经济周期波动问题研究》,《首届中国经济论坛论文集》,2005年。

[66]刘霞辉：《为什么中国经济不是过冷就是过热》,《经济研究》2004年第11期。

[67]刘霞辉：《从经济增长到经济发展——经济增长理念的扩展》,《中共石家庄市委党校学报》2004年第5期。

[68]刘霞辉：《从马尔萨斯到索洛：工业革命理论综述》,《经济研究》2006年第10期。

[69]刘霞辉：《供给侧的宏观经济管理》,《经济学动态》2013年第10期。

[70]刘卓珺：《中国式财政分析与经济社会的非均衡发展》,《中央财政大学学报》2009年第12期。

[71]刘志铭：《以改革推动宏观政策从需求管理向供给管理转变——将政策重点由短期“救市”、“维稳”转向提升增长效率和质量，从优化结构角度推出改善供给的政策组合》,《中国经济导报》2013年7月22日第F02版。

[72]卢中原：《宏观调控要注意统筹兼顾》,《人民日报》2004年6月21日。

[73]卢峰：《建立和完善“大国开放宏观政策架构”》,《消费日报》2010年5月20日第A03版。

[74]卢锋：《治理产能过剩》，天则经济所第399次学术报告会议纪要，2010.http://www.unirule.org.cn/index.php?c=article&a=type&tid=8。

[75][美]罗斯托：《经济成长的阶段——非共产党宣言》，商务印书馆1962年版。

[76]吕光明：《经济周期波动：测度方法与中国经验分析》，中国统计出版社2008年版。

[77]吕炜：《美国产业结构演变的动因与机制——基于面板数据的实证分析》,《经济学动态》2010年第8期。

[78]茅于轼：《质疑产能过剩》,《上海经济》2006年第7期。

[79]马晓河：《迈过“中等收入陷阱”的需求结构演变与产业结构调整》,《宏观经济研究》2010年第11期。

[80]马涛：《经济思想史教程》，复旦大学出版社2002年版。

[81][比利时]曼德尔：《资本主义发展的长波》，商务印书馆1998年版。

[82]Nafziger Wayne、周应良：《发展中国家的资本形成与技术进步》,《科技进步与对策》1990年第4期。

[83]潘士远、史晋川：《内生经济增长理论：一个文献综述》,《经济学季刊》2002年第7期。

[84]庞东、杨灿：《中国经济周期波动的制度冲击效应分析》,《财经问题研究》2006年第3期。

[85]逄锦聚：《经济发展方式转变与经济结构调整》,《光明日报》2010年2月23日。

[86][比利时]皮亚杰：《结构主义》，商务印书馆1984年版。

[87]齐鹰飞、王宪勇：《技术冲击与中国经济周期波动》,《财经问题研究》2008年第11期。

[88]钱颖一：《“中等收入”阶段的创新型人才更难得》,《中国企业报》2014年12月23日第G03版。

[89]钱颖一：《激励与约束》,《经济社会体制比较》1999年第5期。

[90]钱颖一：《重新定位政府与市场的边界》,《国土论坛》2009年第3期。

[91]任若恩、刘晓生：《关于中国资本存量估计的一些问题》,《数量经济技术经济研究》1997年第1期。

[92]单豪杰：《中国资本存量K的再估算：1952—2006年》,《数理经济技术经济研究》2008年第10期。

[93]单羽青：《标准普尔：中国制造业产能已过剩》,《招商周刊》2004年第3期。

[94]沈坤荣、钦晓双、孙成浩：《中国产能过剩的成因与测度》,《产业经济评论》2012年第4期。

[95]沈坤荣、李猛：《中国潜在产出与产出缺口的测算方法：1952—2008》,《首都经济贸易大学学报》2010年第5期。

[96]沈坤荣：《经济增长理论的演进、比较与评述》,《经济学动态》2006年第5期。

[97]沈骥：《中国经济周期波动与产业结构变动的相关性分析》，硕士学位论文，首都经济贸易大学，2013年。

[98]邵鹏璐：《需求与供给均不足：信贷结构将再度优化》,《中国经济导报》2014年9月16日第B01版。

[99]施发启：《中国经济周期实证分析》,《统计研究》2000年第7期。

[100][美]舒尔茨：《论人力资本投资》，北京经济学院出版社1990年版。

[101][美]舒尔茨：《报酬递增的源泉》，北京大学出版社2001年版。

[102]宋海岩、刘淄楠、蒋萍：《改革时期中国总投资决定因素的分析》,《世界经济文汇》2003年第1期。

[103]帅晓珊：《产能过剩的深层次诱因》,《中国金融家》2006年第7期。

[104]谈镇、黄瑞玲：《技术创新：市场结构、要素供给结构与可持续发展》,《科技与经济》1997年第3期。

[105]汤为本：《论拉姆齐模型与现代宏观经济学的发展》,《中南财经政法大学学报》2004年第6期。

[106]汤铎铎：《中国经济周期波动的经验研究：描述性事实和特征事实（1949—2006）》，博士学位论文，中国社会科学院，2007年。

[107]田凤平、周先波、杨科：《基于面板数据的中国菲利普斯曲线非参数估计及分析》,《数理统计与管理》2014年第5期。

[108]田依民、于洪菲：《开放经济下中国潜在产出和技术水平的估算——基于在Kalman 滤波的状态空间模型》,《经济问题》2014年第12期。

[109]田野：《中国潜在经济增长率测算方法的研究评述》,《当代经济管理》2014年第12期。

[110]王晓姝、孙爽：《创新政府干预方式治愈产能过剩痼疾》,《宏观经济研究》2013年第6期。

[111]王立国、张旭日：《财政分权背景下的产能过剩问题研究——基于钢铁行业的实证分析》,《财经问题研究》2010年第12期。

[112]王立国、王磊：《产权结构、地方政府干预与产能过剩》,《经济管理研究》2014年第7期。

[113]王林、钟宁娜：《经济波动与经济周期理论的新发展》,《四川经济管理学院学报》2005年第2期。

[114]王金营：《中国劳动参与年龄模型变动及未来劳动供给结构分析》,《广东社会科学》2012年第2期。

[115]王俊豪：《产业经济学》，高等教育出版社2010年版。

[116]王秋实：《人力资本积累的劳动供给效应：结构视角的研究》，博士学位论文，浙江大学，2013年。

[117]王军、邹广平、石先进：《制度变迁对中国经济增长的影响——基于VAR模型的实证研究》,《中国工业经济》2013年第6期。

[118]王小鲁、樊纲：《中国经济增长的可持续性——跨世纪的回顾与展望》，经济科学出版社2000年版。

[119]王悦：《西方经济周期与经济波动理论回顾》,《求索》2006年第10期。

[120]汪同三、李涛：《中国通货紧缩的深层次原因》,《中国社会科学》2001年第6期。

[121]韦巍：《中国经济周期波动与固定资产投资关系研究》，硕士学位论文，首都经济贸易大学，2013年。

[122]魏琪嘉：《中国制造业产能过剩的测度研究》,《企业研究》2014年第7期。

[123]夏明、张红霞、刘起运：《投入产出分析——理论、方法与数据》，中国人民大学出版社2013年版。

[124]夏杰长、徐斌：《人力资本与经济增长——基于非线性STR模型的实证研究》,《首都经济贸易大学学报》2014年第2期。

[125]肖宏伟、李辉：《中国经济潜在增长率测算及预测研究》,《理论探讨》2014年第11期。

[126]肖磊、赵磊：《长期经济波动理论研究述评》,《当代经济研究》2012年第4期。

[127]谢利：《调整供给和需求结构扩大消费》,《金融时报》2011年12月19日第002版。

[128]解三明：《中国经济增长潜力和经济周期研究》，中国计划出版社2001年版。

[129]徐长生：《短期冲击对长期经济增长路径的影响》,《与时俱进，开拓进取》（下）2002年第11期。

[130]颜双波、张连城：《潜在产出与产出缺口的界定与测算方法》,《首都经济贸易大学学报》2007年第1期。

[131]于洪菲、田依民：《中国1978—2011年潜在产出和产出缺口的再估算——基于不同生产函数方法》,《财经科学》2013年第5期。

[132]余永定：《中国的经济增长和结构调整》,《金融与经济》2014年第7期。

[133]袁捷敏：《产能和产能利用率新测算方法及其应用研究》，博士学位论文，东北财经大学，2013年。

[134]约翰·梅纳德·凯恩斯：《就业、利息和货币通论》，高鸿业译，商务印书馆2009年版。

[135]张斌：《好的转变从改善供给结构开始》,《中国经济导报》2009年2月12日第B05版。

[136]张保权：《产能过剩与宏观调控》,《商场现代化》2006年第17期。

[137]张海燕、董小刚：《经济周期波动的动态模型与计量分析方法》，科学出版社2011年版。

[138]张连城：《中国经济增长路径与经济周期研究》，中国经济出版社2012年版。

[139]张连城：《我国经济周期的阶段特征和经济增长趋势》,《经济与管理研究》1999年第1期。

[140]张连城：《中国经济波动的新特点与宏观经济走势》,《经济与管理研究》2008年第3期。

[141]张连城、韩蓓：《中国潜在经济增长率分析——HP滤波平滑参数的选择及应用》,《经济与管理研究》2009年第3期。

[142]张晓晶：《中国经济长期增长路径、效率与潜在增长水平》，载张平、刘霞辉《中国经济增长》，社会科学文献出版社2007年版。

[143]张晓晶：《产能过剩并非“洪水猛兽”——兼论当前讨论中存在的误区》,《学习时报》2006年4月10日。

[144]张军、章元：《对中国资本存量K的再估计》,《经济研究》2003年第7期。

[145]张军：《增长、资本形成与技术选择：解释中国经济增长下降的长期因素》,《经济学季刊》2002年第1期。

[146]张小雪、陈万明：《规模报酬递增、要素供给结构与经济增长研究》,《数理统计与管理》2010年第1期。

[147]张新海：《产能过剩的定量测试与分类治理》,《宏观经济管理》2010年第1期。

[148]张旭昆：《经济波动理论：哈耶克与凯恩斯的互补》,《浙江树人大学学报》2009年第9期。

[149]张阳、张晓峒、攸频：《含结构突变的趋势平稳过程的虚假单位根研究》,《数量经济技术经济研究》2013年第1期。

[150]张勇：《中国资本存量、公共与私人资本存量的再估算和对比分析》,《经济学家》2010年第6期。

[151]赵景兰、包艳龙、宋帅官：《中国产出缺口估计及影响因素研究——基于1986—2012年多方法和多数据的分析》,《西部论坛》2014年第5期。

[152]周劲、付保宗：《产能过剩的内涵、评价体系及在我国工业领域的表现特征》,《经济学动态》2011年第10期。

[153]周晓艳、张杰、李鹏飞：《中国季度潜在产出与产出缺口的再估算——基于不可观测成分模型的贝叶斯方法》,《数量经济技术经济研究》2012年第10期。

[154]钟春平、潘黎：《产能过剩的误区——产能利用率及产能过剩的进展、争议及现实判断》,《经济学动态》2014年第3期。

[155]中国经济增长与宏观稳定课题组：《干中学、低成本竞争机制和增长路径的转变》,《经济研究》2006年第4期。

[156]中国经济增长与宏观稳定课题组：《资本化扩张与超越型经济的技术进步》,《经济研究》2010年第5期。

[157]中国人民银行营业管理部课题组：《基于生产函数法的潜在产出估计、产出缺口及与通货膨胀的关系：1978—2009》,《金融研究》2011年第3期。

[158]中国社会科学院财经战略研究院课题组：《产能过剩的测量、成因及其对经济增长的影响》,《经济研究参考》2014年第3期。

[159]朱保华、黄赜琳：《中国经济周期特征事实的经验研究》,《世界经济》2009年第7期。

[160]祝梓翔、邓翔：《趋势性冲击、政府消费与中国经济周期——基于开放经济RBC模型的比较分析》,《天津财经大学学报》2013年第3期。

[161]左大培、杨春学：《经济增长理论模型的内生化历程》，中国经济出版社2007年版。

[162]Anold,L.G.,Business Cycle Theory,London: Oxford University Press,2002.

[163]Anindya Banerjee,Robin L.Lumsdaine and James H.Stock,“Recursive and Sequential Tests of the Unit Root and Trend-Break Hypotheses: Theory and International Evidence”,Journal of Business and Economic Statistics,Feb.1992,pp.271-287.

[164]Baghestani,H.,“Time-Series Models”,Journal Economics and Finance,2008（32）,pp.47-57.

[165]Barry Naughton,Growing out of the Plan: Chinese Economic Reform 1978-1993,Cambridge:Cambridge University Press,1996.

[166]Biao Gu,Jianfeng Wang and Jingfei Wu,“An Estimated DSGE Model for Business Cycle Analysis in China”,Front Econ Chin,2013（3）,pp.390-429.

[167]BlecherMark and Vivienne Shue,Government and Economy in a Chinese Country,Stanford: Stanford University Press,1996.

[168]Ben-David D.Papell,“The Great Wars,the Great Crash and Steady Stage Growth: Some New Evidence about an Old Stylized Fact”,Journal of Monetary Economics,1995（36）,pp.453-475.

[169]Burns,A.F.and Mitchell,W.C.,Measuring Business Cycles,New York: National Bureau of Economic Research,1946.

[170]Campbell,J.Y.and G.N.Mankiw,“Are Output Fluctuations Transitory?”,Quarterly Journal of Economics,1987（102）,pp.857-880.

[171]Chatterjee,S.,“From Cycles to Shocks: Progress in Business Cycle Theory”,Business Review,March/April 2000,pp.27-37.

[172]Chung,Y.W.and Chinn,D.,“Determimistic Stochastic and Segmented Trends in Aggregate Output: A Cross-Country Analysis”,Oxford Economic Paper 1996,No.48,pp.134-162.

[173]Charles Feinstein,“Structural Change in the Developed Countries during the Twentieth Century”,Oxford Review of Economic Policy,2009（4）,pp.35-55.

[174]De MeloMartha,Cevdet Denizer and Alan Gelb,“Pattern of Transition from Plan toMarket”,The World Bank Review,1996（3）,pp.397-424.

[175]Dwight Perkins,“Completing China's Move to theMarket”,Journal of Economic Perspectives,1994（2）,pp.23-46.

[176]Elmeskov,J.,“High and Persistent Unemployment:Assessment of the Problem and Its Causes”,OECD Economics Deparment Working Paper,1993,No.132.

[177]Evans,G.W.,“Output and Unemployment Dynamics in the US”,Journal of Applied Econometrics,1989（4）,pp.213-237.

[178]Florian Noseleit,“Enterpreneurship,Structural Change and Economic Growth”,J Evol Econo,2013（23）,pp.735-766.

[179]Frisch,R.,“Propagation to Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics”,Economic Essays in Honor of Gustav Cassel，Longond: G.Allen and Unwin Ltd.,1933,pp.171-205.

[180]Goldsmith,R.,“A Perpetual Inventory of National Wealth”,NBER Studies in Income and Wealth,1951（14）,pp.5-61.

[181]Hall,R.and Jones,C.,“Why do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others?”,Quarterly Journal of Economics,Vol.114,1999,pp.83-116.

[182]Hicks,R.J.,“Mr.Keynes and Classics: A Suggested Interpretation”,Economics,1937（5）,pp.147-159.

[183]Jeffrey Sachs and Wing Thye Woo,“Structural Factors in Economic Reforms of China,Eastern Europe and the Former Soviet Union”,Economic Policy,1994（4）,pp.102-145.

[184]Kenneth J.Arrow,“The Economic Implications of Leaning by Doing”,The Review of Economics Studies,1962（3）,Vol.29,pp.155-173.

[185]Keynes,J.M.,The General Theory of Employment,Interest and Money,London:Macmillan,1936.

[186]Margarida Duarte and Diego Restuccia,“The Role of the Structural Transformation in Aggregate Productivity”,The Quarterly Journal of Economics,2010（2）,pp.129-173.

[187]Michael E.Porter,“The Competitive Advantage of Nations”,Harvard Business Review.March/April,1990,pp.73-93.

[188]Morrison,C.J.,“Primal and Dual Capacity Utilization: An Application to Productivity Measurement in the U.S Automobile Industry”,Journal of Business and Economic Statistics,1985（3）,pp.312-324.

[189]Nazrul Islam and Kazuhiko Yokota,“Lewis Model and China's Industrialization”,Asian Economic Journal,2008（4）,pp.359-396.

[190]Nelson,C.and Plosser,C.,“Trends and Random Walks inMacroeconomic Tine”,Journal of Monetary Economics,1982（10），pp.139-162.

[191]Nelson,C.and Murray,C.J.,“The Uncertain Trend in US GDP”,Journal of Monetary Economics,2000（10）,pp.139-162.

[192]Oi,Jean C.,“The Role of the Lo cal State in China's Transition Economy”,China Quarterly,1995（12）,pp.1132-1149.

[193]Okun,Arthur M.,“Potential GNP: Its Measurement and Significance”,Proceedings of the Economic Statistics Section,1962,pp.98-103.

[194]Panic,M.,“Capacity Utilization in UKManufacturing Industry”,National Economic Development Office 1978,Discussion Paper,No.5.

[195]Paresh Kumar Narayan,“Are Output Fluctuations Transitory? New Evidence from 24 Chinese Provinces”,Journal of Monetary Economics,2004（4）,pp.327-336.

[196]Pei Minxin,“Will China Become Another Indonesia?”,Foreign Policy,Vol.116,1999,pp.94-109.

[197]Perron,P.and Phillips,P.C.B.,“Does GNP Have a Unit Root?”,Economic Letters,1987（23）,pp.139-145.

[198]Raj,B.,“International Evidence in Persistence in Output in the Presence of an Episodic Change”,Journal of Applied Econometrics,1992（7）,pp.281-293.

[199]Rapach,D.,“Are Real GDP Levels Nonstationary? Evidence from Panel Data Tests'”,Southern Economics Journal,2002（68）,pp.473-495.

[200]Hodrick,R.and Prescott E.C.,“Post-war U.S.Business Cycles: An Empiri cal Investigation”,Journal of Money,Credit and Banking,1997（1）,pp.1-16.

[201]Richard Grabowski,“Agricultural Productivity and Industrialization”,Forum for Development Studies,2013（2）Vol.40,pp.309-325.

[202]Rolf Gerritsen,Benxiang Zeng and Dan Gerritsen,“The Future of the Chinese Miracle: Will Neo-Statist Soes Persist in China's Development Model?”,Australasian Journal of Regional Studies,2014（2）,pp.258-285.

[203]Samuelson,P.A.,“Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration”,Review of Economics and Statistics,1939（21）,pp.75-78.

[204]Soejima,Y.,“A Unit Root Test with Structure Change for JapaneseMacroeconomic Variables”,B.O.Journal of Monetary and Economic Studies,1995（13）,pp.53-68.

[205]Smyth,R.and Inder,B.,“Is Chinese Provincial Real GDP per Capita Non-Stationary? Evidence from Multiple Trend Break Unit Root Tests”,China Economic Reviews,2004（15）,pp.1-24.

[206]Sherrill Shaffer,“Industrial Structure and Economic Stability”,Applied Economics Letters,2009（16）,pp.549-555.

[207]Stock,J.H.and Watson,M.W.,“Does GNP Have a Unit Root?”,Economic Letters,1986（22）,pp.147-151.

[208]Straub,R.and Thimann,C.,“The External and Domestic Side ofMacroeconomic Adjustment in China”,ECB Working Paper Series,2009,No.1040.

[209]Takeuchi,Y.,“Trends and Structural Changes inMacroeconomic Time Series”,Journal of Japan Statisti cal Society,1991（21）,pp.13-25.

[210]Young,A.,“Gold into Base Metals: Productivity Growth in the People's Republic of China during the Reform Period”,2000,NBRE Working Paper,No.7856.

[211]Young,Allyn A.,“Increasing Return and Economic Progress”,Economic Journal,Vol.38,1928,pp.527-542.

[212]Zarnowitz,V.and Ozyildirim,A.,“Time Series Decomposition and Measurement of Business Cycle”,Trends and Growth Cycles,Journal of Monetary Economics,Vol.53.No.6,2006,pp.1717-1739.

[213]Zuliu Hu and Mohsin S.Khan,“Why is China Growing So Fast?”,IMF Economics Issues,（8）1997,http://www.imf.org/External/Pubs/Ft/Issues8/Index.Htm.