钱锺书文学思想研究

图书

检索

图书详情

首页

英文文献

钱锺书文学思想研究

The study on Qian Zhongshu's literary thought

作者：

罗新河

分类：

文学文学理论中国现代文学史

关键词：

钱锺书（1910—1998）文学思想研究

出版日期：2017-09-01

ISBN：978-7-5203-1507-4

页数：236

点击量：13

立即阅读

扫码跳转手机端阅读

内容简介
书籍目录
参考文献

内容简介

对人类共通的“诗心”、“文心”矢志不移的探讨与追求，贯穿钱锺书理论文本始终，形成了广博精深的思想体系，其旨归显示出对“五四”主流功利主义文学倾向的明显偏离与纠正意向。本成果对其进行了整体观照与研究，主要以审美性为线索，分别围绕文学的本质、文本、创作、发展以及阐释等范畴展开，具体梳理与分析钱锺书在这些问题上的认识、态度、方法与意图及其形成的历史文化语境和学术系谱，尤其注意抉发其沟通中西、融汇古今的特点，进而以此探测和把握钱锺书独特文学选择与思想倾向的成因、特征与意义，从而充分彰显其在中国现代文学理论史上的突出贡献与历史地位。具体内容如下：

绪论述评相关研究成果，并说明写作缘起、价值、方法与创新之处。

第一章钱锺书的学术生存与理论形态

钱锺书的家学渊源、求学经过、治学经历以及社会文化变迁等独特学术生存语境，积极参与其思想建构并赋予其独异的“现代性”品格。它呈现这样一种复杂情境，一方面因为对于“世界的认识”不过是一种“诗意的认识”，因此“不耻支离”、执着现象、解构体系，便成为“文章所包含的态度”；另一方面在前者的深层，又隐含一个以审美性为立足点，不断探讨文学规律与现象的潜在体系。这两方面相反相成，构成一种悖论性存在，显示出钱锺书文学思想内在的张力。

第二章文学的“定指”：“文学性”

独特的思想方法与审美选择，决定了钱锺书对文学的相对主义认识：“存在判断与价值判断合而为一”，但“文学虽无定义”，却“固有定指”。根据前者，他将文学与社会文化系统沟通，表明其心理特征。根据后者，他将文学与哲学、历史、情感体验等逐一联系甄别，突出其形象性、虚拟性与情感性；又将文学与禅宗、音乐、绘画等艺术门类予以比较区分，强调其语言特征。这种对文学的相对主义处理与同期西方形式主义对文学所采取的态度是一致的：充分考虑文学的复杂性，不给明确的定义，只是探讨它的“文学性”，从而避免了决定论与绝对论倾向。同时，正像后者在西方向“历史的或意识形态的功利观”所致力的批驳一样，钱锺书立足本土语境，向“功利观”的中国形态猛烈抨击，力图使文学确立自己的独立地位。

第三章文学文本：审美价值结构

“文学性”认知的审美意向反映在钱锺书的文本观上，就是文本被视作一个审美价值结构，而非主流一向认为的，是一个“载物”或“载道”的容器。对此，他以辩证思维为理论透镜加以阐述。首先他反对将“题材与体裁或形式分为二元”，指出“言即是物，表即是里”，二者对立统一，不可外在拆分；并借鉴中西文论中把文本视为一个不同质整体予以层次分析的做法，将文本分为语音、语意与神韵三个层面，前两者与后者一实一虚，相辅相成。进而又从谋篇、布局、语言等不同视角，分别提出“首尾俱应，乃为尽善”“一与不一相辅成文”“诗歌乃反常之语言”等深富辩证意蕴的命题，以揭橥文本内在秩序与审美空间的紧张与充实。一反以“有物”论为代表的“五四”启蒙主流文本工具化认识论倾向，而真正把文本当作审美载体看待。

第四章文学的创作主体：“妙悟”与“力学”

钱锺书文本中存在一个重要理念：“文人为高出学人”，两者的区别就是“才”：“诗有别才”，以致“艺之成败，系乎才也”。钱锺书语意中的“才”，不是一般意义上的能力，而是人最高层面的那种超越性智能，即中西神秘主义诗学所强调的“悟性”、“直觉”，它是审美创造的关键。同时他又认为“夫悟而曰‘妙’，未必一蹴即至也”，“悟亦必继之以躬行力学”，具体途径乃“化书卷见闻作吾性灵”，强调文化积累与后天学习对于创作主体的重要性，由此与神秘主义区别开来。

第五章文学创作：“得心应手”

文学实际是一个“得心应手”的具形化过程。钱锺书猛烈批评感伤主义“执情强物”创作方法，而对具有直觉主义倾向的“即物生情”观却大加推崇，要求文学应创造美的“妙境”，而不是简单机械的“镜子”式模仿与反映。“得于心”还得“应于手”，钱锺书以为应“执心物两端而用厥中”，而不能像克罗齐那样“执心弃物”。本质上这是一种艺术形塑的过程，有才情更需技巧：“歌者情感之艺术表现也”。其创作真实体现了这一智性化倾向，是中国现代理性主义文学思潮的有力组成部分。

第六章文学在“对话”中发展

在钱锺书看来，文学应该按照艺术的内在规律与审美尺度判定价值，并在古今、中西、学科的“对话”交流中发展自身。于是从纵的维度，他为“复古”论辩护，反对以进步主义的“后来居上”的价值观为尺度裁断文学优劣，并对建基在功利观上的白话文、新文学持批评态度，而对不求创新，一味剽窃的“仿古”风习深恶痛绝；从横的维度，他强调“打通”与“对话”，主张文学跨学科、国界的互参、互识、互补与互利，反对自我封闭、固守一隅。这种既坚守又敞开的“对话”原则，正是文学不断发展的内在动因。

第七章文学的接受与阐释：“作者未必然，读者何必不然”

“作者未必然，读者何必不然”一语蕴含丰富的阐释学思想。它体现了作者—文本—读者之间的三角关系。逻辑起点是作者，通过言意矛盾、非理性力量，反映在文本上，显示审美复杂性，表征文本对作者的超越，为阐释提供必要性与可能性。落脚点是读者，需经历两个循环，一个是文本释义的循环，一个是读者理解的循环，前者为寻求“正解”，后者则为突破“正解”，表征读者对文本的超越。三者之间互为主体，双向超越，形成一种循环反复的对话关系。而中心是文本，一切都紧紧围绕审美复杂性的形成、构成与理解展开。其中内含古今中外各种阐释理念，融化于钱锺书对各种文化文学现象的理解与阐释之中。钱锺书的文学阐释论是其对整个“文学性”认知的全面回顾与综合。

结论部分，总结概括钱锺书文学思想的精神品格及其意义与价值。

The unswerving discussion and pursuit of the common "poetic heart" and "literary heart" of mankind runs through the theoretical texts of Qian Chongshu, forming a broad and profound ideological system, and its purpose shows the obvious deviation and correction intention of the mainstream utilitarian literary tendency of May Fourth. This achievement takes aesthetics as a clue, focusing on the nature, text, creation, development and interpretation of literature, specifically sorting out and analyzing Qian Chongshu's understanding, attitude, method and intention on these issues, as well as the historical and cultural context and academic genealogy of its formation, paying special attention to its characteristics of communicating China and the West and integrating ancient and modern, so as to detect and grasp the causes, characteristics and significance of Qian Chongshu's unique literary choices and ideological tendencies. Thus fully demonstrating its outstanding contribution and historical status in the history of modern Chinese literary theory. The specific content is as follows: Introduction to the relevant research results, and explain the origin, value, method and innovation of writing. Chapter 1 Qian Chongshu's Academic Survival and Theoretical Form Qian Chongshu's unique academic survival context, such as his family origins, academic experience, academic experience, and social and cultural changes, actively participates in his ideological construction and endows him with a unique "modern" character. It presents such a complex situation, on the one hand, because the "understanding of the world" is only a "poetic understanding", so "shameless fragmentation", attachment to phenomena, and deconstruction of the system become "the attitude contained in the article"; On the other hand, in the depths of the former, there is also an underlying system that takes aesthetics as a foothold and constantly explores literary laws and phenomena. These two aspects are opposite, forming a paradoxical existence, showing the inherent tension of Chin Chongshu's literary thought. Chapter 2 The "Definite Reference" of Literature: The unique ideological method and aesthetic choice of "literacy" determine Qian Chongshu's relativist understanding of literature: "existential judgment and value judgment are one", but "although literature has no definition", it is "inherent in the definite meaning". According to the former, he communicates literature with socio-cultural systems, indicating its psychological characteristics. According to the latter, he connects literature with philosophy, history, emotional experience, etc., highlighting its image, virtuality and emotion; It also compares and distinguishes literature from Zen, music, painting and other art categories, emphasizing its linguistic characteristics. This relativist treatment of literature is consistent with the attitude taken by Western formalism towards literature at the same time: fully considering the complexity of literature, not giving a clear definition, but only exploring its "literary nature", thus avoiding deterministic and absolutist tendencies. At the same time, just as the latter is committed to refuting the "historical or ideological utilitarian view" in the West, Qian Chung-shu bases himself on the local context and violently attacks the Chinese form of the "utilitarian view", trying to establish literature as its own independent status. Chapter 3 Literary Texts: The aesthetic intention of the "literary" cognition of aesthetic value structure is reflected in the textual view of Qian Chongshu, that is, the text is regarded as an aesthetic value structure, rather than a container for "carrying things" or "carrying roads" as the mainstream has always believed. In this regard, he used dialectical thinking as a theoretical lens to expound it. First of all, he opposed the division of "subject matter and genre or form into dualities", pointing out that "words are things, and tables are inside", and the two are opposed and unified, and cannot be separated externally; Drawing on the practice of hierarchical analysis of texts as a different qualitative whole, the text is divided into three levels: phonetics, semantics and verve, the former two and the latter are real and virtual, complementing each other. Then, from different perspectives such as plot, layout, and language, he puts forward propositions with profound dialectical meanings, such as "the beginning and the end are perfect", "one and the different complement each other", and "poetry is the language of abnormality", so as to reveal the tension and enrichment of the internal order and aesthetic space of the text. Contrary to the "May Fourth" Enlightenment mainstream text-instrumentalization epistemological tendency represented by the theory of "things", it really treats texts as aesthetic carriers. Chapter Four: The Subject of Literary Creation: There is an important concept in the text of "Miaowu" and "Mechanics" Qian Chongshu: "Literati are higher than scholars", and the difference between the two is "talent": "poetry has different talents", so that "the success or failure of art depends on talent". The "talent" in the meaning of Qian Chongshu is not ability in the general sense, but the transcendent intelligence of the highest level of man, that is, the "understanding" and "intuition" emphasized by Chinese and Western mystic poetics, which is the key to aesthetic creation. At the same time, he also believes that "enlightenment and 'wonderfulness' may not be achieved overnight", "enlightenment must be followed by the practice of mechanics", and the specific way is to "transform the book into a spiritual spirit", emphasizing the importance of cultural accumulation and acquired learning to the creative subject, thus distinguishing it from mysticism. Chapter Five: Literary Creation: "Handy" Literature is actually a "handy" materialization process. Chin Chung Shu fiercely criticized the sentimental method of "clinging to strong things", but greatly promoted the intuitive concept of "that is, things and feelings", demanding that literature should create a "wonderful realm" of beauty, rather than a simple mechanical "mirror" imitation and reflection. "To gain from the heart" must also be "to be in the hand", and Qian Chongshu believes that it is necessary to "cling to both ends of the object and use it", rather than "clinging to abandoning things" like Croce. In essence, this is a process of artistic formation, and talent requires more skill: "the artistic expression of the singer's emotions is also". His creation truly embodies this intellectual tendency and is a powerful part of modern Chinese rationalist literary thought. Chapter Six: Literature Development in "Dialogue" In Qian Chongshu's view, literature should judge its value according to the intrinsic laws and aesthetic scales of art, and develop itself in the "dialogue" and exchange between ancient and modern, Chinese and Western, and disciplines. Therefore, from the vertical dimension, he defended the "retro" theory, opposed the use of progressive "later" values as the yardstick to judge the superiority and inferiority of literature, and took a critical attitude towards vernacular literature and new literature based on utilitarian views, and deeply abhorred the "antique" custom of not seeking innovation and blindly plagiarizing; From the horizontal dimension, he emphasizes "opening up" and "dialogue", advocates interdisciplinary literature, mutual understanding, complementarity and mutual benefit of national boundaries, and opposes self-isolation and sticking to a corner. This principle of "dialogue", which is both adhered to and open, is the intrinsic motive for the continuous development of literature. Chapter 7 Reception and Interpretation of Literature: "If the author is not necessarily, why should the reader not" and "The author is not necessarily, why should the reader not" contain rich hermeneutic ideas. It embodies the triangular relationship between author-text-reader. The logical starting point is that the author, through the contradiction of speech and irrational forces, is reflected in the text, showing the aesthetic complexity, characterizing the transcendence of the text to the author, and providing necessity and possibility for interpretation. The foothold is the reader, who needs to go through two cycles, one is the cycle of text interpretation, and the other is the cycle of reader's understanding, the former is to seek "correct solution", the latter is to break through the "correct solution" and represent the reader's transcendence of the text. The three are the main subjects of each other, transcending in both directions, forming a cyclical and repeated dialogue relationship. At the center is the text, and everything revolves around the formation, composition and understanding of aesthetic complexity. It contains various interpretive concepts from ancient and modern, Chinese and foreign, which are melted into Qian Chongshu's understanding and interpretation of various cultural and literary phenomena. Chin Chongshu's literary hermeneutics is a comprehensive review and synthesis of the entire "literary" cognition. The concluding part summarizes the spiritual character of Qian Chongshu's literary thought, as well as its significance and value.

参考文献

一钱锺书著作

[1]钱锺书：《谈艺录》，中华书局1984年版。

[2]钱锺书：《围城》，生活·读书·新知三联书店2002年版。

[3]钱锺书：《写在人生边上·人生边上的边上·石语》，生活·读书·新知三联书店2002年版。

[4]钱锺书：《宋诗选注》，生活·读书·新知三联书店2002年版。

[5]钱锺书：《管锥编》（全五册），中华书局1986年版。

[6]钱锺书：《七缀集》，生活·读书·新知三联书店2002年版。

[7]钱锺书：《槐聚诗存》，生活·读书·新知三联书店2002年版。

[8]钱锺书：《钱锺书论学文选》（1—6），舒展选编，花城出版社1990年版。

[9]钱锺书：《钱锺书散文》，浙江文艺出版社1997年版。

[10]钱锺书：《钱锺书手稿集》，《容安馆札记》，商务印书馆2003年版。

[11]钱锺书：《管锥编》（第1—4卷），生活·读书·新知三联书店2001年版。

[12]钱锺书：《谈艺录》，生活·读书·新知三联书店2001年版。

[13]钱锺书著，胥智芬汇校：《围城》，四川文艺出版社1992年版。

[14]钱锺书、杨绛：《钱锺书杨绛散文》，中国广播电视出版社1997年版。

[15]钱锺书：《钱锺书手稿集·中文笔记》，商务印书馆2011年版。

[16]钱锺书：《钱锺书手稿集·外文笔记》，商务印书馆2015年版。

[17]钱锺书：《钱锺书英文文集》，外语教学与研究出版社2005年版。

二钱锺书的研究资料

[1]胡志德：《钱锺书》，张晨等译，中国广播电视出版社1990年版。

[2]季进：《钱锺书与现代西学》，上海三联书店2001年版。

[3]李明生、王培元编：《文化昆仑：钱锺书其人其文》，人民文学出版社1999年版。

[4]胡河清著，王晓明等编：《胡河清文存》，上海三联书店1996年版。

[5]田蕙兰等选编：《钱锺书杨绛研究资料集》，华中师范大学出版社1997年版。

[6]田建民：《鲁迅、钱锺书论稿》，人民出版社2015年版。

[7]许龙：《钱锺书诗学思想研究》，中国社会科学出版社2006年版。

[8]“钱锺书研究”编委会编：《钱锺书研究》（第1—2辑），文化艺术出版社1990年、1992年版。

[9]何山石：《钱锺书〈管锥编〉的民俗视野考论》，人民出版社2013年版。

[10]陆文虎：《“围城”内外》，解放军文艺出版社1992年版。

[11]张隆溪：《钱锺书谈比较文学和“文学比较”》，《读书》1981年第10期。

[12]李昶伟：《钱锺书〈外文笔记〉首辑出版》，《南方都市报》2014年6月7日。

[13]张文江：《文学批评和比较文学的一本早期著作——读〈谈艺录〉》，《读书》1981年第10期。

[14]陈子谦：《论钱锺书》，广西师范大学出版社2005年版。

[15]胡河清：《真精神与旧途径》，河北教育出版社1995年版。

[16]黄延复：《清华的学子们》，中国经济出版社2006年版。

[17]范旭仑、牟晓明：《记钱锺书先生》，大连出版社1995年版。

[18]范旭仑：《钱锺书评论》，社会科学文献出版社1996年版。

[19]冯芝祥编：《钱锺书研究集刊》（第一辑），生活·读书·新知三联书店1999年版。

[20]冯芝祥编：《钱锺书研究集刊》（第二辑），生活·读书·新知三联书店2000年版。

[21]冯芝祥编：《钱锺书研究集刊》（第三辑），生活·读书·新知三联书店2002年版。

[22]许丽清：《钱锺书与英国文学》，博士学位论文，复旦大学，2010年。

[23]陈颖：《对话语境中的钱锺书文学批评理论》，中国社会科学出版社2015年版。

[24]焦亚东：《钱锺书文学批评的互文性特征研究》，华中师范大学，2006年博士论文。

[25]季品锋：《钱锺书与宋诗研究》，复旦大学，2006年。

[26]李洪岩：《智者的心路历程——钱锺书的生平与学术》，河北教育出版社1997年版。

[27]李洪岩：《钱锺书与近代学人》，百花文艺出版社1998年版。

[28]李洪岩、范旭仑：《为钱锺书声辩》，百花文艺出版社2000年版。

[29]李清良：《熊十力陈寅恪钱锺书阐释思想研究》，中华书局2007年版。

[30]刘桂秋：《无锡时期的钱基博与钱锺书》，上海社会科学院出版社2004年版。

[31]刘玉凯：《鲁迅钱锺书平行论》，河北大学出版社1999年版。

[32]刘中国：《钱锺书二十世纪的人文悲歌》（上、下），花城出版社1999年版。

[33]罗思：《写在钱锺书边上》，上海文汇出版社1996年版。

[34][德]莫芝宜佳：《〈管锥编〉与杜甫新解》，马树德译，河北教育出版社1997年版。

[35]周振甫、冀勤编著：《钱锺书谈艺录读本》，上海教育出版社1992年版。

[36]汤溢泽：《透视钱锺书》，湖南人民出版社2006年版。

[37]汤晏：《一代才子钱锺书》，上海人民出版社2005年版。

[38]辛广伟、李洪岩：《撩动缪斯之魂——钱锺书的文学世界》，河北教育出版社1995年版。

[39]杨绛：《记钱锺书与围城》，湖南人民出版社1986年版。

[40]杨绛：《我们仨》，生活·读书·新知三联书店2003年版。

[41]臧克和：《钱锺书与中国文化精神》，百花洲文艺出版社1993年版。

[42]张文江：《营造巴比塔的智者——钱锺书传》，上海文艺出版社1993年版。

[43]张文江：《管锥编读解》，上海古籍出版社2005年版。

[44]郑朝宗编：《〈管锥编〉研究论文集》，福建人民出版社1984年版。

[45]党圣元：《钱锺书的文化通变观与学术方法论》，《中国社会科学》1999年第4期。

[46]郑朝宗：《研究古代文艺批评方法论上的一种范例——读管锥篇与〈旧文四篇〉》，《文学评论》1980年第6期。

[47]余英时：《我所认识的钱锺书先生》，《文汇读书周报》1999年1月2日。

[48]罗新河：《论钱锺书对人类理性能力的质疑与反思》（上），《船山学刊》2006年第4期。

[49]罗新河：《论钱锺书对人类理性能力的质疑与反思》（下），《船山学刊》2007年第1期。

[50]罗新河：《论钱锺书的性恶书写》，《文学评论》2011年第1期。

[51]王晓华：《钱锺书与中国学人的欠缺》，《探索与争鸣》1997年第1期。

[52]王晓华、葛红兵、姚新勇：《偶像的黄昏——关于世纪末人文神话“钱锺书热”的对话》，《中国青年研究》1997年第2期。

[53]钱碧湘：《钱锺书散论尼采》，《文学评论》2007年第4期。

[54]张培锋：《钱学“体系论”》，《钱锺书研究集刊》，上海三联书店1999年版。

[55]舒建华：《论钱锺书的创作》，《文学评论》1997年第6期。

[56]敏泽：《钱锺书先生谈意象》，《文学遗产》2000年第2期。

[57]龚刚：《钱锺书的中西文化观》，杨乃乔、伍晓明主编《比较文学与世界文学》，北京大学出版社2005年版。

[58]傅杰：《余英时时隔十年谈钱锺书》，《东方早报》2008年5月25 日。

[59]杨绛：《吴宓先生与钱锺书》，《文汇报》1998年5月14日。

[60]杨义：《钱锺书与现代中国学术》，《甘肃社会科学》2004年第4期。

[61]阎简弼：《评钱锺书著〈谈艺录〉》，《燕京学报》1948年。

[62]郑朝宗：《但开风气不为师》，《读书》1983年第1期。

[63]郑朝宗：《〈管锥编〉作者的自白》，《人民日报》1987年3月16 日。

[64]陈子谦：《〈谈艺录·序〉笺释》，《文学遗产》1990年第4期。

[65]储安平：《编辑后记》，《观察》1947年第1期。

[66]刁生虎：《陈寅恪与钱锺书学术思想及治学方法之比较》，《史学月刊》1997年第2期。

[67]黄肃秋：《清除古典文学选本中的资产阶级观点——评钱锺书〈宋诗选注〉》，《光明日报》1958年12月14日。

[68]胡河清：《钱锺书与清学》，《晋阳学刊》1991年第2期。

[69]刘阳：《以言去言：钱锺书文论形态的范式奥蕴》，《文艺理论研究》2004年。

[70]敏泽：《论钱学的基本精神和历史贡献》，《文学评论》1999年第3期。

[71]王水照：《记忆的碎片——缅怀钱锺书先生》，《文汇读书周报》1999年1月2日。

[72]吴泰昌：《秋天里的钱锺书》，《新民晚报》1990年12月2日。

[73]钱基博：《钱基博自传》，《光华大学》半月刊1935年第8期。

[74]陆文虎：《钱锺书研究采辑》（一），生活·读书·新知三联书店1992年版。

[75]陆文虎：《钱锺书研究采辑》（二），生活·读书·新知三联书店1996年版。

[76]陆文虎：《〈管锥编〉与比较文学》，《厦门大学学报》1983年增刊。

[77]乐黛云：《中国比较文学现状与前景》，《中国社会科学》1986年第4期。

[78]胡范铸：《钱锺书学术思想研究》，华东师范大学出版社1993年版。

[79]龚刚：《钱锺书——爱智者的逍遥》，文津出版社2005年版。

[80]王水照：《〈钱锺书手稿集·容安馆札记〉与南宋诗歌发展观》，《文学评论》2012年第1期。

[81]孔庆茂：《钱锺书传》，江苏文艺出版社1992年版。

[82]赵毅衡：《〈管锥编〉中比较文学平行研究》，《读书》1980年第2期。

[83]《清华大学第五级毕业五十周年纪念册》，1984年。

三其他相关资料

[1]乐黛云：《比较文学与比较文化十讲》，复旦大学出版社2004年版。

[2]陈平原：《中国文学研究的现代化进程·小引》，北京大学出版社1996年版。

[3]赵炎秋：《形象诗学》，中国社会科学出版社2004年版。

[4]赵炎秋、毛宣国主编：《文学理论教程》，岳麓书社2000年版。

[5]朱立元主编：《西方文论教程》，高等教育出版社2008年版。

[6]朱立元主编：《当代西方文艺理论》，华东师范大学出版社2005年版。

[7]刘小枫：《现代性社会理论绪论》，上海三联书店1998年版。

[8]高旭东：《中西文学与哲学宗教》，北京大学出版社2004年版。

[9]叶秀山：《思·诗·史——现象学和存在哲学研究》，人民出版社1988年版。

[10]梁胜明：《关于文学艺术本质与特征问题再探讨——与董学文、马建辉、李志宏等同志商榷》，《甘肃高师学报》2007年第3期。

[11]宗白华：《美学散步》，上海人民出版社1981年版。

[12]谭桂林：《本土语境与西方资源》，人民文学出版社2008年版。

[13]黄药眠、童庆炳主编：《中西比较诗学体系》，人民文学出版社1991年版。

[14]童庆炳、程正民主编：《文艺心理学教程》，高等教育出版社2001年版。

[15]童庆炳等编：《文学理论教程》，高等教育出版社2004年版。

[16]童庆炳：《中华古代文论的现代阐释》，中国人民大学出版社2010年版。

[17]张隆溪：《道与逻各——东西方文学阐释学》，冯川译，江苏教育出版社2006年版。

[18]董学文、李志宏主编：《文艺意识形态学说论争集》，吉林大学出版社2009年版。

[19]郑师渠：《晚清国粹派——文化思想研究》，北京师范大学出版社1993年版。

[20]王攸欣：《文学生存论》，《世界文学评论》2007年第1期。

[21]王攸欣：《选择·接受与疏离——王国维接受叔本华/朱光潜接受克罗齐美学比较研究》，生活·读书·新知三联书店1999年版。

[22]杨义：《“感悟”的现代性转型》，《学术月刊》2005年第11期。

[23]毛莉：《当代文论重建路径：由“强制阐释”到“本体阐释”——访中国社会科学院副院长张江教授》，《中国社会科学报》2014年6月16日。

[24]张江：《强制阐释论》，《文学评论》2016年第6期。

[25]张江：《关于强制阐释的对话》，《南方文坛》2016年第1期。

[26]宋剑华、陈剑辉主编：《20世纪中国文学批评史》，海南出版社2003年版。

[27]王国维：《人间词话》，人民文学出版社1982年版。

[28]梁宗岱：《象征主义》，《文学季刊》1934年第2期。

[29]钱谷融：《论节奏》，《文艺理论研究》1994年第6期。

[30]赖永海：《中国佛教文化论》，中国人民大学出版社2009年版。

[31]朱光潜：《谈美书简》，上海文艺出版社1980年版。

[32]朱光潜：《西方美学史》，人民文学出版社1979年版。

[33]朱光潜：《朱光潜全集》，安徽教育出版社1987年版。

[34]朱光潜：《谈文学》，广西师范大学出版社2004年版。

[35]郑燮：《郑板桥集》，中华书局1962年版。

[36]胡风：《关于题材，关于技巧，关于接受文学遗产》，《胡风全集》（第三卷），湖北人民出版社1999年版。

[37]周宪：《二十世纪西方美学》，南京大学出版社1998年版。

[38]方锡德：《中国现代小说与文学传统》，北京大学出版社1992年版。

[39]鲁迅：《鲁迅全集》，人民文学出版社1981年版。

[40]闻一多：《闻一多论新诗》，武汉大学出版社1985年版。

[41]卞之琳：《人与诗：忆旧说新》，生活·读书·新知三联书店1984年版。

[42]袁可嘉：《新诗戏剧化》，《诗创造》1948年第12期。

[43]范伯群、朱栋霖：《1898—1949中外文学比较史》（下卷），江苏教育出版社1993年版。

[44]陈敬容（默弓）：《真诚的声音》，《诗创造》1948年第12期。

[45]冯友兰：《中国哲学史》，商务印书馆1976年版。

[46]张岱年：《中国哲学大纲》，中国社会科学出版社1982年版。

[47]王国维：《人间词话及评论汇编》，书目文献出版社1983年版。

[48]麻天祥：《禅宗文化大学讲稿》，中国人民大学出版社2009年版。

[49]《全唐诗》卷二七三。

[50]《白氏长庆集》卷三十一。

[51]《诗学指南》卷四。

[52]王文浩辑注：《苏轼诗集》卷三十。

[53]《姑溪居士文集后集》卷一。

[54]《沧浪诗话校释》。

[55]《画溪西堂诗序》《蚕尾续文》卷二。

[56]《陶然集诗序》，《遗山先生文集》卷三十七。

[57]乐黛云、王向远：《比较文学研究》，福建人民出版社2006年版。

[58]北京大学《荀子》注释组：《荀子新注》，中华书局1979年版。

[59]苏轼：《苏东坡全集》（上），中国书店1986年版。

[60]宁海林：《阿恩海姆的视觉动力学述评》，《自然辩证法研究》2006年第3期。

[61]董学文、凌玉建：《文学本质界定中“意识形态术语复义考略”》，《苏州大学学报》2009年第1期。

[62]董学文、李志宏主编：《文艺意识形态学说论争集》，吉林大学出版社2009年版。

[63]胡晓明：《陈寅恪与钱锺书：一个隐含的诗学范式之争》，《华东师范大学学报》（哲学社会科学版）1998年第1期。

[64]胡适：《胡适全集》，安徽教育出版社2003年版。

[65][法]波德莱尔：《波德莱尔美学论文选》，郭宏安译，人民文学出版社1987年版。

[66][苏]阿·布罗夫：《美学：问题和争论》，凌继尧译，上海译文出版社1988年版。

[67][俄]高尔基：《论文学》，人民文学出版社1978年版。

[68][苏]维戈茨基：《艺术心理学》，上海文艺出版社1985年版。

[69][丹麦]勃兰兑斯：《十九世纪文学主流》（第1—6册），张道真译，人民文学出版社1980年版。

[70][美]韦勒克：《现代文学批评史》（第1—5卷），章安琪、杨恒达译，中国人民大学出版社1991年版。

[71][美]韦勒克：《近代文学批评史》（第1—8卷），杨自伍译，上海译文出版社2009年版。

[72][美]韦勒克、沃伦：《文学理论》，刘象愈等译，生活·读书·新知三联书店1984年版。

[73][美]韦勒克：《批评的概念》，张金言译，中国美术学院出版社1999年版。

[74][德]黑格尔：《小逻辑》，贺麟译，商务印书馆1980年版。

[75][德]黑格尔：《美学》（第一卷），朱光潜译，商务印书馆1996年版。

[76][意]维柯：《新科学》，朱光潜译，商务印书馆1989年版。

[77][法]罗素：《西方哲学史》（下卷），马元德译，商务印书馆1976年版。

[78][德]恩格斯：《反杜林论》，人民出版社1970年版。

[79][法]拉康：《拉康选集》，褚孝泉译，上海三联书店2001年版。

[80][美]理查·罗蒂：《哲学和自然之境》，李幼蒸译，生活·读书·新知三联书店1987年版。

[81][法]狄德罗：《狄德罗美学论文选》，施康强译，人民文学出版社1984年版。

[82][法]狄德罗：《狄德罗美学论文选》，徐继曾、陆达成译，人民文学出版社1984年版。

[83][美]威廉·詹姆斯：《心理学原理》，田平译，中国城市出版社2003年版。

[84]胡经之主编：《西方文艺理论名著教程》，北京大学出版社1986年版。

[85][美]海登·怀特：《元史学——十九世纪欧洲的历史想象》，陈新译，译林出版社2004年版。

[86][德]恩斯特·卡西尔：《语言与神话》，于晓等译，生活·读书·新知三联书店1988年版。

[87][德]恩斯特·卡西尔：《人论》，甘阳译，上海译文出版社1985年版。

[88][德]莱辛：《拉奥孔》，朱光潜译，人民文学出版社1984年版。

[89][德]狄尔泰：《体验与诗》，胡其鼎译，生活·读书·新知三联书店2003年版。

[90]曹葆华译：《十九世纪英国诗人论诗》，人民文学出版社1984年版。

[91][英]艾略特：《艾略特文学论文集》，百花洲文艺出版社1994年版。

[92][美]特雷·伊格尔顿：《二十世纪西方文学理论》，伍晓明译，北京大学出版社2007年版。

[93][英]特伦斯·霍克斯：《结构主义和符号学》，瞿铁鹏译，上海译文出版社1987年版。

[94][美]乔治·J.E.格雷西亚：《文本性理论：逻辑与认识论》，汪信砚、李志译，人民出版社2009年版。

[95][美]P.蒂利希：《评让——保尔·萨特的〈恶心〉》，《文艺理论译丛》（第3辑），中华文联出版公司1985年版。

[96][德]立普斯：《再论移情作用》，朱光潜译，伍蠡甫、胡经之主编《西方文艺理论名著选编》（中卷），北京大学出版社1986年版。

[97][德]康德：《实用人类学》，邓晓芒译，重庆出版社1987年版。

[98][德]康德：《判断力批判》，宗白华译，商务印书馆1964年版。

[99][意]克罗齐：《美学原理美学纲要》，朱光潜译，人民文学出版社1983年版。

[100]赵毅衡编选：《新批评文集》，百花文艺出版社2001年版。

[101]赵毅衡编译：《文学符号学》，中国文联出版社1990年版。

[102][德]席勒：《审美教育书简》，冯至、范大灿译，上海人民出版社2003年版。

[103][俄]列夫·托尔斯泰：《艺术论》，人民文学出版社1958年版。

[104][意]克罗齐：《美学原理/美学纲要》，朱光潜译，外国文学出版社1983年版。

[105][意]克罗齐：《美学或艺术和语言科学》，黄文捷译，中国社会科学出版社1992年版。

[106][美]哈罗德·布鲁姆：《影响的焦虑》，徐文博译，生活·读书·新知三联书店1989年版。

[107][美]乔纳森·卡勒：《文学理论入门》，李平译，译林出版社2008年版。

[108][德]爱克曼辑录，朱光潜译：《歌德谈话录》，人民文学出版社1978年版。

[109][美]简·布朗：《歌德与“世界文学”》，《学术月刊》2007年第6期。

[110][美]鲁道夫·阿恩海姆：《艺术与视知觉》，滕守尧、朱疆源译，中国社会科学出版社1984年版。

[111][美]鲁道夫·阿恩海姆：《艺术与视知觉》，滕守尧、朱疆源译，四川人民出版社1998年版。

[112][俄]普列汉诺夫：《普列汉诺夫哲学著作选》（第三卷），生活·读书·新知三联书店1974年版。

[113][俄]普列汉诺夫：《普列汉诺夫选集》，人民出版社1983年版。

[114][德]伊瑟尔：《阅读过程的现象学研究》，汤普金斯编《读者反应批评》，《巴尔的摩》1980年第57期。

[115][德]尧斯·霍拉勃：《接受美学与接受理论》，周宁、金元浦译，辽宁人民出版社1987年版。

[116][美]莫尔顿·怀特编著：《分析的时代》，商务印书馆1987年版。

[117][英]约翰·伯瑞：《进步的观念》，范祥涛译，上海三联书店2005年版。

[118][美]M.H.艾布拉姆斯：《镜与灯——浪漫主义文论及批评传统》，骊稚牛、张照进、童庆生译，北京大学出版社1989年版。

[119]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯选集》（第1卷），人民出版社1995年版。

[120]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯选集》（第2卷），人民出版社1995年版。

[121]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯全集》（第13卷），人民出版社1962年版。

[122][德]伽达默尔：《真理与方法》（上），洪汉鼎译，上海译文出版社1999年版。

[123][美]马丁·巴科：《韦勒克》，李遍野译，中国社会科学出版社1992年版。

[124][法]斯达尔夫人：《论文学》，徐继曾译，人民文学出版社1986年版。

[125]李凯尔特：《文化科学与自然科学》，涂纪亮译，商务印书馆1986年版。

[126][德]叔本华：《叔本华论说文集》，范进等译，商务印书馆2008年版。

四英文资料

[1]R.Wellek，Concepts of Criticism，New Haven and London：Yale University Press，1963.

[2]James W.，Principles of Psychology（Vol.I），New York：Holt Press，1890.

[3]Platu，Phaedo，Plato：Complete Works，Indianapolis：Hacketet Publishing Company，1997.

[4]Hayden White，Tropic of Discourse，Baltimore：John Hopkins University Press，1978.

[5]Aristole，Poetics，The Complete Works of Aristole，Princeton：Princeton University Press，1961.

[6]Wellek，Warren，A Theory of Literature，New York：Harcourt Press，1949.

[7]Harold Bloom，Poetry and Repression：Reuisionism from Blake to Steuen，New Haven：Yale University Press，1976.

[8]Qian Zhongshu，Acollection of Qian Zhongshu’s Essays，Peking：Foreign Language Teaching and Research Press，2005.

[9]R.W.Ingarden，The Literary Work of Art，trans by G.Grabowiez，Evanston：Northwestern University Press，1973.

[10]Benjamin，The World of Thought in Ancient China，Berkeley：University of California Press，2004.

[11]R.Wellek，Discriminations：Further Concepts of Criticism，New Haven and London：Yale University Press，1970.

[12]Henry Remak，Comparatiue Literature：Method and Perspectiue，Carbondale：Southern Illinois University Press，1971.

[13]Alfred Owen Aldridge，Comparatiue Literature：Matter and Method，Urbana：University of Illinois Press，1969.

[14]Ulrich Weisstein，Comparatiue Literature and Literary Theory，London：Indiana University Press，1973.

[15]Harry Levin，Grounds for Comparatiue，Harvard：Harvard University Press，1972.

[16]Charles Bernheimer，Comparatiue Literature in the Age of Multiculturalism，Baltimore：John Hopkins University Press，1995.

[17]Rew Chow，In the Name of Comparatiue Liteature，in Charles Bernheimer ed，Comparatiue Literature in the Age of Multiculturalism，Baltimore：John Hopkins University Press，1995.