提高我国居民消费能力长效机制研究

内容简介

1978—2011年，中国经济增长速度之快，持续时间之长，可谓世间独有。2012年，中国经济增长出现拐点，开始进入中高速增长时期。2014年《政府工作报告》提出，我国国内生产总值增长的目标为7.5%左右。就在我国经济高速增长即将进入尾声之时，由2007年下半年美国次贷危机引发的美国金融与经济危机逐步蔓延到全球，引发了世界范围的金融与经济危机，我国也在所难免。这场危机在由发源地向周边扩散的过程中逐渐波及我国，对我国国民经济造成严重的负面冲击。我国2008年进出口总额为179921.5亿元，占当年GDP的57.3%，同比下降5.4个百分点。从2008年年末的情况来判断，我国2009年的货物进出口形势会更加严峻。消费、投资与出口是拉动国民经济增长的“三驾马车”，在出口严重下滑的趋势下，为实现我国国民经济的持续增长，我国只有转向主要依靠消费与投资等扩大内需的举措。2009年，我国内需虽然有所扩大，但是我国的需求结构存在严重的问题，即投资率偏高、消费率与居民消费率偏低。2010年10月召开的党的十七届五中全会综合考虑我国国民经济和社会发展存在的问题、条件与未来趋势，提出要坚持扩大内需战略，保持经济平稳较快发展，建立扩大消费需求的长效机制，加快形成消费、投资、出口协调拉动经济增长新局面。各级政府虽然采取了许多政策措施落实十七届五中全会精神，但离“形成消费、投资、出口协调拉动经济增长新局面”这一目标还有很大差距。2014年的世界经济复苏存在不稳定性、不确定性，全球经济格局深度调整，国际竞争更加激烈。我国经济发展处于结构调整“阵痛期”、增长速度“换挡期”，经济下行压力依然较大。2013年，我国人均国内生产总值约为6767美元。按照发展经济学关于发展阶段的有关理论，人均GDP超过3000美元后，由于消费快速扩张，服务业迅速崛起，“消费主导—服务业推动”的组合逐渐成为新的增长动力，第三产业比重将超过50%而成为主导产业。2012年我国的投资率仍高达47.8%，我国仍然是投资主导型的国家，居民消费需求十分薄弱，亟待提高。从以上分析可以看出，当前与未来一段时间我国国民经济正处于投资拉动型向消费主导型转型的关键时期。在这一关键时期，构建提高我国居民消费能力的长效机制，大力提高我国居民消费率，从而提高我国消费率，对于改善我国需求结构，实现我国国民经济可持续健康科学发展，意义重大。如在这一关键时期转型不成功，我国很有可能陷入所谓的“中等收入陷阱”而不能自拔。2014年7月30日，中央政治局会议部署下半年经济工作，提出要努力扩大消费需求，发挥好消费的基础作用，顺应居民消费结构升级趋势，完善消费政策，改善消费环境，不断释放消费潜力。因此，当前一段时间构建中国特色的消费理论，研究我国扩大居民消费目标，构建提高居民消费能力的长效机制，无疑具有重大的理论意义与实践价值。

本书运用数理经济模型方法、计量经济模型方法、文献调查与比较分析相结合和规范研究与实证研究相结合的方法，在构建适合中国国情的“需求侧—供给侧消费理论模型”基础上，结合我国居民消费特点与存在的问题，借鉴美国、日本保持较高居民消费率的经验，从长效机制层面提出提高我国居民消费能力的对策建议。本书遵循“消费率标准研究—消费问题提出—核心概念界定与理论分析—消费理论模型构建—计量检验—外国经验借鉴—若干机制专题研究—长效机制构建”的基本思路展开。本书致力于构建提高我国居民消费能力的长效机制。

首先，本书借鉴钱纳里关于消费率的分析方法，利用PWT7.1提供的32个OECD国家和13个亚洲国家或地区1951—2010年PPP（购买力平价）下的相关数据，运用非平衡面板数据及相关模型，研究世界各国居民消费率、政府消费率的影响因素。本书指出，我国1981—2010年的5个时间段的平均消费率、平均居民消费率同相应时间段的合意值相比大部分时间段是偏低的。当前，我国国民经济正处于由投资拉动型经济向消费主导型经济转型的关键时期，这种深刻的经济转型迫切要求建立提高居民消费能力的长效机制。其前提是对改革开放以来我国居民的消费特点与存在的问题进行研究。我国居民消费率长期偏低，存在的问题主要有：全国城乡居民人均收入占人均国内生产总值比偏低，城乡人均收入差距呈现扩大趋势；我国居民消费占比在小幅波动中缓慢下降，政府消费占比逐渐提升；全国居民人均消费支出年均增长低于国内生产总值年均增长与人均国内生产总值年均增长，但略高于全国居民人均收入年均增长；农村居民消费支出与城镇居民消费支出差距扩大，农村消费支出年均增长率与城镇居民持平等。

其次，对本书的核心概念“居民消费能力”“长效机制”进行界定，并从一般性理论分析角度将经济体内居民消费能力的机制分为推动机制、拉动机制、制约机制和调节机制四个机制。机制如要长效，需要制度予以保障并监督制度的运行。立足于我国消费实际，归纳了我国居民消费的若干特点，这些特点是构建我国居民消费函数的前提。以选择理论为基础，沿着从微观消费函数到宏观消费函数的构建思路，借鉴余永定、李军构建中国消费函数的做法，构建了我国居民的微观消费函数与宏观消费函数。本书构建的我国微观、宏观消费函数从消费需求侧与供给侧相结合的角度来阐释消费问题，并且考虑企业生产率对居民消费的作用，引入异质性工人，考察收入分配状况对居民消费的影响，因而更加深入、更加全面。这种区别并不是增加或减少几个参数的简单问题，而是表明构建理念的不同，用一种全新的思想来理解与解释驱动居民消费的因素，因而这是较为重大的差异。从一定意义上说，本书构建的我国“需求侧—供给侧消费理论模型”对于充实我国的消费理论具有较为重要的意义。接着，我们对该宏观消费函数进行实证研究，结果较为符合我们的预期，这也从一个侧面说明了我们构建的理论模型的正确性。当期劳动收入份额、当期相对全要素生产率、当期居民消费价格指数、下期居民消费价格指数、当期拉动因子对当期居民消费是正向影响，当期基尼系数、当期居民储蓄存款利率、当期融资约束对当期居民消费是负向影响等。

再次，对美国1929—2010年、日本“经济高速增长时期”（1956—1973年）保持较高居民消费率经验进行了分析与归纳。发现美国、日本保持较高消费能力的机制为：现代化的消费理念、国民经济较快增长、完善的社会保障体系、收入分配较为平均、居民收入稳定增长、充足的消费信贷、较为发达的服务业等。

最后，对如何提高我国的劳动收入份额、如何提高我国的全要素生产率、如何调控我国居民消费价格指数进行了专题研究。本书根据居民消费能力长效机制的理论分析，依据构建的“需求侧—供给侧消费理论模型”以及在我国的实证检验结果，结合我国的消费实际与美国、日本扩大居民消费的经验，认为当前构建的提高我国居民消费能力的长效机制应包括：一是改善居民获取收入的主观条件；二是增强推动机制；三是加强拉动机制；四是减弱制约机制；五是正向利用调节机制；六是强化制度保障与监督制度运行等。

关键词：居民消费消费理论消费能力长效机制

From the period of year 1978 to 2011，it is extraordinary that the Chinese economy has grown so rapidly and last for such a long time. The Chinese economy has welcomed its inflection point and turned into a period of a relatively high growth speed in 2012. The Government Work Report in 2014 puts forward that the growth target of Gross Domestic Product will be approximately 7.5% in 2014. At the end of the extremely high growth period，the global contagion of American Finance and economic crisis because of the American subprime mortgage crisis in the second half of the 2007 has triggered the worldwide spread of financial crisis，so did China. This crisis has influenced our country gradually through its spreading from seminary to ambitus and had a severe negative impact on our national economy. The total export-import volume in our country is 179921.5 a hundred million yuan in 2008，which accounted 57.3% of the GDP at that very year and declined 5.4% compared with the last year. Judging from the situation of our country at the fourth quarter of 2008，the import and export situation of our country in 2009 will be more serious. Consumption，investment and exports are “three carriages” which drive the growth of the national economy. In order to achieve the sustained growth of our national economy under the trend of a severe decline in exports，our country has to rely only mainly on measures of consumption and investment to expand domestic demand. In 2009，while domestic demand has expanded in our country，the demand structure of our country still exist serious problems，that is，the investment rate is high and the consumption rate and the household consumption are low. In October 2010，the seventeen session of the Fifth Plenary Session held by the party comprehensively considered the existence of China’s national economic and social development problems， conditions and future trends，proposed to adhere to the strategy of expanding domestic demand，to maintain stable and rapid economic development，to establish a long-term mechanism to expand consumer demand，to accelerate the new formation of economic growth situation through consumption，investment and exports. Governments of all levels have adopted a lot of policies and measures to implement the spirit of the seventeen plenary session，but there is still a considerable gap from the goal of “the new formation of economic growth situation through consumption，investment，exports”. The 2014 world economic recovery is unstable and uncertain. Under the profound adjustment of the global economic pattern，the international competition is more intense. The economic development of China is under the painful period of structural adjustment and also the growth rate of the shifting period，and the economic downward pressure is still larger. In 2013，China’s per capita GDP is about 6767 dollars. In accordance with the relevant theory about the developing stages of development economics，such as the development theory of Clark，Chenery，Kuznets，it showed that if GDP per capita exceeds 3000 dollars due to the rapid expansion of consumption and the rapid increase of the service sector，“the consumers dominate-services trigger” will gradually become a new growth engine and the proportion of the third industry will be more than 50%，becoming the leading industry. In 2012，China’s investment rate is still as high as 47.8% which reveals that our country is still a investment dominant country. Consumers demand is very weak and need to be improved urgently. It can be seen from the above analysis that China’s national economy is in a critical period of transformation from investment-leading to consumption-leading from now in the future. During this critical period，in order to improve our country’s demand structure and achieve the sustainable and healthy development of our national economy，it is significant to construct long-term mechanism for increasing our country resident’s consumption abilities，vigorously improve the consumption rate in China，thus improving our country’s demand structure. If the transition is not successful in this crucial period，China is very likely to fall into the so-called “middle income trap” and inextricably bogged down in. In July 30，2014，the Political Bureau of the central economic work conference which was held to deploy the work of the second half of the year，put forward that we need to make efforts to expand consumption demand，exert the basic role of consumption，conform to the escalation of consumption structure，complete the consumption policy and improve the consumption environment，thus releasing the consumption potential constantly. Therefore，the research of the construction of Chinese characteristics consumption theory，the goal of expanding consumption and the impact on macroeconomic stability are undoubtedly of great theoretical significance and practical value. This study use the methods of mathematical economic model，econometric model，literature survey and comparative analysis and combination of the normative research and empirical research. In the construction of national conditions which are suitable for Chinese “Demand-Side—Supply-Side Consumption Theory Model” basis，this study combines the characteristics and problems of the Chinese residents’ consumption and makes a reference on the experiences of the maintaining of a high rate of residents’ consumption of America and Japan. What’s more，it put forward some proposals and suggestions to expand the consumption of our country from the mechanism and path level based on the conclusions of the expanding residents’ consumption research on relevant paths. Finally，simulations were carried out to study the effect of expansion of Chinese residents’ consumption on macroeconomic stability. This study is well developed followed the “consumption rate standard research-put forward consumption problems-core concepts definition and theoretical analysis-construct consumption theory model-the economic test-draw lessons from foreign experience-some mechanism special research-put forward long-term mechanism”basic way of thinking. The study is devoted to research the mechanism and path to expand China’s household consumption and explore the influences of expanding consumption on macroeconomic stability. First of all，based on the analysis about the consumption rate of Chenery，relying on related data which come from PWT 7.1 and include 32 countries of OECD and 13 Asian countries and regions，ranging from 1951-2010 under PPP（Purchasing power parity），using the unbalanced panel data and relevant model，study the influence factors of residents’ consumption and government consumption around the world. The thesis pointed out that in the 5 period from 1981- 2010，our country’s average consumption rate and average resident consumption rate is a little low than acceptable value in most time. At present，our country is in the key period of transition from investment-led economy to consumption-led economy，this profound economic transformation urgently required to establish a long-term mechanism to improve residents’ consumption ability. Its premise is to analysis the resident consumption characteristics and existing problems since the Reform and Opening up. Our country’s consumption rate is low in a long-term and exsits problems：The national per capita income of urban and rural residents’ proportion in GDP is low，the per capita income gap between urban and rural areas showed a trend of expansion； Residents’ consumption proportion is slowly declining and government’s consumption is rising； The national per capita annual consumer spending growth is lower than the average annual GDP growth and annual per capita gross domestic product （GDP） growth，but higher than the national average annual growth of per capita income； The gap between rural residents’ consumption expenditure and urban residents consumption expenditure is large，average annual rural consumer spending growth rate is equal to urban. Secondly，the core concepts of this topic such as “resident’s consumption ability”，“long-term mechanism” are defined，and from the perspective of general theoretical analysis，the mechanism of resident’s consumption ability is divided into four mechanism，such as pushing mechanism，pulling mechanism，restriction mechanism and adjustment mechanism. If mechanism will be long-term mechanism，it need institution’s security and need to supervise institution’s operation.based on the actual consumption in our country，the study sums up several characteristics of resident’s consumption in our country，these characteristics are the premise that we build the consumption function. Based on the option theory，along path from micro consumption function to the macro consumption function，We borrow from China’s consumption function buildly Yu Yongding and Li jun and try to construct our country resident’s micro consumption function and macro consumption function. We build the micro and macro consumption function in our country which interprets consumption from the aspects of the combination of consumption demand-side and supply-side，and we take into account the consumption effect of enterprise’s productivity，introduce the heterogeneity of workers，to consider the effect of income distribution on consumption，thus our function is deeper and more comprehensive. The distinction is not just a simple problems to increase or decrease some parameters，but shows the different ideas of building，and use a new idea to understand and explain the driving factors of resident’s consumption，so this is the significant difference. In some sense，Chinese “Demand-Side— Supply-Side Consumption Theory”built by us is significant to enrich our country’s consumption theory. Then，we testify the macro consumption function，the result is fit for our expectations，it also shows the correctness of the theoretical model constructed by us. The current labor income share，the relative total factor productivity of the current period，the current consumer price index，the next stage consumer price index and the pulling factor are all positive influence，and the Gini coefficient of the current period，the current residents savings deposit rate，the current financial constraints are negative impact on the current resident’s consumption. Again，we analyze and summary the 1929-2010 period of United States and Japanese “high economic growth period”（1956-1973） maintaining high consumption experience. Finding the mechanism for maintaining high consumption ability of United States and Japan is：Modern consumption concept，the national economy fast growth，perfect social security system， relatively average income distribution and income growth stability，plenty of consumer credit，more developed services and so on. Moreover，we have a special research on how to improve our country’s labor income share，how to improve our country’s total factor productivity and how to adjust the consumer price index.according to theoretical analysis of resident’s consumption ability’s long-term mechanism，the“Demand-Side—Supply-Side Consumption Theory Model”constructed by us and empirical results，combined with our country’s consumption actual situation and the United States，Japan’s experiences to expand consumption，we believe that constructing the long-term mechanism to expand our country’s consumption abilities should include：First，improve the subjective conditions of resident’s acquiring income； Second，enhance the pushing mechanism； Third，enlarge the pulling mechanism； Fourth，reduce the restriction mechanism； Fifth，positively take advantage of adjustment mechanism； Sixth，strengthen institution protection and supervise institution operation，and so on. Key Words：Residents’ consumption Consumption theory Consumption ability Long-term mechanism（AI翻译）

作者简介

吴振球:（著）

吴振球，男，1974年1月18日生，汉族，经济学博士，中国社会科学院博士后，（台北）清华大学访问学者，现为中南财经政法大学工商管理学院教授、经济贸易系贸经教研室主任、产业经济学（贸经）硕导组负责人。在《世界经济》《数量经济技术经济研究》等经济类CSSCI来源期刊上发表学术论文20多篇，主持并完成包括国家社会科学基金项目在内的项目10项，出版专著1部、合著2部、合译著1部，荣获省部级、厅局级学术奖励5项。

参考文献

［1］白重恩、钱震杰：《国民收入的要素分配：统计数据背后的故事》，《经济研究》2009年第3期。

［2］白重恩、钱震杰、武康平：《中国工业部门要素分配份额决定因素研究》，《经济研究》2008年第8期。

［3］百度文库：《国民收入倍增计划》，http://wenku.baidu.com/view.

［4］白玉珍：《美国债务的现状、历史演变及对全球经济的影响》，《重庆科技学院学报》（社会科学版）2012年第4期。

［5］鲍泽宣：《日本昔日辉煌的启示》，《中国信息报》2009年3月4日。

［6］卞清：《加快我国需求结构转型的总体思路和政策选择》，《中国经贸导刊》2012年第5期。

［7］蔡跃洲、王玉霞：《投资消费结构影响因素及合意投资消费区间》，《经济理论与经济管理》2010年第1期。

［8］晁钢令、王丽娟：《我国消费率合理性的评判标准——钱纳里模型能解释吗？》，《财贸经济》2009年第4期。

［9］陈露：《2012消费信贷行业现状分析与预期》，《时代金融》2012年第29期。

［10］陈晓玲、连玉君：《资本-劳动替代弹性与地区经济增长——德拉格兰德维尔假说的检验》，《经济学》（季刊）2012年第1期。

［11］陈学彬：《对我国经济运行中的菲利普斯曲线关系和通货膨胀预期的实证分析》，《财经研究》1996年第8期。

［12］陈彦斌：《中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究》，《经济研究》2008年第12期。

［13］陈宇峰、贵斌威、陈启清：《技术偏向与中国劳动收入份额的再考察》，《经济研究》2013年第6期。

［14］陈宇峰、吴振球、郭妍芳：《中国产出缺口价格效应的部门差异性研究》，《世界经济》2015年第3期。

［15］陈玉宇、谭松涛：《稳态通货膨胀下经济增长率的估计》，《经济研究》2005年第4期。

［16］程恩富：《中国模式的经济体制特征和内涵》，《经济学动态》2009年第12期。

［17］程永宏：《改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解》，《中国社会科学》2007年第4期。

［18］程臻宇：《中国同级地方政府间的政绩性竞争》，《上海经济研究》2003年第12期。

［19］戴杰：《我国的技术进步偏向性及其影响因素分析》，硕士学位论文，吉林大学，2012年。

［20］刁永作：《构建扩大消费的长效机制》，《福建论坛》（人文社会科学版）2012年第5期。

［21］丁国华：《在经济转型中建立扩大消费需求长效机制》，《上海商业》2011年第6期。

［22］丁青：《提倡合理消费》，《光明日报》2006年2月12日。

［23］丁守海：《中国产出缺口价格效应的转变趋势——基于劳动力条件变化的视角》，《经济研究》2012年第11期。

［24］丁梓楠、吴振华：《经济全球化对中国劳动收入份额的影响——基于省级面板数据的实证分析》，《云南社会科学》2012年第3期。

［25］段先盛：《收入分配对总消费影响的结构分析——兼对中国城镇家庭的实证检验》，《数量经济技术经济研究》2009年第2期。

［26］方福前：《中国居民消费需求不足原因研究——基于中国城乡分省数据》，《中国社会科学》2009年第2期。

［27］方臻旻、徐冰清：《我国居民收入分配差距对居民消费倾向影响的研究》，《江西财经大学学报》2014年第4期。

［28］封思贤、李政军、谢静远：《经济增长方式转变中的金融支持——来自长三角的实证分析》，《中国软科学》2011年第5期。

［29］［日］沟口敏行：《日本收入分配的长期变动》，《经济研究》1986年第3期。

［30］郭红兵、陈平：《基于SVAR模型的中国产出缺口估计及评价》，《数量经济技术经济研究》2010年第5期。

［31］郭金龙、张许颖：《结构变动对经济增长方式转变的作用分析》，《数量经济技术经济研究》1998年第9期。

［32］郭庆旺：《消费函数的收入阶层假说》，《经济理论与经济管理》2013年第1期。

［33］郭兴方：《我国消费率高低的判定——基于宏、微观层面的数据分析》，《上海经济研究》2007年第2期。

［34］郭秀荣：《基尼系数的一种新的经验测算公式与实证》，《统计与决策》2012年第16期。

［35］韩丽娜：《经济转轨期中国农村居民消费行为分析》，博士学位论文，吉林大学，2008年。

［36］何新华：《准确理解CPI之争中的几个关键概念》，《宏观经济研究》2011年第3期。

［37］贺铿：《中国投资、消费比例与经济发展政策》，《数量经济技术经济研究》2006年第5期。

［38］桁林：《关于投资率和消费率高低之争——改革开放30年理论回顾与展望》，《社会科学研究》2008年第4期。

［39］黄丹、席酉民：《边际消费倾向递减论》，《数量经济技术经济研究》1999年第5期。

［40］黄小军：《美国消费信贷的发展历史和现状》，《国际金融研究》1999年第5期。

［41］［日］户川猪佐武：《战后日本纪实》，刘春兰译，天津人民出版社1984年版。

［42］胡健：《2014年CPI调控目标难降货币政策调控面临两难》，《每日经济新闻》2013年12月30日。

［43］贾渠平：《日本经济高速增长时期的反通货膨胀政策》，《世界经济与政治》1989年第9期。

［44］荆林波、王雪峰：《消费率决定理论模型及应用研究》，《经济学动态》2011年第11期。

［45］［英］凯恩斯：《就业、利息和货币通论》，商务印书馆1999年版。

［46］雷辉：《改革以来我国投资率、消费率的国际比较及趋势分析》，《开发研究》2009年第4期。

［47］雷钦礼：《技术进步偏向、资本效率与劳动收入份额变化》，《经济与管理研究》2012年第12期。

［48］雷潇雨、龚六堂：《城镇化对于居民消费率的影响：理论模型与实证分析》，《经济研究》2014年第6期。

［49］李宾、曾志雄：《中国全要素生产率变动的再测算：1978—2007年》，《数量经济技术经济研究》2009年第3期。

［50］李斌：《从流动性过剩（不足）到结构性通胀（通缩）》，《金融研究》2010年第4期。

［51］李稻葵、刘霖林、王红领：《GDP中劳动份额演变的U型规律》，《经济研究》2009年第1期。

［52］李京文：《经济增长方式转变的国际经验（一）》，《数量经济技术经济研究》1996年第9期。

［53］李清华：《中国功能性分配格局的国际比较研究》，《统计研究》2013年第4期。

［54］李扬、殷剑峰：《中国高储蓄率问题探究——1992—2003年中国资金流量表的分析》，《经济研究》2007年第6期。

［55］李扬：《收入功能分配的调整：对国民收入分配向个人倾斜现象的思考》，《经济研究》1992年第7期。

［56］［日］铃木淑夫：《日本银行的货币政策及其调节机能》，中国金融出版社1986年版。

［57］林毅夫：《转型国家需要有效市场和有为政府》，凤凰网，2013年11月25日。

［58］刘斌、张怀清：《我国产出缺口的估计》，《金融研究》2001年第10期。

［59］刘凤良、张海阳：《菲利普斯曲线研究新进展》，《经济理论与经济管理》2004年第7期。

［60］刘伟、张辉：《中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步》，《经济研究》2008年第11期。

［61］刘伟：《经济发展和改革的历史性变化与增长方式的根本性转变》，《经济研究》2006年第1期。

［62］卢艳、刘治国、刘培林：《中国区域经济增长方式比较研究：1978—2005》，《数量经济技术经济研究》2008年第7期。

［63］罗云毅：《我国当前消费率水平是否“偏低”》，《宏观经济研究》2000年第5期。

［64］罗长远、张军：《经济发展中的劳动收入占比：基于中国产业数据的实证研究》，《中国社会科学》2009年第4期。

［65］吕光明：《中国劳动收入份额的测算研究》，《统计研究》2011年第12期。

［66］吕冰洋、郭庆旺，《中国要素收入分配的测算》，《经济研究》2012年第10期。

［67］马文涛、魏福成：《基于新凯恩斯动态随机一般均衡模型的季度产出缺口测度》，《管理世界》2011年第5期。

［68］［日］牧志厚：《日本人的消费行动》，筑磨书房1998年版。

［69］［日］南亮进、小野旭：《战前日本的收入分配》，《经济研究》1987年第38卷。

［70］宁军明、涂大坤：《投资率与消费率的国际比较及启示——基于钱纳里一般工业化模型》，《河南商业高等专科学校学报》2010年第4期。

［71］潘小璐：《公平视角下美国个人所得税制度的借鉴》，《金融与经济》2010年第3期。

［72］潘小璐：《公平视角下的美国个人所得税制》，《中国财政》2009年第12期。

［73］钱龙、周绍东、胡成恩：《我国投资率与消费率之间变动规律分析》，《西安财经学院学报》2008年第1期。

［74］钱晓烨、迟巍：《国民收入初次分配中劳动收入份额的地区差异》，《经济学动态》2011年第5期。

［75］钱宥妮：《菲利普斯曲线在中国经济中的实证研究——基于产出缺口的分析》，《财经研究》2005年第6期。

［76］乔为国、潘必胜：《我国经济增长中合理投资率的确定》，《中国软科学》2005年第7期。

［77］［日］桥本寿朗：《现代日本经济》，上海财经大学出版社2001年版。

［78］渠慎宁、吴利学、夏杰长：《中国居民消费价格波动——价格粘性、定价模式及其政策含义》，《经济研究》2012年第11期。

［79］日本经济企划厅编：《国民经济统计》，1980年。

［80］日本经济企划厅编：《经济白皮书》，1982年。

［81］日本经济企划厅编：《消费与储蓄的动向》，1988年。

［82］申建文、王立平：《结构性通货膨胀、流动性过剩及政策应对》，《华东经济管理》2011年第1期。

［83］沈健：《中国要素替代弹性与有偏技术进步——基于标准化供给面系统估计方法》，硕士学位论文，南京大学，2013年。

［84］沈美华：《战后日本社会保障制度的建立及其特点》，《杭州师范学院学报》（医学版）2005年第3期。

［85］石柱鲜、黄红梅、石庆华：《关于中国潜在GDP与景气波动、通货膨胀率的经验研究》，《世界经济》2004年第8期。

［86］史宇鹏、周黎安：《地区放权与经济效率：以计划单列市为例》，《经济研究》2007年第1期。

［87］是冬冬：《美债降级惊扰金融市场，美国银行业担忧再起》，http://bank. hexun.com/2011-08-10/132281011.html，2011年8月10日。

［88］苏坚、苏志：《美国的最低工资制度及其借鉴》，《云南财贸学院学报》（社会科学版）2005年第3期。

［89］孙章伟：《日本扩大内需消费的制度安排研究》，《日本学刊》2012年第8期。

［90］谭小芳、王迪明、邹存慧：《我国投资和消费结构合理区间的实证研究》，《财经问题研究》2006年第4期。

［91］谭永生：《建立扩大消费需求长效机制的对策探讨》，《消费经济》2011年第12期。

［92］王德文、蔡昉、张学辉：《人口转变的储蓄效益和增长效应——论中国增长可持续性的人口因素》，《人口研究》2004年第5期。

［93］汪海波：《“十五”期间投资率与消费率的运行趋势分析》，《中国社会科学院研究生院学报》2006年第1期。

［94］王建军、李加奎、吴振球：《美国高消费率的经验》，《宏观经济管理》2013年第9期。

［95］王军：《中国消费函数的实证分析及其思考》，《财经研究》2001年第7期。

［96］王明舰：《中国通货膨胀问题分析》，北京大学出版社2001年版。

［97］王舒鸿：《FDI、劳动异质性与我国劳动收入份额》，《财经研究》2012年第4期。

［98］王贤彬、徐现祥：《地方官员来源、去向、任期与经济增长——来自中国省长省委书记的证据》，《管理世界》2008年第3期。

［99］王小鲁、樊刚、刘鹏：《中国经济增长方式转换和增长可持续性》，《经济研究》2009年第1期。

［100］卫兴华、侯为民：《中国经济增长方式的选择与转换途径》，《经济研究》2007年第7期。

［101］尉高师、雷明国：《求解中国消费之谜——熊彼特可能是对的》，《管理世界》2003年第3期。

［102］吴军、田娟：《结构性通货膨胀解析——基于当前中国通货膨胀问题的思考》，《金融研究》2008年第9期。

［103］吴振球、程婷、王振：《产业结构优化升级、经济发展方式转变与扩大就业——基于我国1995—2011年省级面板数据的经验研究》，《中央财经大学学报》2013年第12期。

［104］吴振球、王芳、周昱：《我国经济发展中合意消费率与合意居民消费率确定与预测研究》，《中央财经大学学报》2014年第11期。

［105］肖文、周明海：《劳动收入份额变动的结构因素——收入法GDP和资金流量表的比较分析》，《当代经济科学》2010年第3期。

［106］［日］小泉、筱原：《日本的劳动》，青林书院新社1964年版。

［107］徐现祥、王贤彬：《任命制下的官员经济增长行为》，《经济学》（季刊）2010年第4期。

［108］徐现祥：《地方官员与经济增长——来自中国省长、省委书记交流的证据》，《经济研究》2007年第9期。

［109］徐现祥：《渐进经济改革中的最优增长》，《数量经济技术经济研究》2005年第8期。

［110］许宪春：《如何全面准确理解和客观评价GDP》，《国家行政学院学报》2011年第3期。

［111］薛俊波：《中国17部门资本存量的核算研究》，《统计研究》2007年第7期。

［112］杨其静、聂辉华：《保护市场的联邦主义及其批判》，《经济研究》2008年第3期。

［113］叶德珠、连玉君、黄有光、李东辉：《消费文化、认知偏差与消费行为偏差》，《经济研究》2012年第2期。

［114］于津平：《中日经济关系对日本经济的影响》，《国际经济评论》2003年第12期。

［115］余黎霞：《河南省高等医学院校学生健康消费的调查与研究》，《河南教育学院学报》（自然科学版）2009年第9期。

［116］于永达、吕冰洋：《中国生产率争论：方法的局限性和结论的不确定性》，《清华大学学报》（哲学社会科学版）2010年第3期。

［117］余永定、李军：《中国居民消费函数的理论与验证》，《中国社会科学》2000年第1期。

［118］袁仕正、杜涛：《日本经济高速增长时期的消费革命》，《学术研究》2010年第8期。

［119］袁志刚：《中国居民消费前沿问题研究》，复旦大学出版社2011年版。

［120］臧旭恒、贺洋：《初次分配格局调整与消费潜力释放》，《经济学动态》2015年第1期。

［121］张超：《美国社会保障制度的历史演变及其带给我国的启示》，《商业文化》2010年第11期。

［122］张璟、沈坤荣：《地方政府竞争、区域金融发展与中国经济增长方式转型——基于财政分权背景的实证研究》，《南开经济研究》2008年第6期。

［123］张军、高远：《官员任期、异地交流与经济增长——来自省级经验的证据》，《经济研究》2007年第11期。

［124］张季凤：《日本国土综合开发论》，世界知识出版社2004年版。

［125］张军、吴桂英、张吉鹏：《中国省际物质资本存量估算：1952—2000》，《经济研究》2004年第10期。

［126］张军：《为增长而竞争：中国之谜的一个解读》，《东岳论丛》2005年第4期。

［127］张杰、陈志远、周晓艳：《出口对劳动收入份额抑制效应研究》，《数量经济技术经济研究》2012年第7期。

［128］张莉、李捷瑜、徐现祥：《国际贸易、偏向型技术进步与要素收入分配》，《经济学》（季刊）2012年第2期。

［129］张美君：《国内消费主义研究综述》，《理论与现代化》2005年第9期。

［130］张五常：《中国的经济制度》，中信出版社2009年版。

［131］张宇、张晨、蔡万焕：《中国经济模式的政治经济学分析》，《中国社会科学》2011年第3期。

［132］赵留彦：《中国核心通胀率与产出缺口经验分析》，《经济学》（季刊）2006年第4期。

［133］赵彦云、刘思明：《中国专利对经济增长方式影响的实证研究：1988—2008年》，《数量经济技术经济研究》2011年第4期。

［134］赵永刚：《中国居民适度消费率研究》，硕士学位论文，黑龙江大学，2002年。

［135］郑京海、胡鞍钢、A.Bigeton：《中国的经济增长能否持续：一个生产率的分析视角》，《经济学》（季刊）2008年第3期。

［136］郑玉歆：《全要素生产率的测度及经济增长方式的“阶段性”规律》，《经济研究》1999年第5期。

［137］中国经济增长和宏观稳定课题组：《干中学、低成本竞争和增长路径转变》，《经济研究》2006年第4期。

［138］周波：《金融发展和经济增长：来自中国的实证检验》，《财经问题研究》2007年第2期。

［139］周黎安、罗凯：《企业规模与创新：来自中国省级水平的经验证据》，《经济学》（季刊）2005年第2期。

［140］周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设长期存在的原因》，《经济研究》2004年第6期。

［141］周业安：《地方政府竞争与经济增长》，《中国人民大学学报》2003年第1期。

［142］朱信凯：《中国农户消费问题研究方法论分析》，《统计与决策》2005年第3期。

［143］邹红、喻开志：《劳动收入份额、城乡收入差距与中国居民消费》，《经济理论与经济管理》2011年第3期。

［144］［日］佐和隆光：《高速增长——理念与政策的同时代史》，日本放送出版会1984年版。

［145］Acemoglu，D.，2002，“Directed Technical Change”，，69，pp.781-809.

［146］Arrow，K.J.，Chenery，H.B.，Minhas，B.S.and Solow，R.M.，1961，“Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency”，，43（3），pp.225-250.

［147］Caballero，R.J.，1990，“Consumption Puzzles and Precautionary Saving”，J，25，pp.113-136.

［148］Calvo，G. A.，1983，“Staggered Prices in a Utility-Maximizing Framework”，，12，pp.383-398.

［149］Cambell，J.Y. and Mankiw，N.G.，1991，“Permanent Income，Current Income and Consumption”，，8（3），pp.269-279.

［150］Carroll，C.D. and Kimball，M.S.，2001，“Liquidity Constraints and Precautionary Saving”，NBER Working Paper.

［151］Chow，G.，2008，“Another Look at the Rate of Increase in TFP in China”，，6，pp.219-224.

［152］Claus，I.，2000，“Is the Output Gap a Useful Indicator of Inflation”，Reserve Bank of New Zealand Discussion Paper，DP2000/05.

［153］Coase，R.H.，1960，“The Problem of Social Cost”，，3，pp.1-44.

［154］Cowling，K.and Muller，D.C.，1978，“The Social Costs of Monopoly Power”，，88（352），pp.727-748.

［155］Deaton，A.，1991，“Saving and Liquid Conatraints”，，59（5），pp.1221-1248.

［156］Duesenberg，J.S.，1949，，Cambridge （Mass），Harvard University Press.

［157］Friedman，M.A.，1957，“A Theory of the Consumption Function”，Princeton，NJ：Princeton University Press.

［158］Friedman，M.，1968，“The Role of Monetary Policy”，，58，pp. 1-17.

［159］Fuhrer，J. and G. Moore，1995，“Inflation Persistence”，，110（1），pp.195-222.

［160］Fuhrer，J.，1997，“The （Un）Importance of Forward-Looking Behavior in Price Specifications”，，29（3），pp.338-350.

［161］Gali，J. and M. Gertler，1999，“Inflation Dynamics：A Structural Econometric Analysis”，，44，pp.195-222.

［162］Gollin，D.，2002，“Getting Income Shares Right”，，110（2），pp.458-474.

［163］Gomme，P.and Rupert，P.，2007，“Theory Measurement and Calibration of Macroeconomic Models”，，54（2），pp.460-497.

［164］Gordon，R.J.，1996，“The Time Varying NAIRU and Its Implications for Economic Policy”，NBER Working Paper，5735.

［165］Guariglia，A.and Poncet，S.，2008，“Could Financial Distortions Be No impediment to Economic Growth After All？Evidence from China”，，36，pp.633-657.

［166］Hall，R.E.，1978，“Stochastic Implication of the Life Cycle Permanent Income Hypothesis：Theory and Evidence”，，86（6），pp.971-987.

［167］Hicks，John R.，1963，，2d ed.，New York：St.Martins.

［168］Hsueh，Tien-tung and Qiang Li，1999，，Westview Press.

［169］Hirose，Y. and S. Naganuma，2007，“Structural Estimation of the Output Gap：A Bayesian DSGE Approach for the U.S. Economy”，Bank of Japan Working Paper，07-E-24.

［170］Inklaar，R.and Timmer，M.P.，2013，“Captial，Labor and TFP in PWT8.0”，http://www.rug.nl/research/ggdc/data/pwt/v80/capital_labor_and_tfp_in_pwt8.0_pdf.

［171］Johnson，D.G.，1954，“The Functional Distribution of Income in the United States，1850-1952”，，35（2），pp.175-182.

［172］Keynes，John Maynard，2008，，New Delhi，Atlantic Publishers & Distributors（P） LTD.

［173］Klump，R.，McAdam，P.and Willman，A.，2007，“Factor Substitution and Factor-Augumenting Technical Progress in the United States：A Normalized Supply-Side System Approach”，，89（1），183-192.

［174］Klump，R.，McAdam，P. and Willman，A.，2011，“The Normalized CES Production Functions Theory and Empirics”，ECB Working Paper.

［175］Laibson，D.，1996，“Hyperbolic Discount Functions，Undersaving，and Saving Policy”，NBER Working Paper，5635.

［176］Laibson，D.，1997，“Golden Eggs and Hyperbolic Discounting”，，112（2），pp.443-477.

［177］Lee，J.，1999，“The Inflation and Output Variability Tradeoff：Evidence from a Garch Mode”，，62，pp.63-67.

［178］Leland，H.E.，1968，“Saving and Uncertainty：The Precautionary Demand for Saving”，，82（3），pp.465-473.

［179］Li，H. and L.Zhou，2005，“Political Turnover and Economic Performance：The Incentive Role of Personnel Control in China”，，89（9-10），pp.1743-1762.

［180］Levy，M.E.，1963，“Fiscal Policy，Cycles and Growth”，National Industrial Conference Board.

［181］Mankiw，N．G. and Reis，R.，2002，“Sticky Information versus Sticky Prices：A Proposal to Replace the New Keynesian Phillips Curve”，，117，pp.1295-1328.

［182］Maskin，E.，Y.Qian and C.Xu，2000，“Incentives，Information，and Organization Forms”，，67（2），pp.359-378.

［183］Mishkin，F.，2007，“Estimating Potential Output”，Speech at the Conference on Price Measurement for Monetary Policy.

［184］Modigliani，F.and Brumberg，R.，1954，“Unility Analysis and the Consumption Function：An Interpretation of Cross-Section Data”，in：Kurihara，K.ed.，，New Bruswick NJ：Rutgers University Press.

［185］Mohammad，A. and M. Khan，2006，“The Inflation and Output-Gap Tradeoff Debate Revisited”，，32，pp.71-90.

［186］O’Donoghue，T.and Rabin，M.，1999，“Doing it Now or Later”，，89（1），pp.103-124.

［187］OECD，2005，，OECD Publishing，Paris.

［188］Orphanides，A. and S. Norden，2005，“The Reliability of Inflation Forecasts Based on Output Gap Estimates in Real Time”，，37，pp.583-601.

［189］Phelps，E.S.，1967，“Money Wage Dynamics and Labor Market Equilibrium”，，76，pp.678-711.

［190］Phelps，E. S.，1969，“The New Microeconomics in Inflation and Employment Theory”，，59，pp.147-160.

［191］Phillips，A. W.，1958，“The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in The United Kingdom，1861-1957”，，25（100），pp.283-299.

［192］Sato，P.，1970，“The Estimation of Biased Technical Progress and the Production Function”，，11，pp.179-208.

［193］Sato，P.and Morita，T.，2009，“Quantity or Quality：The Impact of Labor Saving Innovation on US and Japanese Growth Rates，1960-2004”，，60，pp.407-434.

［194］Samuelson，P.A. and Solow，R.，1960，“Analytical Aspects of Anti-Inflation Policy”，，50，pp.177-194.

［195］Scheibe，J. and Vines，D.，2005，“A Phillips Curve for China”，CAMA Working Paper，4957.

［196］Solow，Robert M.，1957，“Technical Change and the Aggregate Production Function”，，2，pp.752-782.

［197］Shlomo Benartzi and Richard Thaler，2007，“Heuristics and Biases in Retirement Savings Behavior”，，21（3），pp.81-104.

［198］Taylor，J.B.，1980，“Aggregate Dynamics and Staggered Contracts”，，88，pp.1-22.

［199］Thaler，Richard H.and Benartzi，S.，2004，“Save More Tomorrow（TM）：Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving”，，112（S1），pp.164-187.

［200］Thomas Piketty and Emmanuel Saez，2003，“Income Inequality in the United States，1913-1998”，，118（1），pp.1-39.

［201］Wang，X.L.and Meng，L.，2001，“A Reevalvation of China’s Economic Growth”，，12，pp.338-346.

［202］Zeldes，S.P.，1989，“Consumption and Liquidity Constraints：An Empirical Investigation”，，97（2），pp.305-346.